Как убедить начальство

[CHWW]

Как убедить руководство в необходимости(?!) использования Linux(Unix, BSD) для серверов БД?

Преамбула: Есть одна криво спроектированная БД. Работает под M$ 2003 & M$ SQL 2000. За 3 года 3 меняли железо сервера. И при том, что записей только ~2 млн. в гл. таблице. (Перепроектировать - не предлагать, бьют по рукам). При оценке GNU SQL серверов - понял, что под *nix'ами тот же MySQL "сделает" M$SQL по скорострельности на 30%-40% при наших задачах. Кто пробивал стену? Поделитесь.

[allez]

1. Собрать тестовый сервер.

2. Установить на нем Windows и Unix (вместе или поочередно).

3. Установить в каждой из систем соответствующий SQL-сервер.

4. Залить в каждой системе вашу БД.

5. Прогнать n раз в каждой системе ваши задачи.

6. Оформить в удобочитаемом виде полученные результаты.

7. Написать служебную записку о необходимости перехода на другую ОС, подкрепив ее пунктом 6.

[CHWW]

Спасибо, попробую. Только надо вначале эту тестовую машину выбить. По мере знакомства с Linux понял, что много из того, на что мы тратили время в M$, здесь просто есть. Жаль, что так поздно.

[allez]

А вам тестовую машину еще и выбивать надо? Опа как! А каким образом вы всякого рода новшества обкатываете да эксперименты (в том числе и нездоровые) проводите? Неужели на "боевых" серверах и рабочих станциях? У меня, например, где бы я ни работал, кроме обычной рабочей станции обязательно есть как минимум один-два "подопытных кролика" (исключение составляют разве что какие-нибудь мелкие организации, где я работаю "приходящим нянем"). И потом, тестовый сервер вовсе не обязательно должен быть сопоставим по железу с существующим, достаточно, чтобы он с вашей базой работал пусть и медленно, но верно. Вам же нужно будет оперировать не столько абсолютными результатами тестов, сколько их соотношением, так что ничего страшного не произойдет, если обработка продлится, скажем, одиннадцать часов вместо обычных полутора. Главное, чтобы в желаемой ОС результат был лучше.

[SignFinder]

CHWW

имхо для начала нужно разобраться в старой БД (с мсsql не работал поэтому не представляю что у нее в движке). Перенос базы это не просто так. Плюс ко всему вы уверены что клиенты смогут цепляться к мускулю и что он оптимальный вариант? (в 5 версии правда и хранимые процедуры и триггера вроде появились)

[Byte]

Согласен с Dr.Spectre, переезд на новую платформу дело не простое, однако это не означает, что подобное не может иметь места быть... - все зависит от целесообразности...

[CHWW]

>>А вам тестовую машину еще и выбивать надо? Опа как!

Да. У нас везде стоит вынь. Для нее и M$SQL тестовые машины есть. И не одна. А Linux'а нет. А на старой БД столкнулись с проблеммой отдачи клиенту ключей из таблицы, блокировок.

А с мускулем столкнулся с граблями - при подключении Access через ODBC, первый падает. Присмотрюсь к другим БД.

[SignFinder]

Цитата:

А с мускулем столкнулся с граблями - при подключении Access через ODBC, первый падает. Присмотрюсь к другим БД.

так может разобраться почему падает?

[CHWW]

Это известная проблемма на MySQL.org: с последними апдейтами jet 4.0. Где-то в Connector\ODBC.

[uranik]

При оценке GNU SQL серверов - понял, что под *nix'ами тот же MySQL "сделает" M$SQL по скорострельности на 30%-40% при наших задачах

На Windows MySQL тоже замечательно пашет.

Перепроектировать - не предлагать, бьют по рукам

Перенос на MySQL тоже предполагается без реструктуризации? ИМХО плохо спректированная база будет одинаково тупить и на MySQL и на Microsoft SQL Server.