Народ! Интересно что профессионалы скажут на эту тему=)

[devber]

На Яндексе я заметил такую рекламу: http://www.microsoft.com/rus/getthefacts/default.mspx

Очень будет интересно мнение профессионалов, ну и обычных пользователей.

[Legalizer]

Обычные пользователи скажут вам: "Боян"

P.S. Ссылку на этот ЯРОСТНЫЙ БРЕД здесь не надо публиковать

[Ineu]

devber писал(а) Чтв, 23 Марта 2006 19:59

На Яндексе я заметил такую рекламу: http://www.microsoft.com/rus/getthefacts/default.mspx Очень будет интересно мнение профессионалов, ну и обычных пользователей.

Хм... ну что тут можно сказать... Большинство доводов, приводимых в этих статьях, сводятся в небольшую группу

- Продукты МС привычнее

- Продуктами МС пользуется больше людей

- Исходя из предыдущих - по вопросам функц-я продуктов МС больше <специалистов>

- Под продукты МС написано больше софта

И т.д. Все это обозначается одним словом - инерция. Почему надо пользоваться Виндой? Потому что стоимость обслуживания дешевле. Почему стоимость обслуживания дешевле? Потому что стоимость рабочей силы ниже. Почему стоимость рабочей силы ниже? Потому что количество потенциальных работников значительно выше. Почему оно выше? Потому что они все пользуются Виндой. Хоть бейте меня головой об асфальт, но это бред. Инерционное движение _не_ является эволюционным

[Byte]

EvilShadow писал(а) Чтв, 23 Марта 2006 23:00

Инерционное движение _не_ является эволюционным

но зачастую оно является определяющим...

[ZedCool]

Жить в месте, где всё, якобы сделано для твоего-же блага, живёт своей жизнью, да ещё и далеко не всегда приносит пользу, а скорее наоборот!!!??? Или спокойно существовать в мире порядка, где всё именно там где ты оставил в последний раз? МС- это конечно круто, особенно зарабатывание денег на собственных ошибках и недочётах, но лично мне нравиться *nix. На сегодня , эта система, по моему мнению самая надёжная.

[BSDobermann]

Тот, кто писал эту статью скорее всего сам является линуксоидом

Обратите внимание, почему именно сравнивают некий "Linux" (хотя правильно будет GNU/Linux) и Windows? Если он упоминает термин Linux, то почему именно коммерческий Redhat? Почему скажем не Debian GNU/Linux или FedoraCore/OpenSuse? Хех, да потому, что Micro$oft монополисты и они боятся OPENSOURCE!!

П.С. Правильно было бы сравнивать не Windows и Linux, а Windows и Redhat GNU/Linux. (ведь всем известно, что GNU/Linux это "голое" ядро, которое распространяется под свободной лицензией GNU GPL).

_____

Вообщем статья на 3-

[Ineu]

BSDobermann писал(а) Пнд, 03 Апреля 2006 04:29

ведь всем известно, что GNU/Linux это "голое" ядро, которое распространяется под свободной лицензией GNU GPL

При всем моем уважении, разрешите не согласиться Linux - это голое ядро, GNU/Linux - это ядро + некоторая базовая система, создаваемая в рамках проекта GNU. Причем не всякое ПО, распространяющееся под лицензией GPL, является частью проекта GNU. В частности, Linux таковой не является.

[SignFinder]

почему этот топик до сих пор не во флейме?

[Legalizer]

Ага. BSDobermann все-таки путает термины, как я и говорил

EvilShadow абсолютно прав.

[pioner]

Хоть я и простой пользователь, но, пожалуйста, не пишите таких названий тем! Ничего же не понятно из названия!

[Legalizer]

pioner писал(а) Втр, 06 Июня 2006 21:04

Хоть я и простой пользователь, но, пожалуйста, не пишите таких названий тем! Ничего же не понятно из названия!

Вы озаботились тем, чтобы постов побольше набрать?

Кстати, "в чужой монастырь со своим уставом ..."

[solovey]

значит тот его дейтсвительно теснит, есть над чем задуматься.