Wolf666 0 Posted May 3, 2007 Report Share Posted May 3, 2007 Подскажите, есть ли под Линуксом браузер, похожий на MyIE? Чтобы окна во вкладках открывал, а не по новому браузеру на каждое окно. Также хотелось бы быстрое вкл/выкл графики на панели инструментов)) Привык, панимаеш, к удобствам форточек)) Quote Link to post Share on other sites
Aceler 0 Posted May 3, 2007 Report Share Posted May 3, 2007 Есть. Советовать даже как-то неудобно - любой. Quote Link to post Share on other sites
AccessD 1 Posted May 3, 2007 Report Share Posted May 3, 2007 Firefox рулит Quote Link to post Share on other sites
Ineu 0 Posted May 3, 2007 Report Share Posted May 3, 2007 Opera рулит. Начинаем холивар? Quote Link to post Share on other sites
AccessD 1 Posted May 3, 2007 Report Share Posted May 3, 2007 фаер полностью настраиваемый "под себя" за счёт более чем тысячи плагинов, шустрый, безопасный, открытый. а ещё Firefox - выбор LinuxFormat'а, но это так, между прочим.. вот Quote Link to post Share on other sites
Ineu 0 Posted May 3, 2007 Report Share Posted May 3, 2007 Шустрый? Будет Вам Он чудовищно медленен в сравнении с оперой. Даже свифтфокс, даже с оптимизацией под мой процессор, даже собранный из портежей из исходников (а процесс сборки - это вообще отдельная история) Единственный плюс из приведенных - открытость, опера не опенсурс, к сожалению. Впрочем, разобраться в коде файрфокса все равно невозможно за счет его невообразимых размеров Машина - дурон800, 768мб мозгов. Я понимаю, что на машине посерьезней фокс работает пошустрее, но браузер - это не то приложение, которое должно быть требовательным к ресурсам. По поводу плагинов - есть, конечно, штуки интересные. Пару месяцев назад после выхода оперы 9.2, которая страдала жуткими утечками памяти, я решил в очередной раз попробовать Лиса. Перерыв несколько сотен плагинов, объективно полезных нашел всего штук пять-шесть. Но даже такой монстр, как TabMix, не позволил мне привычно открывать новую закладку с адресом из буфера, нажав средней кнопкой на таббар. Есть и еще уйма мелких недочетов. Может быть, причина в том, что мне попросту ни к чему все те тысячи наворотов, который предоставляет фокс, а нужны лишь несколько удобств, которые он предоставить не может Конечно, в сравнении с MyIE фокс куда лучше, но что он лучше Оперы - Вы меня не переубедите Quote Link to post Share on other sites
Aceler 0 Posted May 3, 2007 Report Share Posted May 3, 2007 Konqueror рулит. Quote Link to post Share on other sites
AccessD 1 Posted May 3, 2007 Report Share Posted May 3, 2007 я к тому, что для лисы каждый найдёт то, что ему нужно. например, в моём варианте я разрешаю/запрещаю куки и скрипты одним кликом по бару и не лезу ни в какие меню. а на моей машине (Athlon 3500+ 64, 1 GB DDR2) Фокс стартует быстрее. а если быть объективным - оба браузера хороши, выбор - дело вкуса. Правда, когда я делал свой (ещё будучи виндузятником) - решающим фактом стало то, что лиса была свободная, а в опере был баннер. именно с фокса началось моё знакомство с open source Quote Link to post Share on other sites
Legalizer 2 Posted May 3, 2007 Report Share Posted May 3, 2007 Firefox 2 рулит Extensions рулят На самом деле, я пользуюсь реально двумя-тремя, но это того стоит. Кстати, в Опере ведь тоже есть аналог Extensions. Не помню как называется. На самом деле, функционально разницы между Оперой и FF не вижу. Я сам пользовался Оперой тогда, когда FF еще в природе не существовало Потом FF, потом опять оперой. В результате в последний раз перелез на FF, когда Опера перестала работать под Linux с Flash player'ом 9 версии. Мне оно надо было. Кстати, просветите, сейчас эта проблема исправлена? Quote Link to post Share on other sites
Ineu 0 Posted May 3, 2007 Report Share Posted May 3, 2007 Нет в опере расширений. Есть нечто под названием widgets, но их предназначение и функциональность совсем другие. А флэш - это больная тема, ибо работает как повезет Возможно, в 9.2 это исправили, но пока не вышла более-менее приличная стабильная версия, пользуюсь 9.1, а при острой необходимости смотрю флэш в Лисе или конкверере Quote Link to post Share on other sites
Aceler 0 Posted May 3, 2007 Report Share Posted May 3, 2007 EvilShadow писал(а) Thu, 03 May 2007 22:06 а при острой необходимости смотрю флэш в Лисе или конкверере Konqueror рулит. Quote Link to post Share on other sites
Ineu 0 Posted May 3, 2007 Report Share Posted May 3, 2007 А я зато по два раза не повторяю не повторяю Хотя конкверор действительно неплох... для некоторых целей... Quote Link to post Share on other sites
Legalizer 2 Posted May 4, 2007 Report Share Posted May 4, 2007 EvilShadow писал(а) Thu, 03 May 2007 23:12 для некоторых целей... Для целей прохождения Acid 2 теста в основном Кстати, насколько мне известно, в основе браузера Safari (входит в стандартный набор программ, идущих с MacOS X) лежит как раз движок khtml, использующийся в КДЕ и Konqueror. Это может говорить как том, что khtml выпускается под самой привлекательной лицензией, так и о признании технического совершенства движка со стороны Apple. Такие вот дела... Quote Link to post Share on other sites
Aceler 0 Posted May 4, 2007 Report Share Posted May 4, 2007 Legalizer писал(а) Fri, 04 May 2007 10:37 EvilShadow писал(а) Thu, 03 May 2007 23:12 для некоторых целей... Для целей прохождения Acid 2 теста в основном Кстати, насколько мне известно, в основе браузера Safari (входит в стандартный набор программ, идущих с MacOS X) лежит как раз движок khtml, использующийся в КДЕ и Konqueror. В основе safari лежит webkit, основанный на khtml. Но по лицензии GPL части webkit находятся и в khtml. Достигнута договоренность с apple о слиянии webkit и khtml, и в будущей версии KDE (4-й) мы уже будем иметь одинаковый движок и там и там (даже одинаковый идентификатор, думаю). Цитата: Это может говорить как том, что khtml выпускается под самой привлекательной лицензией, так и о признании технического совершенства движка со стороны Apple. Такие вот дела... Вообще, apple давно сотрудничает с KDE и с рядом других OS проектов - таких как Xorg, собственно GNU и др. Это выгодно обеим сторонам. Quote Link to post Share on other sites
Legalizer 2 Posted May 4, 2007 Report Share Posted May 4, 2007 Спасибо. Я не знал подробностей про Apple - KDE. Quote Link to post Share on other sites
vpk_vpk 0 Posted May 4, 2007 Report Share Posted May 4, 2007 SeaMonkey. FF под KDE жу-у-утко тормозит при сохранении графики, причем, с каждой новой версией - все больше. Quote Link to post Share on other sites
AccessD 1 Posted May 4, 2007 Report Share Posted May 4, 2007 Цитата: FF под KDE жу-у-утко тормозит при сохранении графики не замечал. а за симанки этого не водится? было бы странно, движок-то один - Gecko Quote Link to post Share on other sites
vpk_vpk 0 Posted May 4, 2007 Report Share Posted May 4, 2007 В том то и дело. SeaMonkey не тормозит. Linux gentoo 2.6.19-gentoo-r5 #12 SMP i686 Intel® Celeron® D CPU 3.20GHz GenuineIntel GNU/Linux , KDE-3.5.5 . P.S. Кстати, Firebird-0.7 (предшественник FF) тоже тормозит при сохранении графики, но меньше. Quote Link to post Share on other sites
Ineu 0 Posted May 4, 2007 Report Share Posted May 4, 2007 AccessD писал(а) Fri, 04 May 2007 15:16 Цитата: FF под KDE жу-у-утко тормозит при сохранении графики не замечал. а за симанки этого не водится? было бы странно, движок-то один - Gecko Ну... в dillo тоже движок gecko, но он шустр и легок Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.