Перейти к содержанию

Какой линукс предпочтительнее?


Рекомендуемые сообщения

Всем доброе время суток:) Есть небольшая проблемка, заключается в следующем: у нас небольшая организация, приобрели сервак (ну не сервак, а мощный комп) под 1С (не SQL). Win 2003 на этот сервер с клиентскими лицензиями будет стоить в районе 60000 -70000 р.

Скажите плиз, можно ли как альтернативу поставить Linux? Если да, то какой лучше, главное чтобы он был бесплатный. И мог обеспечить что-нить вроде AD в винде.

====================================================

Конфигурация :

Проц: Intel Core 2 Duo 2.26 Mhz

Мать: Asus P5LD2

ОЗУ: 2 Гб DDR2

HDD: 2 x 500 гб (райд зеркалка)

Интегрированный звук и лан

====================================================

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В качестве сервера директорий лучше всего использовать Novell eDirectory, соответственно в дистрибутиве SUSE Linux Enterprise Server. В Red Hat Server есть Fedora Directory Server в качестве альтернативы. Еще вариант - Debian/Ubuntu Server с OpenLDAP потребует куда больше настройки, но бесплатен.

Вариант с Mandriva Pulse в Mandriva Corporate Server я не рассматривал, рекомендовать не могу, но он тоже есть и по отзывам, вполне разумный компромисс двум первым решениям.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цитата:

Win 2003 на этот сервер с клиентскими лицензиями будет стоить в районе 60000 -70000 р.

сколько же вам подключений надо за такие деньги?

И вообще найти в мире линукс аналога 2003 серверу с терминальной службой у вас не получится.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

SignFinder писал(а) Fri, 08 June 2007 10:16

Цитата:

Win 2003 на этот сервер с клиентскими лицензиями будет стоить в районе 60000 -70000 р.

сколько же вам подключений надо за такие деньги?

И вообще найти в мире линукс аналога 2003 серверу с терминальной службой у вас не получится.

Причем здесь терминальная служба, если человеку нужен сервер директорий, а Linux всегда славился мощнейшими серверами директорий?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цитата:

Причем здесь терминальная служба, если человеку нужен сервер директорий, а Linux всегда славился мощнейшими серверами директорий?

я про то что SBS 2003 стоит 12000 руб. ЧТобы дотянуть его цену до 70000 - нужно купить очень много клиентских лицензий. стандартный 2003 стоит 20000. Непонятно откуда сумма в 70000 руб.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В таком случае даже полный Novell Enterprise Server с таким же количеством лицензий обойдется вам максимум 290 Е, включая месяц полной технической поддержки.

http://www.novell.com/products/server/pricing_euro.html

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...

SignFinder писал(а) Fri, 08 June 2007 10:16

Цитата:

Win 2003 на этот сервер с клиентскими лицензиями будет стоить в районе 60000 -70000 р.

сколько же вам подключений надо за такие деньги?

И вообще найти в мире линукс аналога 2003 серверу с терминальной службой у вас не получится.

Если на рабочих станциях будет стоять Linux, то есть Клиент терминального сервера.

P.S. Может хватит кричать о незаменимости 2003 сервака. Он же глючный в самом проекте...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ok, тогда хотябы для интереса попробуй перенести домен со старого сервера на новый (в случае, когда старый сервак уже пора выкидывать, но все пока работает)...

Мы всей бригадой две недели ковырялись. Такого насмотрелись, что ни в одном Линуксе не увидишь. Особенно умиляли таблички с "крякозябрами" и двумя клавишами да и нет и это при том, что Винды якобы полностью русифицированы. Причем пользовались официальными утилитами скачаными с сайта микрософт.

К Вашему сведению так и не смогли ничего сделать. Пришлось домен заново поднимать. (И дело не в криворукости у нас у всех опыт работы более 10 лет).

К сведению, Линукс сервак меняли в течении 4-5 часов (это вместе с установкой ОС) и никаких заморочек.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

не просто пробовали а переносили.

при замене 2000 на 2000 проблем вооще не возникает, с 2000 на 2003 возникают, но мелкомягкие специально выпустили утилиту AddPrep и все работает

сорри за оффтоп

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Про 2000 я молчу. Действительно ОС надежная.

Утилитой пользовались..., даже качали последнюю версию с сайта мелкомягких. Не особо впечатляет, работает невсегда корректно, впрочем я об этом уже писал.

Оч много ошибок в работе. в результате DHCP и WINS приходилось поднимать ручками., проще поставить все с нуля и ручками вбить ползователей.

Кстати порадовали Хелпы как в 2000 так и в 2003.

Русским по белому написано как перенести Линукс сервер на Виндовс, Пригодилось при переносе Лин на Лин...

О переносе ВИН на Вин ни слова...

P.S. Нихочу никого обидеть, сам 10 лет работал под Windows, признаю, все ее заслуги, но это в прошлом. Можно поставить ей памятник, посмертно. Вечная ей слава. Будущее за Свободным софтом....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Технический вопрос. Параметры железа перечислите, пожалуйста. С какого сервака снималось и на какой сервак ставилось. хочу понять, не влияет ли железо на данный прцесс. В моем случае разница в железе была огромна.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

железо особо не отличалось:

и там и там 4-й пень, но разная частота

интеловские платы

рейд правда отличался - сначала был полусофтовый идешный, а затем саташный

новую машину ставили вторичным контроллером домена, затем выводили первый и все работало, правда DHCP и WINS подняты не были, только AD и DNS

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не кажется ли Вам, что именно в этом и заключается проблема?

у нас был перенос с пентиума3 на двухпрозессорный двухядерный ксеон. И там и там зеркало на 2 винта, правда на новом третий винт был в режиме горячей замены. При переносе домена штатными средствами новый сервак вообще отказывался работать. Скачали прогу с сайта мелкомягких. Не работает. Попытки сделать его вторым, а потом поднять до первого приводят к очередным глюкам.

Вывод: удобной и адекватноработающей утилиты в виндах нет.

Вам же тоже пришлось Dhcp ручками поднимать, а это проще на новой машине делать. В Линуксе это намного проще. Надо только несколько файлов на флешку скинуть и поместить их на новой машине в то же место. И все работает. Какие именно файлы надо переносить есть даже в виндусовых мануалах, причем со всеми путями, так что найти сложности не составит, спасибо дяде Биллу, а скопировать их сможет любой...

Как Вы считаете?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

не, подымать руками DHCP не пришлось так как у нас эта служба равно как и WINS не используется вообще. А то что любой программный продукт имеет свои недоработки и глюки так это да...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
×
×
  • Создать...