galitsky Опубликовано 13 июля, 2007 Жалоба Опубликовано 13 июля, 2007 Борьба за открытость перекинулась с программного обеспечения на аппаратное (см.пресс-релиз ниже) -------------------------------------------- Премм-релиз Пермской гражданской палаты СУБЕБНЫЙ ИСК ПРОТИВ КОНТРОЛЯ С ПОМОЩЬЮ ЧИПОВ: ПОКА ПРОИГРЫШ. 11 июля 2007 года Свердловский районный суд г.Перми отклонил иск потребителя к компании Xerox об удалении из многофункционального лазерного аппарата Xerox WorkCentre PE-120 специального чипа, вынуждающего пользователя заменять еще годный картридж. Выпущенный Xerox аппарат прекращает печать, выдавая сообщение о необходимости замены картриджа. Но потребитель заметил, что даже после этого можно с отличным качеством печатать страницы системных данных, то есть в аппарате остается достаточно тонера для нормальной работы. В суде представитель Xerox подтвердил, что картридж оснащен чипом, который подсчитывает напечатанные страницы и после установленного количества прекращает печать вне зависимости от реальных остатков тонера. Тот же чип не дает осуществлять печать на перезаправленном картридже. Все это приводит к стоимости одного отпечатка порядка 1-2 рублей (картридж стоит порядка 3000 рублей). Истец счел, что нарушены его права собственника. Аппарат и картридж были им куплены, находились в его собственности, поэтому он имеет право использовать и распоряжаться ими по своему усмотрению. Встроенный в аппарат чип ограничивает его в этом. Представитель Xerox в суде утверждал, что печать прекращается ради самого потребителя, иначе качество печати может быть ненадлежащим. Ресурс качественной печати был установлен группой компетентных специалистов Xerox, а пользователь как дилетант судит о качестве печати только визуально. Однако потребитель считает, что только он имеет право определять какое качество его устраивает и как долго он будет использовать картридж. Запрет на использование перезаправленного картриджа Xerox объяснил заботой о безопасности пользователей, но не смог привести ни одного несчастного случая, вызванного перезаправленным картриджем. Кроме воспрепятствования контроля за потребителями с помощью чипов, иск имеет важный экологический аспект: пользователей вынуждают выбрасывать еще годные изделия, поддающиеся повторному использованию. Это сильно увеличивает загрязнение окружающей среды. Нарушение природоохранного законодательства также рассматривалось в суде. Сегодняшние технологии позволяют встроить в большой класс товаров системы контроля ресурса использования. Компьютерная техника является удобным испытательным полигоном подобных систем. Вполне вероятно появление лампочек, прекращающая светить не в результате поломки, а через определенное количество часов, определенных «компетентными техническими службами». Такие изделия при массовом производстве не будут дороже в изготовлении, но сильно повысит прибыли производителей. Мотивировка решения суда пока неизвестна (ожидается 17 июля), но стороны готовы пройти все судебные инстанции. Потребитель не исключает возможность рассмотрения этого дела в Европейском суде по правам человека (Страсбург). Дополнительные комментарии можно получить у Галицкого Дениса (8-902-801-84-71 galitsky@mail.ru)Потзапросу все материалы суда могут бюыть высланы в формате PDF. Цитата
Legalizer Опубликовано 13 июля, 2007 Жалоба Опубликовано 13 июля, 2007 Нечем было заняться? Работать надо, а не ерундой страдать. P.S. При чем тут борьба за открытость, я недопонял. Цитата
Sleeping Daemon Опубликовано 13 июля, 2007 Жалоба Опубликовано 13 июля, 2007 Legalizer писал(а) Fri, 13 July 2007 15:36 Нечем было заняться? Работать надо, а не ерундой страдать. P.S. При чем тут борьба за открытость, я недопонял. А у нас специалисты отломали этот гнусный чип. И дешевле, чем судится и эффективнее. Цитата
AccessD Опубликовано 13 июля, 2007 Жалоба Опубликовано 13 июля, 2007 to galitsky: перед покупкой любого агрегата нужно внимательно читать про него, узнать все его плюсы и минусы, а не махать кулаками после драки (покупки). если он не хочет покупать новые картриджи по окончании тонера - пусть покупает технику без этих закидонов. и к открытости это не имеет никакого отношения. Цитата
lcd_swat Опубликовано 16 июля, 2007 Жалоба Опубликовано 16 июля, 2007 У меня принтер большой цветной лазерный А3 - HP 5550N. Так вот картриджи у нас в Уфе не заправляют, а новый стоит 8к. Никуда не денешься, два уже купил на подходе еще два. Они туда волшебный парашок что ли заправляют - куда такая цена. Даже незнаю что делать с отработовшими картриджами - выбрасывать жалко... Цитата
AccessD Опубликовано 16 июля, 2007 Жалоба Опубликовано 16 июля, 2007 а сами заправить не пробовали? или он тоже "с приколом"? не очень приятно, но дёшево. мой картридж (Q2612 A) стоит ~1500 р, а банка тонера - 65р. ещё понадобилось усовершенствовать две вилки столовые, для располовинивания картриджа. правда, после 3х заправок картридж моего типа надо выбрасывать - барабан к этому времени изнашивается. ps я видел объявления контор, скупающих старые картриджи. посмотрите, может у вас есть такие конторки Цитата
lcd_swat Опубликовано 16 июля, 2007 Жалоба Опубликовано 16 июля, 2007 Я тоже заправлял картриджы в этом ценовом диапозоне =8) Может быть и этот бы смог да только тонер нигде найти не могу =8( Цитата
DemonZLa Опубликовано 20 июля, 2007 Жалоба Опубликовано 20 июля, 2007 подожди ещё, скоро за каждый вдох выдох надо будет отстёгивать звонкую монету... ты думал в сказку попал? а это капитализм! Цитата
Legalizer Опубликовано 20 июля, 2007 Жалоба Опубликовано 20 июля, 2007 DemonZLa писал(а) Fri, 20 July 2007 19:36 а это капитализм! Пока еще не совсем, но близко к тому Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.