Флейм

[Крокодил Гена]

Подскажите. Какая ФС надежнее: NTFS, RaiserFS или ext3?

У меня много мелких файлов и не хочется чтобы что-то пропадало.

Выходя их этого вопроса решаю для себя выбор ОСи, между Линукс, ФриБСД и Виндой.

У меня машина слабенькая: Селерон 900/128/100 на чипе intel440bx (s370) и 256МБ ОЗУ. Ничем таким чем занимаются геймеры, фотошоперы и т.п. не занимаюсь. - Люблю читать, общаться, разбираться с работой ОС и железа. Мне это интересно и увлекательно.

Хобби - кулинария. На компе кроме всего прочего еще и много кулинарных статей и рецептов.

Прошу опытных и знающих людей помочь определиться с файловой системой и если можно, подсказать какую ОСь ставить и изучать ее, уделяя ей внимание больше других.

Буду признателен за всякую помощь.

С уважением, Крокодил Гена, или Леонид Андреевич.

[Sleeping Daemon]

Крокодил Гена писал(а) Fri, 31 July 2009 13:17

Подскажите. Какая ФС надежнее: NTFS, RaiserFS или ext3? У меня много мелких файлов и не хочется чтобы что-то пропадало. Выходя их этого вопроса решаю для себя выбор ОСи, между Линукс, ФриБСД и Виндой. У меня машина слабенькая: Селерон 900/128/100 на чипе intel440bx (s370) и 256МБ ОЗУ. Ничем таким чем занимаются геймеры, фотошоперы и т.п. не занимаюсь. - Люблю читать, общаться, разбираться с работой ОС и железа. Мне это интересно и увлекательно. Хобби - кулинария. На компе кроме всего прочего еще и много кулинарных статей и рецептов. Прошу опытных и знающих людей помочь определиться с файловой системой и если можно, подсказать какую ОСь ставить и изучать ее, уделяя ей внимание больше других. Буду признателен за всякую помощь. С уважением, Крокодил Гена, или Леонид Андреевич.

Проще - MSDOS.

Уважаемый Крокодил, у Вас что, инета нет?

В инете куча статей про эти файловые системы. прочитайте и сделайте для себы выбор.

[Крокодил Гена]

А жаль. Думал подскажут.

Значит в Линукс мне дорога закрыта. У Вас все такие, что кроме как упомянуть о Гугле, ничего больше не знаете?

Вобщем понятно по Вашему поведению, что с Линуксоидами лучше не общаться... А жаль...

[Sleeping Daemon]

Крокодил Гена писал(а) Fri, 31 July 2009 13:59

А жаль. Думал подскажут. Значит в Линукс мне дорога закрыта. У Вас все такие, что кроме как упомянуть о Гугле, ничего больше не знаете? Вобщем понятно по Вашему поведению, что с Линуксоидами лучше не общаться... А жаль...

Мне Ваше общение не нужно. Это Вам наше нужно.

Задавайте конкректные вопросы - будут ответы.

И вам что, найти и прочитать в гугле лень? Проще оторвать людей от дел и задавать вопросы, ответы на которые в гугле найти не трудно...

[Aceler]

Нам надо штатного психоаналитика заводить на форуме

[Byte]

Aceler писал(а) Fri, 31 July 2009 14:22

Нам надо штатного психоаналитика заводить на форуме

А еще костолома

Шютка

[Крокодил Гена]

Фиии

[Troll_winnt]

Мдаа... и после этого в мире линукс понимаеш взаимовыручка, а винрдузятники все буки .

Цитата:

Задавайте конкректные вопросы - будут ответы.

Вроде вопрос был вполне конкретным. Google много чего знает, но это свалка информации, и человеку который не знает что искать иногда не так просто найти то что нужно. К тому же это чистая теория и ,имхо, мнение практика который работал с конкретной ФС как то больше внушает доверие.

Вот на вскидку. У кого хватит героизма все изучить . А это лишь верхушка айсберга.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_файловых_систем

Цитата:

Значит в Линукс мне дорога закрыта.

Дорогу осилит идущий .

Ну и по теме NTFS и ext3 обе журналируемые первая для виндов (начиная с NT и до Vienna) некоторые сборки линукса с ней работают, но для самой системы нужен второй диск с ext2,ext3 или другой, обычно чисто линуксной системой. ext3 используется в линукс и FreeBSD, теоретически должна быть эквивалентна по надежности NTFS, но практически, у меня нет достаточного опыта общения с ней чтоб об этом судить. С NTFS у меня лично особых проблем не возникало.Чтобы уменьшить риск потери данных, имхо, стоит держать их на отдельном разделе жесткого диска, а не на том в который установлена система. Имхо, лучший учитель практика, так что я бы посоветовал поставить первой системой Win XP или 2000 (щас закидают тапочками за пропаганду пиратского софта )а второй Linux (какой - тут вопрос открытый мне понравился OpenSuse и SlackWare но это вопрос вкуса и их нужно долго доводить напильником).

[gogi]

Уважаемый Леонид Андреевич.

Точного ответа на Ваш вопрос, по всей видимости, не существует.

С ntfs мне приходилось работать не много. На вендовых машинах обычно ставил fat32 как более совместимую и более производительную на относительно слабых машинах. По надежности, ntfs, безусловно, её превосходит. Файловые системы, применяемые во freefsd (ufs2 и сейчас zfs) считаются очень надежными, но вторая ещё достаночно молода во freebsd, чтобы судить наверняка. Распространенные файловы системы linux (ext3, ext4, xfs, reiserfs, jfs) достаточно надежны и часто встречаются на серверах. Я чаще других использую стандартную ext3. По опыту, jfs надежнее, а xfs бысттее, но зануляет записываемые при сбое (питания) файлы. Для множества маленьких файлов, удобна reiserfs. Самой надежной в лине обещает быть новая система btrfs, присутствующая в новых ядрах. Её я пока не использовал, но уже собираюсь .

В любом случае и независимо от выбора ФС и ОС, ключевую роль играет резервное копирование.

А в инете на эту тему, дейтсвительно, много разговоров, причем, часто по делу. Так что гугл Вам больше скажет.

[AccessD]

Цитата:

ключевую роль играет резервное копирование

плюс тысяча

To Крокодил Гена:

Ставьте ext3 и не заморачивайтесь )

[BSDobermann]

Могу jfs посоветовать, проверенная годами файловая система. Неприхотлива к процессорному времени, имеет небольшой журнал. Правда на amd64 косяки с работой jfs_fsck и jfs_mkfs наблюдаются, возможно кривой порт для Gentoo, возможно в других дистрибутивах дела обстоят также. Ругань на регистры процессора (упоминаются CS:IP) и выдача на консоль отладочного кода. Однако, если собрать 32-разрядную версию статически - всё работает без проблем.