Legalizer

Прочтите man cron Если после этого останутся КОНКРЕТНЫЕ вопросы и что-то КОНКРЕТНО не будет получаться - спрашивайте. P.S. Надо не дурака валять и перезагружать машины каждый день, а выяснить, почему они подвисают, и устранить причину.

Этот совет (swap=RAMx2) неактуален уже года два с половиной. Для домашней машины можно и вовсе обойтись без свопа, либо сделать его символическим. Для сервера не подскажу конкретики, но ИМХО, картина та же. Сделайте на всякий случай пару гигов свопа и посмотрите, сколько будет использоваться (и будет ли вообще) при максимальной нагрузке на сервер.

{*Nick*} писал(а) Птн, 05 Мая 2006 14:44 Дрова от nVidia стоят. Известная проблема. Для меня решилась добавлением в /etc/X11/xorg.conf в раздел Device Option "ConnectedMonitor" "CRT" Взято отсюда: http://en.opensuse.org/NVidia_framebuffer_console_HOWTO там же альтернативное решение проблемы.

А что было в том скрипте? Может быть просто взять старый и/или написать свой? Как вариант, а может быть вместо этого скрипта какой-то другой появился?

Так вам уже дали ссылку на мануал.

А вообще в чем заключаются тормоза? Напомните заодно, сколько у вас оперативной памяти.

Не очень понял, как это работает. Зарегистрировался под ником whitemouse. Вбиваю по аналогии с существующим дневником http://blogs.linux.ru/users/linuxru/ такой адрес: http://blogs.linux.ru/users/whitemouse/ Попадаю в итоге на http://www.liveinternet.ru/users/whitemouse/ Это так и должно быть? Чего-то я не понял, при чем тут liveinternet, если регистрировался я на linux.ru

Это я понял Просто может быть что-то не то конкретно с вашей альсой/ядром пр. С помощью liveCD можно было бы проверить этот вариант.

Интересненько. У меня у самого Live! Value. Фурычит исправно. А нет ли возможности каким-нибудь LiveCD протестировать? Заработает ли? А в логах не видать ли чего?

Не силен в этом вопросе, но поверю, что история анекдотичная. Сути это не меняет.

Это порочный круг, вы не находите? По вашему так и должно быть? По-моему - нет. То что Майкрософт что-то где-то нарушает (примеры конкретные, кстати, есть?) - это не повод делать всем так же. Всегда есть цивилизованные способы решения проблем. Просто в случае с действительно большой компанией проще и экономически выгоднее ей продаться сразу, а не судиться сначала годами. Кроме того, надо понимать, что уровень крупного бизнеса и уровень рядового потребителя - это совсем разные и оттого несравнимые вещи. В любом случае, крупный бизнес подразумевает взаимное влияние и проникновение бизнеса и политики, о чем вы можете прочитать в любом учебнике по политологии для студентов. Следовательно и возможность лоббировать свои интересы в том числе на уровне законодательного процесса. Слово "лоббировать" употреблено без негативного оттенка, прошу заметить. В любом случае, мы здесь говорим о России и о потребителях, а не о Майкрософт.

Hans R. Steiner писал(а) Срд, 03 Мая 2006 11:19 Кто -- хочет что-то получить, тот должен заплатить за это, кто не -- хочет платить, тот пусть хотением своим и ограничивается, а -- кто и не платит, и берет против закона то, что хочет, должен -- штрафи платить, в тюрьме сидеть... и вообще, отвечать по -- закону за свои поступки. Ага. И еще от себя добавлю: и не пытаться оправдывать нарушение закона некими "необходимостями" и "выживанием", потому что на кусок хлеба, как говорил Hans же выше, заработать любой человек в состоянии всегда. И именно это критерий минимально необходимого для выживания. А если вы хотите хлеб с маслом и икрой - извольте платить за него. Прошу заметить, что лично я (как, думается, и Hans) не пытаюсь утверждать, что в России все хорошо и правильно, и что законодательство в том числе об авторском праве именно таково, каким оно должно быть. Проблем, разумеется, много и даже слишком много. Но для того, чтобы решать эти проблемы нужно думать по-другому. Нужно не ныть и нарушать закон, а соблюдая закон отстаивать свои права законными же мерами и средствами. Только когда КАЖДЫЙ станет так думать, что-то, вероятно, сдвинется с мертвой точки. На практике противозаконному поведению нарушителей часто не дается негативная оценка с точки зрения морали, находятся всякие "оправдания". Обратите внимание, что у нас "в телевизоре" сплошные "хорошие" бандиты, которые расекают на различных "бумерах" и в одночасье становятся народными героями. Это нормально, скажите мне? Или вот еще споминается рекламный ролик автомобильных шин: машина несется по шоссе, водитель замечает стоящего впереди милиционера, резко сбавляет скорость, медленно проползает мимо него, а затем опять резко ускоряется. В этой рекламе вам объясняют как "правильно" превышать ограничение скорости. Так вот я к тому это все, что на самом деле неуважение к закону и правам других лиц - это штука которая лежит весьма и весьма глубоко. Именно поэтому многим почему-то кажется, что закон нарушать можно, если это "морально" оправдано. Однако при этом почему-то забывают, что мораль у нас несколько подгнила лет эдак за 90 последних. В любом случае, когда речь заходит о нарушении "моих прав", то для защиты любые средства хороши, хоть законные, хоть нет. А вот почему-то уважать и соблюдать права других лиц, в том числе производителей софта русскому человеку что-то мешает...

Вот уж простите, но на мой взгляд, журналисты опять передергивают что-то, как обычно недопонимая сути, но запомнив два-три ключевых слова. В любом случае, я подобной информации не замечал. Поверхностный поиск на РБК, Ленте тоже не дал результатов. В любом случае, к чему это упоминание о том, что якобы такое может произойти? Как это соотносится опять же с предметом нашего обсуждения (уважением и соблюдением прав автора произведения)?

Sleeping Daemon писал(а) Срд, 03 Мая 2006 10:29 Обсолютный маразм. Если я купил, официально купил, компакт диск с музыкой, то я должен платить за его использование в публичных местах? Нет не должны. Где вы вычитали такой бред, если не секрет? Кто ЭТО хочет сделать, на ваш взгляд?

Цитата: От обычных граждан мало кто ждет оплаты. Таков уж менталитет. ... доверия и уважения к производителю не прибавится. Слишком уж эфемерен товар. Вот именно то обстоятельство, что люди так считают и препятствует нормальному развитию цивилизованных отношений в этой области. Я поэтому и говорю, что надо не ныть цельными сутками и жаловаться на нелегкую жизнь/маленькую зарплату и т.п., а менять что-то в себе. В первую очередь надо научиться уважать права других людей. Цитата: Линукс, человеку работающему в 2-5 программах, НЕ НУЖЕН в принципе. Правда что ли? А если он ничего не может себе больше позволить? Если я не могу себе позволить ездить на дорогом автомобиле, я покупаю дешевый автомобиль. Если я не могу позволить себе ездить на автомобиле, я езжу на общественном транспорте. Если ваш пользователь не может себе позволить коммерческий софт, он пользуется бесплатными аналогами. Обратите внимание, что вы все время пытаетесь построить умозаключение на как минимум одной ложной посылке. По правилам формальной логики вы получите в результате ложный вывод. Цитата: Столица может позволить проводить для своих жителей особую соц. политику. Тупая система налогообложения - это когда ресурсы добывают в одном месте, зарегестрированном как филиал, а налоги платят в офисе в Москве. И что же это за "особая" социальная политика? В основном она касается поддержания жизнеспособности реально бедных. Чтобы им было что кушать. А все остальные живут по принципу "кто не работает, то не ест". Кто получил лучшее образование и работает продуктивнее, тот и получает от жизни больше, разумеется. Но это нормальное социальное расслоение, между прочим, которые было и будет всегда. Представляется мне, что у вас какие-то заблуждения существуют насчет жизни в столице.

1. Тогда выбор отсутствует в принципе... 2. Пусть пользуются Linux. Пусть покупают компьютер с предустановленным Windows (немного добавляет к стоимости машины, в любом случае дешевле, чем покупать коробку). И опять же, кончайте прибедняться и глупости разные нести. А как по вашему эти военные и инженеры купили компьютер себе? Или он им бесплатно достался? Вот так же пускай и покупают софт теперь. Поймите, что дело не только в софте. Есть еще защищаемые тем же законодательством об авторском праве книги, музыкальные произведения. Вы их предлагаете тоже бесплатно раздавать? Или все же ваш экстремизм касается только софта? И вот еще вам тема для размышления. Если уж вы так сопереживаете имущественному положению потребителей софта, то вы должны иметь в виду следующее: компьютер это не обязательный атрибут каждого дома, а скорее "предмет роскоши" (понимаемый как вещь не являющаяся абсолютно необходимой каждому для удовлетворения повседневных потребностей). Следовательно, если кто-то не может себе его позволить (со всеми вытекающими, в том числе приобретением софта), то значит он просто НЕ МОЖЕТ СЕБЕ ЭТО ПОЗВОЛИТЬ. Цитата: Согласен, из-за тупой налоговой системы в столице ситуация координально отличается, но Москва - не Россия. Не могли бы вы пояснить: 1. что вы этой фразой хотели сказать; 2. что вы понимаете под "налоговой системой", и чем она в столице отлицается от региональной; 3. какое это имеет отношение к вопросу уважения и защиты авторских прав.

Теперь гораздо понятнее стало, когда вы сказали что речь идет о скриптах, запущенных apache. Под скриптами понимаются shell скрипты и вообще все интерпретируемое чем-нибудь (и начинающееся с #!/bin/something). По существу боюсь не смогу вам ничего подсказать, поскольку с апачем не вожусь.

Вы выяснили, что запущен /services/apache/bin/httpd, находящийся в /services/apache/bin/. Поставленная задача решена вроде бы, нет?

Ок. Тогда ответ уже дан выше: Цитата: Ну вот и читайте man ps. Зря вам что ли порекомендовали это? ps -Af не поможет? Я бы еще добавил ps -Af | grep <PID>, если вам нужно именно по номеру процесса (PID) чего-то выяснять.

EvilShadow писал(а) Втр, 02 Мая 2006 23:53 И как скрипты могут висеть на процессах? Я так понял вопрошающему интересно узнать, какой командой запущен процесс. Ну, не исключаю, что это только мои догадки, в каковом случае вопрошающему надо уточнить, что он имел в виду.

Ну вот и читайте man ps. Зря вам что ли порекомендовали это? ps -Af не поможет?

Sleeping Daemon писал(а) Втр, 02 Мая 2006 15:23 То есть взял деньги - неси ответсвенность за свою программу. Простите, я вас правильно понял? То есть ответственность (как в приведенном выше примере) разработчик должен нести БЕЗ ВИНЫ, если он распространяет за деньги свою программу? Даже за СЛУЧАЙНУЮ ошибку? Ответьте тогда мне только на один последний вопрос: Вы понимаете, что это противоречит не только действующему законодательству любого цивилизованного правопорядка, но и основам морали и здравому смыслу, наконец?

tail -f /var/log/messages, потом подключайте и показывайте тут, чего появится.

Предельно ясно. Ну и я поделюсь своей точкой зрения тогда, хотя в общем желания продолжать "спор" не имею (опять спор о понятиях, поскольку) Потребитель имеет возможность выбрать. Между платными и бесплатными программами, хорошими и плохими программами, "глючными" и "безглючными" (такие бывают?) программами. Он может и вовсе не пользоваться никакими программами. В этом его свобода выбора. Пользователь по собственной воле выбирает то, что ему нужно. Автор программы вправе передать права на свою программу в любом объеме и установить по собственному разумению любые условия ее использования, в том числе автор может требовать или не требовать деньги за использование программы, разрешать или не разрешать ее копирование и т.п. В этом свобода выбора автора. Он, опять же по собственной воле, выбирает то, что ему необходимо. В том числе автор волен включить в условия распространения программы этот самый "AS IS". На практике смысл этого ("as is") положения очень простой. Представим что я бедный студент и программист, и написал маленькую несложную программу, которую стал бесплатно распространять на своем веб-сайте pupkin.narod.ru. Предположим, это скринсейвер. Я работал добросовестно и долго, и прогрмма получилась хорошая. Я ее потестировал и стал распространять, а в лицензии забыл написать про "as is". Злой дядька-финансист из большой организации скачал мою программу и повесил в своей перацкой венде. И тут моя программа дала сбой и случайно вытерла важную базу клиентов, стоимость которой несколько десятков тысяч долларов, к примеру. Не акцентируйте внимание на технической стороне вопроса, просто предположите что следствием неправильной работы моей программы стал некий имущественный вред, или вред, который подлежит имущественной оценке. Я случайно допустил некоторую ошибку в коде, следствием которой было причинение этого вреда. Не намеренно, а случайно, подчеркиваю. По вашей логике (автор должен нести ответственность за качество своей программы) большая компания должна предъявить мне претенции в соответствующем размере за то что я, нищий студиозус, написал и выложил на своем сайте скринсейвер и случайно допустил в нем ошибку. Эта логика НЕПРАВИЛЬНАЯ. Требовать возмещения вреда можно только в случае его причинения ВИНОВНЫМИ действиями. В нашем случае - умышленное создание "закладки" в программе или чего-то подобного. Для того чтобы последнему идиоту было ясно, что я не готов нести ответственность в подобной ситуации (и кстати, я не буду ее нести ни в каком цивилизованном правопорядке) я пишу, что программа распространяется "as is" и вы используете ее насвой страх и риск. Вот так примерно.

Да, такое возможно. Прочите man locale. За язык пользщовательского интерфейса программы отвечает переменная окружения LC_MESSAGES. Задайте ее вручную. Если не ошибаюсь, это можно сделать в Yast в разделе редактирования /etc/. Или руками. Тут вариантов много: найти, где эти значения присваиваются сейчас, либо прописать в /etc/profile, либо в ~/.bash_profile вашего пользователя.