allez

http://punto.ru/meta.php?engine=6&search_type=0&text =linux+winmodem+support

Да куда уж тут подробней? Запустите терминал (в KDE - "Консоль") и там в командной строке наберите /usr/local/bin/maya, а потом нажмите <Enter> и посмотрите, что произойдет.

Попробуйте запустить /usr/local/bin/maya (каталог /usr/local/bin по умолчанию не включается в переменную PATH и поэтому автодополнение клавишей <Tab> здесь не срабатывает).

Что выводит эта команда? ls /usr/aw/maya/bin И эта: find / -name "maya"?

Вовсе не обязательно. В Линуксах /bin/sh превратилась в ссылку на /bin/bash, по моим наблюдениям, еще в прошлом веке (году этак в 1998 или 1999 заметил), а самый старый из используемых мной дистрибутивов - Red Hat 7.2 (цитата, кстати, из него), выпущен же он уже в текущем веке: Цитата: uname -a Linux host.domain.ru 2.4.7-10 #1 Thu Sep 6 17:27:27 EDT 2001 i686 unknown Считается ли этот дистрибутив современным?

Ну так я по этому поводу и говорю: нужны правила для модераторов, в которых будет в первую очередь регламентирован прием в модераторы, с тем, чтобы неуравновешенные, инфантильные и просто несформировавшиеся личности в их число не попали. А по поводу White_Mouse и Dr. Spectre - прошу прощения, попутал linux.ru и linuxportal.ru, а проверить поленился. Грешен, каюсь .

Byte согласен - но с небольшой поправкой: во всех современных линукс-дистрибутивах. А я как написал? allez во всех используемых мной Линуксах Где разница? Читайте, пожалуйста, повнимательнее . Byte насколько мне помниться во фряхе 4-й sh был действительно sh. А то ведь скрипты иногда переносятся и на эти системы. посему я всегда ссылаюсь на sh - системе виднее что использовать Вот-вот, именно в этих случаях (возможная работа скрипта в среде FreeBSD) я #!/bin/sh и использую .

М-да... Ну, начнем с того, что "суд и расправа" - это фразеологизм и его не следует трактовать буквально. Ну хорошо, могу не понравившуюся вам фразу написать так: "В третий раз писать, почему не следует отдавать разбор нарушений модераторов на откуп общественности, уж извините, не стану." Так лучше? По поводу "только жалоб" могу сказать одно: нигде не встречал жалоб в форме голосования . И если "прилюдно распинать" никто никого не стремится, то к чему тогда оно (голосование)? P.S. Кстати, если уж мои предыдущие сообщения так лениво читать, то устройте голосования с темами "Нравится ли вам модерирование..." для каждого модератора этого форума. Уверен, что люди, имеющие зуб на White_Mouse, Ганса Штайнера, Dr. Spectre и El[michlen], окажутся в большинстве.

Да-да, я в курсе, внимательно слежу за этой темой. И жду черновика правил для модераторов.

Разумеется, вы правы. И в самых ответственных случаях я указываю в sha-bang #!/bin/sh. Но есть одна оговорка: во всех используемых мной Линуксах имеет место это: Цитата: $ file `which sh` /bin/sh: symbolic link to bash То есть, при вызове /bin/sh на самом деле вызывается /bin/bash в режиме совместимости с sh. Поэтому "самые ответственные случаи" для меня - большая редкость .

А чтобы люди не были беззащитны перед произволом модераторов, составить и выложить в общий доступ правила для модераторов и дать пользователям возможность пожаловаться на модератора, который, по их мнению, эти правила нарушает. Рассмотрение жалоб и принятие решений по ним пусть осуществляют другие модераторы. Пивко пить только после принятия окончательного решения . В третий раз писать, почему не следует отдавать суд и расправу над модераторами на откуп общественности, уж извините, не стану. В предыдущих сообщениях написал.

А зачем? Повторюсь, я уверен в том, что если провести опросы такого рода в отношении остальных модераторов, то недовольных тоже будет больше. В общем, для меня объективность таких опросов среди широкой публики весьма сомнительна. Если же кому-то предложение ka600m кажется "недемократичным", так институт модераторов сам по себе не совсем демократичен. Если устроить среди населения опрос на тему "устраивает ли вас цензура и полиция (милиция)", то, думаю, результаты его будут вполне очевидны. Модераторы же объединяют в себе цензорские и полицейские функции и, следовательно, так же как и цензура с полицией, являются злом, но злом необходимым. Большинство же из широкой публики видят в этом только зло без эпитета "необходимое" со всеми вытекающими отсюда последствиями. Поэтому, на мой взгляд, сам процесс разбирательства можно от общественности и скрыть, разве что опубликовать уведомление о его результатах.

BSDobermann Верно это юношеский максимализм, давайте перейдем на ОС windows и будем следовать стандартам. К чему такая горячность и стремление к поспешным выводам? Разве я призывал к переходу на Windows? Просто мы, похоже, смотрим на поднятый вопрос с несколько разных ракурсов: вы с точки зрения десктопного пользователя (и в этом случае пробы и эксперименты, в том числе и не совсем здоровые, очень даже уместны), я же - с точки зрения админа, уже второй десяток лет занимающегося своим делом. А для системного администратора основной доблестью я считаю здоровый (и подчеркну: именно здоровый) консерватизм. И я не вижу ничего плохого в следовании стандартам - без них мир просто погрузился бы в хаос. Вспомнить хотя бы первые CD-ROM'ы: только ленивый производитель не разрабатывал свой собственный интерфейс подключения дисковода, а по отдельности платы контроллеров и дисководы не продавались... Или взять, к примеру, поездку на поезде в Европу: приходилось стоять на границе и ждать, когда у наших вагонов поменяют колесные тележки (европейский стандарт ширины ж/д колеи не совпадает с советским). И только наличие стандартов помогает, например, взаимодействовать разнородным сетям или объединять в сеть машины с разными операционными системами. Можно продолжать, но, на мой взгляд, этого уже достаточно. P.S. А если вас задело мое высказывание про "юношеский максимализм", то искренне прошу прощения. Меньше всего мне хотелось бы кого-либо обидеть, честное слово.

Согласен с kaboom по поводу разборок в общем доступе. Уж очень публичную порку напоминает. На мой взгляд, если провести опросы такого рода в отношении остальных модераторов, то недовольных тоже будет больше (каким бы хорошим ни был человек, всем угодить он не сможет, да и не должен). Исходя из этого можно вообще без модераторов остаться. P.S. Для Master400: думаю, что пункт "воздержался" не так уж и нужен, разве что для общей статистики. Я, например, воздержался, просто не проголосовав.

White_Mouse Альтернатив никаких мне не надо, ибо скриптов я сам не пишу А мне альтернатив не надо именно потому, что я пишу скрипты. И мне необходимо, чтобы они работали с минимальными доработками на разных системах. Поэтому пишу на Perl и bash (эта оболочка по умолчанию устанавливается в абсолютном большинстве Unix-систем, про Perl и вовсе умолчу). Любопытное явление не правда ли: диаметрально противоположные потребности приводят к одному результату . P.S. А заявления вида "не хочу быть как все", на мой сугубо личный взгляд, ни о чем, кроме юношеского максимализма, не говорят и аргументами служить не могут... Не спорю, zsh обладает некоторыми преимуществами перед bash и на нескольких моих учетных записях используется именно она, но, тем не менее, основной используемой оболочкой для меня была и остается bash.

Проверить, смонтирован диск или нет, можно командами df и mount (без параметров). И еще раз повторю: дайте команду fdisk -l /dev/<диск_с_FreeBSD> и покажите ее вывод здесь.

А теперь еще раз, но помедленнее и поподробнее, пожалуйста. Опишите пошагово ваши действия. Как подключили винт, какой Линукс загрузили, как пытались монтировать. Вывод команды fdisk -l тоже не будет лишним. А пока что ответ может быть лишь таким: "не понимаем, но сочувствуем" .

С тем, что вы указали - покатит, насчет остального железа - не знаю, не знаю...

adam121 писал(а) пт, 29 июля 2005 13:31 а если набираю $ifconfig то он пишет bash: ifconfig: command not found Вы под каким именем работаете в системе? У обычного пользователя в путях поиска (переменная PATH) не указаны каталоги /sbin и /usr/sbin, поэтому нужно либо указывать полный путь к программе (как посоветовал BSDobermann), либо добавить эти каталоги в свою переменную PATH, либо давать команду, войдя в систему как root.

http://punto.ru/meta.php?engine=6&search_type=0&text =fedora%20core%20hardware%20compatibility%20list

Э-э, вы не совсем правы, эта опция служит для того, чтобы на двухкнопочных мышах эмулировать работу третьей кнопки с помощью одновременного нажатия на левую и правую кнопки. А поскольку у вас мышь с колесиком, то данная опция вроде как и не нужна, если разве что на колесико нажимать неудобно... P.S. Попробуйте для вставки вместо колесика щелкнуть левой и правой кнопками. Сработало? А теперь отключите "Emulate3buttons" и попробуйте снова.

Пингвинчик писал(а) ср, 27 июля 2005 13:46 Вот! Именно эта прога у меня не пошла... Кстати, ссылка не открывается (проект что ли сдох?). Действительно, не открывается... Поиск в Google по запросу "xneur" выдал ссылку на xneur-0.0.3-alt0.1.src.rpm в репозитарии Sysiphus. Попробуйте, вдруг да получится?

Для sans: В виде rpm нет, а в исходных текстах - пожалуйста. Смотрите здесь: http://xneur.cidnet.crew.org.ru. Ну и для интереса небольшое обсуждение поднятой вами темы.

Это означает, что надо просто установить данный модуль с http://www.cpan.org. P.S. Если не знаете, как это делается: 1. Отыскать модуль на http://search.cpan.org; 2. Скачать архив (последняя версия - IPC-Shareable-0.60.tar.gz); 3. Перейти в каталог с архивом; 4. Распаковать архив командой gunzip -c IPC-Shareable-0.60.tar.gz | tar xvf -; 5. Перейти в каталог с распакованными исходными текстами модуля; 6. Собрать модуль командой perl Makefile.PL && make; 7. Протестировать модуль командой make test (необязательно); 8. Установить модуль командой make install; 9. Запомнить, что если модуль не найден в системе, то нужно не маяться дурью и лезть в дебри, а идти на http://www.cpan.org; 10. Усвоить, наконец, что слово "библИотека" пишется через "и".

А что помешало дать команду man gcc, затем нажать клавишу "/", ввести запрос поиска и нажать клавишу "Enter"?