allez

Во-первых, что именно выводит на экран eject -x? Во-вторых, что выводит на экран find / -name "hdparm"?

Билли с Xenix начинал...

А это вам для примера: http://www.google.com/search?q=%D1%87%D1%82%D0%BE+%D1%82%D0% B0%D0%BA%D0%BE%D0%B5+GNOME?

Можно при загрузке передать ядру параметр "mem=<кол-во в мегабайтах>M" или "mem=<кол-во в килобайтах>k", при этом будет использоваться лишь тот объем памяти, который будет указан, вся остальная память будет просто недоступна системе. Но для решения вашей проблемы такой способ, боюсь, не подойдет. И, откровенно говоря, я вообще не уверен, что она решаема. P.S. Кстати, а почему вам нужен именно такой диапазон памяти и что вы с ним собираетесь делать?

А также man eject на предмет опции -x. P.S. http://linuxportal.ru/forums/index.php/m/62122/ - просто дежа вю какая-то...

hdb1 и hdb2 - не "виртуальные HDD", а всего лишь первый и второй разделы вашего диска hdb. P.S. А что у вас за df такой, что он выдает такую картину? Цитата: Filesystem: /dev/hdb2 /dev/hdb1 none || Size: 37G 99M 62M P.P.S. Вам бы книжку какую почитать для начала...

df

Вы так уверены, что у вас CD-ROM с интерфейсом SCSI? Сообщите, пожалуйста, его марку и модель (полное обозначение). Система сначала загружается с CD-привода, а потом не может его найти? Любопытно... Ну да ладно, предположим, что у вас "сказевый" "сидюк". В этом случае вам может понадобиться дискета с линуксовым драйвером SCSI-адаптера, к которому подключен дисковод. При загрузке вводите в приглашении загрузчика словечко "expert" и в определенный момент установщик спросит вас, нет ли у вас диска с драйвером сторонних разработчиков ("third-party module disk"), на что нужно будет ответить утвердительно и скормить установщику вашу дискету. Впрочем, пока вы не напишете, какова марка и модель вашего дисковода, особого смысла гадать на кофейной гуще нет...

Для поставленных вами задач подойдет практически любой дистрибутив Linux. Можете поставить, например, Mandriva, Fedora Core или SuSE. Заставить их выглядеть "как Windows" вполне возможно.

Цитата: Есть данные типа: IP: ... GW: ... MASK: ... DNS1: ... DNS2: ... PROXY: ... А вот куда ето вводить? Внимание на экран IP и MASK вводятся прямо здесь. Для ввода DNS1 и DNS2 нажмите кнопку 1 и введите адреса серверов имен в соответствующие поля. Для ввода GW (это шлюз по умолчанию) нажмите кнопку 2 и опять-таки введите нужные данные в нужное поле. P.S. А свои знания в области сетевой терминологии слегка подтяните, пожалуйста и тогда вас не будут вводить в ступор поиски общих черт у DNS-сервера, сервера имен и nameserver'а, а также шлюз по умолчанию, default gateway и GW P.P.S. А еще у SuSE больное место - корявый перевод при русификации YaST. Например, надпись "Имя узла и имя сервера", в английском варианте выглядящая как "Host name and name server", только при достаточно развитой интуиции может натолкнуть на мысль, что "имя сервера" следует понимать как "сервер имен". А если заглянуть в модуль YaST "Hardware information" то тут увидим такой ошеломляющий термин как "видео Бактериальных факторов роста" (в оригинале "Bios video") и "интегрированная среда разработки" (тут имеет место всего лишь неверная интерпретация аббревиатуры IDE). А где-то (сейчас уже не вспомню, где) man превратился в "человека"... Но положение все же не безвыходное: в левой части окна YaST находится фрейм с краткой справкой, так она вполне адекватна и удобоварима. Вы ее читать не пробовали?

А зачем изобретать велосипед, да еще и с квадратными колесами? Есть же logrotate. Настройте его, да и дело с концом. У меня, например, logrotate, что называется, "из коробки" был настроен на работу с логами Apache среди всех прочих.

Вот вам команда: declare -i num=1; for oldname in *.jpg; do newname="`printf %.8u $num`.jpg"; mv -v $oldname $newname; num=$num+1; doneДлина нового имени файла задается в форматной строке команды printf (я поставил 8 символов).

Можно.

Цитата: То есть, можно сделать два свопа: первый в видяхе, второй на винте. Сказать, чтобы первым использовался видяшный, а затем другой. Так? Да-да, один в видеоОЗУ, другой на диске. Цитата: А если Raid стоит. Видяха всё равно быстрее? Каким бы ни был RAID, из каких бы быстрых дисков он ни состоял, он все равно будет на порядки проигрывать в скорости обмена данными микросхемам памяти, даже самым медленным.

Ну почему же только на Geforce MX? У автора статьи так и вовсе Vanta (а самой статье уже четвертый год пошел...), да и не говорил он, что это подходит только для видеокарт от Nvidia. Я, правда, с другими картами не работал (ну всюду у меня Nvidia, и на работе, и дома), но вот недавно в поле зрения замаячил Radeon 9600 со 128 мегабайтами памяти. Дойдут руки - поэкспериментирую с ним, да и отпишу о результатах.

snooker писал(а) вс, 18 сентября 2005 01:08 Это не ответ на мой вопрос. Ну не заполнится. А с производительностью что? К тому же с таким размером чего: свопа или оперативки? Свопа, чего же еще? Вполне нормальный и понятный ответ. Чем больше размер раздела подкачки, тем больше оперативной памяти уходит на работу с ним (если быть более точным, на диспетчер страниц) и если раздел слишком раздуть, то можно ощутить острую нехватку ОЗУ и производительности. В справочной литературе рекомендуется устанавливать размер раздела подкачки равным удвоенному размеру ОЗУ. На пользовательских машинах я так и делаю, на серверах же создаю раздел подкачки, одинаковый по размеру с ОЗУ. За восемь лет ни одного случая нехватки виртуальной памяти не было. А последние года полтора так и вовсе часть подкачки размещаю в видеопамяти (http://hedera.linuxnews.pl/_news/2002/09/03/_lite/1445.html) и вполне доволен

Подойдет-то подойдет, но лучше уж тогда Fedora Core поставить.

Как это нету? Какого типа у вас диск, IDE или SATA? Дайте команды ls /dev/hd[a-h]*, ls /dev/sd[a-h]* и fdisk -l и покажите их вывод здесь.

Собственно, все об этом товарищу и толкуют.

Э-э простите, вы все-таки определились с дистрибутивом или нет? Если "выбор остановился", то дальнейших вопросов быть вроде как не должно. А у вас получается как у нерешительной дамочки: "Все, выхожу замуж. Вопрос только, спать с мужем или не спать?" Или вы решаете - качать или заказывать почтой? P.S. А вообще же эта тема (выбор дистрибутива) поднималась на данном форуме (и не только на нем) великое множество раз. Здесь даже специальный раздел есть, Общие вопросы по дистрибутивам называется. Вы бы поискали сначала, а?

Так они тоже из дерева: Цитата: Кнопки опять-же это эбен (черное дерево) http://forum.mastera-mebeli.ru/viewtopic.php?p=415#415

Вот эта конструкция: while read LINE do ... ... done<$LOGFILE будет считывать файл, указанный в переменной LOGFILE, построчно и записывать считанную строку в переменную LINE.

У меня были (и есть) дистрибы Kylix 2 и 3 и в свое время я попробовал установить их на Mandrake 7.2, не задумываясь даже, встанет ли это на ту версию Линукса. Все установилось и работало нормально. Сейчас я пользуюсь ALT Linux Master 2.4 и Slackware 10.1. C ними Kylix 3 (и 2) тоже работает. Так что можете устанавливать себе свежий Линукс и свой Kylix. Если же, паче чаяния, возникнут проблемы - пишите о них, кто-нибудь наверняка поможет. P.S. Если вы "почти полный ламер в линукс", то попробуйте что-нибудь из Mandrake/Mandriva или ALT/ASP, SuSE тоже подойдет.

Поиск по запросу "hard disk upgrade howto" вам поможет.

Для White_Mouse: Этого и я добивался: http://linmodems.org на указанной мной ссылке идет первой в списке...