allez

Небольшое уточнение: "не показывает" у меня Opera 8.53 под Windows, в Opera 8.52 из-под Linux все тоже работает нормально .

Вставьте в строку инциализации модема в настройках KPPP "ATW1" и поищите потом в журнале (или в окне отладки того же KPPP) строку вида "CARRIER 56000". В ней и будет отражаться скорость вашего соединения.

Да, еще работает. Только вот Opera у меня этот прикол не показывает. Ну да ничего, Firefox'ом посмотрел.

Для BSDobermann: Кхм, дядьку, встречный вопрос: а у вас, случаем, с чувством юмора никакой беды не приключилось? Автор темы живой анекдот рассказал, а вы даже не поинтересовались, где смеяться надо. В песочных часах с символикой Microsoft песок завис, то бишь застрял , вы же сразу на человека наезжать. Нехорошо-с.

А вам тестовую машину еще и выбивать надо? Опа как! А каким образом вы всякого рода новшества обкатываете да эксперименты (в том числе и нездоровые) проводите? Неужели на "боевых" серверах и рабочих станциях? У меня, например, где бы я ни работал, кроме обычной рабочей станции обязательно есть как минимум один-два "подопытных кролика" (исключение составляют разве что какие-нибудь мелкие организации, где я работаю "приходящим нянем"). И потом, тестовый сервер вовсе не обязательно должен быть сопоставим по железу с существующим, достаточно, чтобы он с вашей базой работал пусть и медленно, но верно. Вам же нужно будет оперировать не столько абсолютными результатами тестов, сколько их соотношением, так что ничего страшного не произойдет, если обработка продлится, скажем, одиннадцать часов вместо обычных полутора. Главное, чтобы в желаемой ОС результат был лучше.

Я ответил вам здесь: http://www.linux.ru/forum/index.php?t=msg&goto=310463&am p;rid=618&S=fca5eb6560b1be58b7354f7a44605953#msg_310463 P.S. Кросспостинг - дурной тон...

1. Собрать тестовый сервер. 2. Установить на нем Windows и Unix (вместе или поочередно). 3. Установить в каждой из систем соответствующий SQL-сервер. 4. Залить в каждой системе вашу БД. 5. Прогнать n раз в каждой системе ваши задачи. 6. Оформить в удобочитаемом виде полученные результаты. 7. Написать служебную записку о необходимости перехода на другую ОС, подкрепив ее пунктом 6.

Ну да, собственно это я и имел в виду. К слову сказать, в Red Hat 7.2 rpmbuild вынесен в отдельный пакет (в отличие от SuSE, где он входит в пакет rpm) и возможность сборки пакетов (в том числе с помощью rpm --rebuild) появляется лишь после его установки.

Прочтите, пожалуйста, ответ Dr.Spectre чуть внимательнее и воспользуйтесь-таки rpmbuild. А опции --rebuild у SuSE'шной версии rpm (а может, не только у SuSE'шной - у меня на Red Hat наблюдалась такая же картина) по умолчанию просто нет. Если же хотите, чтобы была, прочтите man rpm: Add the following lines to /etc/popt if you wish to continue invoking rpmbuild from the rpm command line: rpm exec --bp rpmb -bp rpm exec --bc rpmb -bc rpm exec --bi rpmb -bi rpm exec --bl rpmb -bl rpm exec --ba rpmb -ba rpm exec --bb rpmb -bb rpm exec --bs rpmb -bs rpm exec --tp rpmb -tp rpm exec --tc rpmb -tc rpm exec --ti rpmb -ti rpm exec --tl rpmb -tl rpm exec --ta rpmb -ta rpm exec --tb rpmb -tb rpm exec --ts rpmb -ts rpm exec --rebuild rpmb --rebuild rpm exec --recompile rpmb --recompile rpm exec --clean rpmb --clean rpm exec --rmsource rpmb --rmsource rpm exec --rmspec rpmb --rmspec rpm exec --target rpmb --target rpm exec --short-circuit rpmb --short-circuit

Что значит "не предусмотрен"? Он вообще не привязывается к какому-либо конкретному дистрибутиву. Отсутствует Webmin в SuSE 10 - значит, надо пойти на www.webmin.com, скачать и установить, только и всего.

А вы в стартовых скриптах покопайтесь да найдите, где параметры IDE настраиваются. Наверняка выйдете на файл конфигурации, в котором упомянут лишь один диск из трех. Кстати, каким дистрибутивом пользуетесь? У меня на старых версиях Mandrake и Red Hat (седьмых с копейками версий) конфиги гнездились в /etc/sysconfig (точные имена файлов сейчас не вспомню). Нужными данными они наполнялись после, например, прогона сервиса kudzu.

А что показывает просто hdparm, без ключей?

В Mandrake 8.0 - это точно, ее не было. В 8.2 (на ядре 2.4.18) она уже появилась. Ну и из чистого любопытства раскопал я у себя дистрибутив Red Hat 7.2, глянул - таки да, предлагает он при разбиении диска создать раздел с ext3.

А вы не ошиблись? Насколько я помню, возможность использования ext3 там предоставляется при установке (хотя руку на отсечение за это не отдам - давно устанавливал). Вот что говорит одна из моих машин: Цитата: $ cat /etc/issue Red Hat Linux release 7.2 (Enigma) Kernel \r on an \m $ uname -a Linux gw.siblak1.ru 2.4.7-10 #1 Thu Sep 6 17:27:27 EDT 2001 i686 unknown $ mount | grep " / " /dev/hda3 on / type ext3 (rw) $ tune2fs -j /dev/hda3 tune2fs 1.23, 15-Aug-2001 for EXT2 FS 0.5b, 95/08/09 The filesystem already has a journal. $ cat /proc/filesystems nodev proc nodev sockfs nodev tmpfs nodev shm nodev pipefs ext2 ext3 iso9660 nodev devpts nodev usbdevfs reiserfs P.S. Правда, из сообщения автора темы неясно, какая именно версия дистрибутива у него имеется и чем он создавал раздел с ext3...

В Red Hat 7 есть утилита для настройки Иксов, Xconfigurator называется.

find /home/vlav/subdir -type f -exec chmod a-x {} \; P.S. man find, однако

Оп-паньки, не туда написал. Уважаемые модераторы, удалите, пожалуйста, это сообщение.

Наберите в консоли "man mc", нажмите <Enter> и почитайте. А также, находясь в МС, нажмите клавишу <F1> и тоже почитайте. Там есть все ответы на ваши вопросы, причем написаны они по-русски.

У автора проблемы с X Font Server. Скорее всего, он просто умер. Запустите его по новой (service xfs start в системах с АТТ-инициализацией), если не поможет - явно пропишите пути к шрифтам в конфиге Иксов. Взять эти пути можно из /etc/X11/fs/config (это конфиг xfs), только имейте в виду, что форматы записи в файлах конфигурации Иксов и xfs несколько различаются.

У меня такая картина наблюдалась на всех имевшихся версиях Оперы (начиная с 6.0). И это очень похоже на баг самого форума, так как на Линукспортале, построенном на том же движке, все выглядит вполне прилично. К слову сказать, Firefox отображает Linux.ru без проблем. А вообще же мое мнение по поводу этой проблемы полностью совпадает с мнением Hans R. Steiner - есть фигня на нескольких страницах форума, ну и фиг на нее .

Цитата: GNOME графическая оболочка да? Таки да, ^@%^ &#@%#!!! Прошу пардону, не сдержался. Вы, простите, по ссылкам, данным вам White_Mouse и мной, ходили? Сходите-сходите, там много полезного и интересного, а уж ответ на ваш вопрос там точно есть. Цитата: Вот объясните мне ЗАЧЕМ (WHY IN THE WORLD, в смысле) такому вот человеку нужна эта операционка? Чем его не устраивает Windows ??? Какова мотивация задавать подобные вопросы? А в ответ - тишина... Боюсь, что на этот крик души ответит лишь "виновник торжества" (если сможет внятно сформулировать ответы, конечно, да и вообще - если сможет ). Мне же что-то даже думать над этой темой форума лениво стало...

Цитата: Вроде билли начинал с CP/M Все-таки, насколько мне известно, хронологически Xenix опередила CP/M (анонс Xenix - август 1980 года, лицензирование CP/M - июль 1981 года). Впрочем, как мне кажется, обе эти системы были лицензированы Microsoft лишь для того, чтобы потом быть дискредитированными. По крайней мере, с CP/M дело именно так и обстояло - лицензировали , построили на ее "костях" MS-DOS и убедили IBM, выступавшую заказчиком, в необходимости перехода на новый процессор и, соответственно, ОС (угадайте с трех раз, какую ).

Позволю себе не согласиться. Если прочесть сообщения в теме, то станет видно, что автор пытался запустить hdparm как от имени обычного пользователя, так и от имени root - и безрезультатно. Этого, на мой взгляд, уже достаточно для того, чтобы сделать вывод об отсутствии пути к hdparm в PATH. Соответственно, в данном случае which будет не экономией времени, а, наоборот, лишним телодвижением, а вот find как раз ко двору придется .

White_Mouse писал(а) чт, 10 ноября 2005 17:31 А точнее which hdparm Потому как найти мы его можем (find), но не факт, что его расположение есть в $PATH. Так если путь к каталогу, содержащему его, не указан в PATH, то which не поможет...

Маленькое уточнение: не www.linuxmodem.org, а www.linmodems.org