Ineu

kolgan писал(а) Sat, 07 October 2006 22:33 А слабо сравнить? Или ты тоьлко под линуксом сидишь? Чисто наблюдение насчёт шума Представь себе, не слабо. По рабочей необходимости есть у меня еще и Win2003. При этом особой глухоты я за собой никогда не замечал. Не замечал и какой-то разницы. ЗЫ. А для опытных меломанов есть еще разные версии ДОСа...

kolgan писал(а) Sat, 07 October 2006 22:12 Линукс стоит давно, и всё время интересовало почему когда работаешь под ним компьютер сильно шумит? Может у виндоуса какой ограничитель на аппаратуру есть? В юмор

shpi0 писал(а) Sat, 07 October 2006 12:30 EvilShadow писал(а) Sat, 07 October 2006 16:26 Да. Вне зависимости от локальной ФС, на сетевом уровне Вы столкнетесь с smbfs/nfs. Если у Вас в самбе, например, дан доступ только на чтение, то как бы Вы локальную ФС ни монтировали, по сети можно будет только читать. А если самба позволяет писать, то можно использовать ее таким образом и смонтировать не сетевой ресурс, а локальный NTFS-раздел как SMBFS и писать в него? Монтируя раздел по сети на запись, Вы имеете право писать. Но не факт, что это получится Самба-сервер сам работает с разделами, как и любая программа. Если она не имеет права на запись на раздел, то сколько бы Вы не пытались записать что-то по сети, сам-то сервер этого сделать не сможет, по причинам, указанным в первых постах Сетевые политики доступа - это не замена локальных, а дополнение.

shpi0 писал(а) Sat, 07 October 2006 11:40 Вы же мне сами подсказали как мне по сети доступ к другим машинам получить Правда? Не помню Цитата: на ресурсе-то система NTFS, а смонтировалась она как SMBFS, да? Да. Вне зависимости от локальной ФС, на сетевом уровне Вы столкнетесь с smbfs/nfs. Если у Вас в самбе, например, дан доступ только на чтение, то как бы Вы локальную ФС ни монтировали, по сети можно будет только читать.

shpi0 писал(а) Sat, 07 October 2006 11:10 EvilShadow писал(а) Sat, 07 October 2006 12:42 А по сети Вы тоже НТФС монитруете? Да, приходилось один раз NTFS по сети монтировать, но вот пишется там или нет как-то не проверил - не было необходимости... Извините, а как Вы монтируете в принципе локальную ФС по сети?

А вообще, насколько я помню, это есть в настройках форума

Maestro писал(а) Sat, 07 October 2006 06:22 Цитата: я один раз изменял это в линуксовом редакторе и весь диск запортачил почему-то потому что в линуксе без потери данных можно только увеличивать раздел... Неправда Ваша, дяденька Если не все место использовано, то ФС и собсно сам раздел можно и уменьшать (например, resize_reiserfs+fdisk). А если все, то тут уж чем ни пользуйся - выше головы не прыгнешь

shpi0 писал(а) Sat, 07 October 2006 07:32 vpk писал(а) Sat, 07 October 2006 07:37 Писать иожет, но - только изменять содержимое уже имеющихся файлов, не изменяя их размер. Создавать новые файлы тем более не может. А это касается только смонтированых локальных разделов, или и тех которые по сети смонтированы тоже? А по сети Вы тоже НТФС монитруете? У сетевых файловых систем свои особенности, причем здесь не всегда выполняется: Цитата: да и не монтировалась бы тогда эта система в rw формате Те же самба-шары могут монтироваться в РВ и только читаться.

shpi0 писал(а) Wed, 04 October 2006 17:15 Когда загружается, экран начинает рябить (весь такой в полоску) и на нем квадрат (курсор от мыши) тоже в полоску такую же рябит, но выделяется на общем фоне. Очень похоже на превышенную частоту/разрешение на старых CRT-мониторах

Guard писал(а) Wed, 04 October 2006 03:12 Ладно пока исчу - последний вопрос. Как можно отсортировать массив с русскими символами по алфавиту? Или вернее как сравнить русские символы? Самый простой вариант - перевести строку при помощи iconv в cp1251 и отсортировать по возрастанию кодов. В 1251, в отличии от кои8, символы расположены по алфавиту. man 3 iconv

katwady писал(а) Tue, 03 October 2006 18:15 Но ни одного сайта, где была бы описана процедура создания файла с текстом скрипта (? - не уверена, что правильно понимаю процесс) Процедура крайне проста: 1. Создаете в любом текстовом редакторе новый файл 2. Прописываете в начало файла строку #!<путь к интерпретатору> Например, #!/bin/bash или #!/usr/bin/perl За подробностями обратитесь к man magic 3. Пишете код. 4. Сохраняете файл 5. Делаете его исполняемым - chmod +x <имя файла> 6. Пользуетесь, как любым исполняемым файлом Цитата: Может ли кто-то посоветовать, на чем вообще можно (лучше) писать скрипты? На том, что лучше подходит для конкретной задачи. Нет хороших/плохих языков, есть подходящие/неподходящие. Но подавляющее большинство задач решаются на баше/перле либо их связке.

fir писал(а) Tue, 03 October 2006 16:17 стоит FC4. подскажите плз как из командной строки узнать скорость подключения? Ответ на конкретно тот вопрос, который Вы задали - никак. При помощи соотв. инструментов можно узнать скорость интерфейса, скорость текущей передачи данных через интерфейс, максимальную скорость передачи данных через канал (используя с обеих сторон спец. софт) и т.д. Выбирайте, что из этого Вам нужно

Guard писал(а) Tue, 03 October 2006 13:23 Спасибо. Только я хотел узнать возможно ли от этого избавиться еще при объявлении функции scanf. Хм... man scanf?

Guard писал(а) Tue, 03 October 2006 07:53 Кажется нашел причину. При загрузке из файла в переменную типа char *s подгружается символ '\n'. Соответственно, а как от этого избавиться? for (i = 0; s != '\0'; i++) if (s == '\n') { s = '\0'; break; }

AccessD писал(а) Mon, 02 October 2006 20:47 кстати,если не секрет, зачем win98? билли уже перестал её поддерживать Цитата: Windows 98 Se (всего 3 Гб, так как будет использоваться лишь для запуска неподдерживаемых XP приложений)

AccessD писал(а) Mon, 02 October 2006 20:49 Цитата: На RTFM он ругнулся Could not find kernel image: RTFM. хорошая шутка Чем-то мне это напоминает прикол с правилом make love

Dr.Spectre писал(а) Mon, 02 October 2006 20:27 EvilShadow Цитата: И зачем давать ответы на риторические вопросы? Меня не напрягает. Я считаю неправильным посылать человека к манам и руководствам ибо это слишком общий "посыл". А здесь ответ был конкретным но не до конца . Раз человек пишет что пробовал и не получается, да еще и нарисовал картинку, значит это не лень, а просто отсутствие некоторых знаний. По мне лучше лишний раз дать ответ на ламерский вопрос, чем "послать на RTFM" не заслужившего это. Ответ на вопрос - да. Но вот говорит ли Вам о чем-то фраза "я пробовал, ничего не получается", да еще без хотя бы примерного описания того, как пробовал? Мне лично нет, так что такие вопросы доверия уже не вызывают. Кстати, по прочтении всего треда еще разок возникло ощущение, что вопрошающий сам себе вопрос поставил, сам разобрался, сам на него ответил. А пост - так, мысли вслух

2Dr. Spectre И зачем давать ответы на риторические вопросы?

Sonik3000 писал(а) Mon, 02 October 2006 15:34 хорошо я вышел из Xwindow. а что дальше делать(нажимать)? у мя не хочет писать приходиться нажимать 3 кнопки??? Скажите, Вы специально так пишете, чтоб никто Вас не понял?

Guard писал(а) Mon, 02 October 2006 03:32 Собственноручно написанная функция для сравнения строк эту проблему тоже не решила. Что окончательно поставило в тупик. Дайте и эту функцию, может что и прояснится

Guard писал(а) Sun, 01 October 2006 10:53 Чем? Переполнением.

Собрать модуль под правильную версию ядра. uname -r ls -l /usr/src

Что пробовал? Как пробовал? Почему не получается?

sweet писал(а) Wed, 27 September 2006 08:57 З.Ы. Умников умеющих писать только "читай man" или "yandex тебе в руки" прошу не писать. Вы не совсем правильно понимаете, почему это происходит. Подобные ответы даются на вопросы, на которые уже отвечали много раз и ответы на которые находятся за две минуты в любом поисковике. При это люди, которые дают подобные ответы, умеют и знают достаточно, чтобы ответить, но не считают необходимым тратить свое время на ответы на очевидные вопросы. Вообще рекомендую найти и прочесть Smart Questions HOWTO, есть русский перевод. Там достаточно подробно описаны все эти ситуации. Цитата: З.З.Ы. Оговорюсь ... в линуксе я плохо пока разбираюсь, так что по возможности разжёвывайте инфу ... Заранее спасибо! 1. Если Вам нужна детальная статистика - гуглите на предмет netflow. Правда, штука это неочевидная, поэтому для понимания принципов работы и способов использования надо потратить довольно много времени. 2. Более простой и очевидный вариант - воспользоваться связкой iptables ULOG + ulogd, тогда все статистика по трафику будет складываться в базу, откуда ее можно потом брать для разбора. Но с таким подходом при достаточно большом трафике базы будут ОЧЕНЬ большими и работать с ними соотв. будет довольно неудобно. 3. Непонятно, какой инетовский трафик ходит на Вашу машину. Если только хттп, то можно повесить прокси и ходить через него. Логи того же сквида очень очевидны, тем более, существует огромное кол-во всяких парсеров для разбора логов и составления по ним отчетов. 4. Наконец, самый простой вариант. Не дает никакой статистики, но если Вам нужен только объем трафика, подойдет. Можно воспользоваться счетчиками трафика на интерфейсе: cat /proc/net/dev. Учтите, что счетчики при ребуте не сохраняются, поэтому их надо сохранять вручную, лучше всего периодически.

Dr.Spectre писал(а) Wed, 27 September 2006 08:02 ну не совсем так. При загрузке системы как раз опирается. Поэтому если бутовый раздел за 137 гигов - может не загрузиться. Цитата: перегружаюсь - успешно, цепляю винт и вижу что он определяется в системе как 139 гигов - ровно столько сколько его показывает BIOS. Задача-то вот она. А когда 4ugun соберет нормальное ядро, можно будет разбираться и с загрузкой. ЗЫ. А еще, грузиться с корня, тем более такой величины - плохой тон