Ineu

White_Mouse писал(а) Пнд, 27 Марта 2006 13:06 Maestro писал(а) Пнд, 27 Марта 2006 13:18 а провайдер если захочет все равно выяснит что не ты один по этому IP лазишь Этточна Ой ли... каким, скажите пожалуйста, образом он это выяснит? Опять же, применительно к указанной задаче, когда мак - роутера по определению ип - маскируется ттл - корректируется Какие еще признаки? Нелогичность обращения сразу по нескольким адресам?

А с ЧЕГО ВЫ ВЗЯЛИ, что снаружи узнают, что это роутер?

А почему, собственно, -о - это не то? Написано же - -o Do not initialize. Minicom will skip the initialization code. Разве Вам не это нужно?

devber писал(а) Чтв, 23 Марта 2006 19:59 На Яндексе я заметил такую рекламу: http://www.microsoft.com/rus/getthefacts/default.mspx Очень будет интересно мнение профессионалов, ну и обычных пользователей. Хм... ну что тут можно сказать... Большинство доводов, приводимых в этих статьях, сводятся в небольшую группу - Продукты МС привычнее - Продуктами МС пользуется больше людей - Исходя из предыдущих - по вопросам функц-я продуктов МС больше <специалистов> - Под продукты МС написано больше софта И т.д. Все это обозначается одним словом - инерция. Почему надо пользоваться Виндой? Потому что стоимость обслуживания дешевле. Почему стоимость обслуживания дешевле? Потому что стоимость рабочей силы ниже. Почему стоимость рабочей силы ниже? Потому что количество потенциальных работников значительно выше. Почему оно выше? Потому что они все пользуются Виндой. Хоть бейте меня головой об асфальт, но это бред. Инерционное движение _не_ является эволюционным

Превед, соучаснеги! Кагдила? Мне эти (и подобные) дефайны постоянно напоминают Кернигана и Ричи: любителям языка Алгол можно посоветовать такую конструкцию #define begin { #define end } ну и т.д.

Ох, Вайт... Нет слов... Респект однозначно. Жестко, конечно, зато справедливо. Впрочем, я говорил - надо при регистрации на форуме устраивать для новичков тесты пусть даже не по русскому языку (к поголовной неграмотности я уже начинаю привыкать :'()б но хотя бы по SQ Правда, это практически неосуществимо, ибо SQ все-таки довольно объемные... Вот если б сделать выжимку из них... Что-то типа "Обязательные правила"...

Мне подумалось, что символы некорректно отображаются...

kirkir писал(а) Срд, 22 Марта 2006 17:40 Запустил, ругнулся че нет конфигурационного файла, ладно почитал man запустил с ключем -s появиличь какието менюшки все на не понятном языке стоит FC4, может подскажите где рыть LANG= minicom -s - пустая локаль дает англ.

Yuri писал(а) Втр, 21 Марта 2006 11:58 Все эта конструкция собирается на тестовом оборудовнии. Можете не беспакоится. Хм... я полагаю, Вайт беспокоится лишь о том, чтобы не возникло привычки использовать реальные адреса в локальных сетях

BSDobermann писал(а) Пнд, 20 Марта 2006 14:45 ftp://ftp.gnu.org/gnu/glibc/glibc-2.4.tar.bz2 (14847 KB) ftp://ftp.gnu.org/gnu/glibc/glibc-2.4.tar.gz (19982 KB) Цитата: Вернее, я знаю, где их берут, но я там не могу найти diff-файлы (патчи) с версии на версию Добер лучший

jungle писал(а) Вск, 19 Марта 2006 10:10 а про него ведь написано: SYSLINUX is probably not suitable as a general purpose boot loader. It can only boot Linux from a FAT filesystem, and not, for example, ext2. Он не будет грузить с etx2??? И то правда, давно не работал, забыл уже. Ну сформатьте под фат, какая разница, если там только ядро лежать будет...

jungle писал(а) Вск, 19 Марта 2006 09:11 Скачал исходники ядра 2.6.15, скомпилировал, пытаюсь записать на дискету: #dd if=/usr/src/linux/arch/i386/boot/bzImage of=/dev/fd0 bs=1k вроде все записывается: 969+1 records in 969+1 records out # далее как в bootdisk-howto: rdev /dev/fd0 /dev/fd0 rdev -R /dev/fd0 0 Потом когда пытаюсь загрузиться получаю: Booting from floppy... direct booting from floppy is no longer supported. Please use a boot loader program instead. Почему ядро не загружается? Что значит "больше не поддерживается"? Ну вот... не поддерживается. Воспользуйтесь загрузчиком. Специально для таких случаев сделан syslinux. Дискету сформатьте под ext2, загрузчик туда, ядро, конфиг загрузчика, и грузитесь в свое удовольствие Удачи

while (!feof(fp)) {fgets(chr,2,fp);fputs(chr,fo);} замените на chr = fgetc(fp); while (chr != EOF) { fputc(chr, fo); printf ("%c\n", chr); chr = fgetc(fp); } только надо char chr[1] сменить на char chr, смысла держать массив здесь никакого, равно как и пользоваться строковыми функциями.

EvilShadow писал(а) Сбт, 18 Марта 2006 11:16 Какой всеобъемлющий и в то же время точный ответ Говорю сразу - это писал не я, скорее всего глюк движка А тому, кто писал - какой вопрос, такой и ответ. Почитайте Smart Questions для начала.

2 Dr. Spectre Нельзя ли подробнее о нагрузке? Плюс, если возможно, киньте линков на толковые доки по pppoe.

Какой всеобъемлющий и в то же время точный ответ

Возможно.

Ну и зачем было голову морочить, если есть готовое решение?

Trulala писал(а) Чтв, 16 Марта 2006 17:53 algoritm mojet bit i takim: 1. vibrat fail po rasshireniyu (filtr) 2. ordelit imya ot rasshirebiya 3. zapustit komandu i v argument output file vpisat eto samoye otdelonoye imya +.mo nu i tak s kajdim failom po alfavitnomu poradku Мда... Вы удивитесь, но я написал ___АБСОЛЮТНО___ то же самое Цитата: prichom tut dvoinoye rasshireniye? dopustim est fail kio_remote.po, nado zapuskat dla nego komandu: msgfmt kio_remote.po -o kio_remote.mo i poluchitsa binarni fail kio_remote.mo. no problema chto etim po failov u mena navalom, naverno shtuk 1000 ili bolshe. nado avtomatizirovat proces. P.S. v programirovanii ya polni profan! Причем тут программирование? Программы можешь не писать, но баш ты выучить обязан! Хотя бы основы системы выучить - без этого в Линухе трудно придется... for i in *.po; do msgfmt "$i" -o "$i.mo" done Вот тут мы и получаем двойное расширение. Для Вашего примера результирующий файл будет называться kio_remote.po.mo. Чтобы этого не происходило, мы cut'ом отрезаем имя и состыковываем его с новым расширением for i in *.po; do j=`cut .......` # man cut msgfmt "$i" -o "$j" done Полностью не привел, чтобы Вы не поленились хотя бы в ман заглянуть.

Как я понял, проблема состоит только в том, что результирующий файл получается с двойным расширением. Можно в исходном отсекать расширение при помощи cut. То есть алгоритм выглядит как для каждого из выбранных по маске { отделить имя от расширения преобразовать имя.расширение в имя.новое_расширение }

kirkir писал(а) Чтв, 16 Марта 2006 12:02 Можно подробнее про LVM http://tldp.org/HOWTO/LVM-HOWTO/ Я говорил вот об этом: http://tldp.org/HOWTO/LVM-HOWTO/snapshotintro.html

<Замыкание на себя> - самого достало. Причем появляется оно совершенно произвольно, вне зависимости от количества юзеров Всякие задержки в pppd никак не помогли Впрочем, некоторое вреям назад эта ошибка сама по себе куда-то исчезла и пока не появлялась Цитата: ifconfig | grep P-t-P:172.16.255.22 inet addr:172.16.255.24 P-t-P:172.16.255.22 Mask:255.255.255.255 inet addr:172.16.255.24 P-t-P:172.16.255.22 Mask:255.255.255.255 А ps ax дает два одинаковых процесса? А логи pppd? А двойной логин разрешен?

BSDobermann писал(а) Срд, 15 Марта 2006 17:52 Первый способ - это tar cjvf backup.tar.bz2 cataloge_1/ cataloge_2/ cataloge_3/, только не надо архивировать /proc (потому что это виртуальная ФС отражающая параметры ядра, она создается каждый раз автоматически). /dev тоже не надо, если вы используете udev. Второй способ - это cat /dev/hda1 > /mnt/hda2/backup )))) добавлено спустя ~10 минут: Третий способ - dd if=/dev/hda1 of=/mnt/hda2/backup Развивая мысль, предложу еще один способ: dd < /dev/hda > /mnt/hda2/backup Главное, что он принципиально отличается от второго и третьего А если серьезно, то автору рекомендую обратить внимание на LVM. В LVM2 есть такая штука - "замораживание" раздела, то есть приведение его в состояние, идеально подходящее для бэкапов. А насчет инструментов - вспомнилась разве что Amanda...

White_Mouse писал(а) Срд, 15 Марта 2006 19:27 Ну да Только ссылка в моем первом посте про продукт, ничего общего не имеющий с MPlayer в плане функциональности... А так, конечно, MPlayer лучше. Только DVD меню не умеет показывать и гуй для него надо отдельный, а то страшно Впрочем, если по религиозным соображениям "работать" в консоли, то тогда эти мелочи не беспокоят вовсе Мда... Вайт, ну что ж Вам так эта консоль не угодила... Ну нравится она человеку, причем тут религиозные соображения? ЗЫ. А я все-таки продолжаю утверждать, что хорошо настроенные консольные инструменты лучше хорошо настроенных иксовых инструментов

Бррррр... Хорошо еще на Линухру такие комменты никто еще не додумался оставлять... А сабж рулит, аццки жжот ксакеп