Ineu

BSDobermann писал(а) вт, 21 февраля 2006 11:24 Ну дык и отвечать надо не в две строчки, а полным ответом (желательно с объяснением). А вообще этот миф (о том, что NTLoader может грузить Linux (именно ядро)) актуален.. Добер, да будет Вам, Вы же прекрасно знаете, что имеете дело не с новичком. Или Вы полагаете, что Маус хуже знает нюансы загрузки, чем Вы? Сильно сомневаюсь...

М@k©иm ® писал(а) пт, 24 февраля 2006 21:57 White_Mouse писал(а) сб, 25 февраля 2006 00:54 Я лично не пользуюсь ICQ. То есть ВООБЩЕ не пользуюсь Заинтересовали Вы меня, и как же так в этом мире Интернет без ICQ Вы обходитесь? Только форумы для Вас сузествуют и телефония? Или всё же предпочитаете уделять всё время общения только в живую?! Святая наивность! В мире существует не только ICQ. Обратитесь к Гуглю, попросите что-нибудь рассказать, например, о jabber. Или возьмите gaim и посмотрите список поддерживаемых IM, будете немало удивлены

LittlePrince писал(а) вс, 19 февраля 2006 22:01 libgcc-3.3.3-7asp Ну вот, а самого компилятора нет

2 MikeDM ./configure && make && make install - это не одна команда, а три К тому же принципиально правильнее было бы выполнять ./configure && make && sudo make install (намек ) 2 LittlePrince rpm -qa | grep gcc, вывод в студию

Конечно хорошо, полезный ведь стикер! http://www.linux.ru/forum/index.php?t=msg&th=82191&s tart=0&rid=691&S=4488b56e66b10a7ab19aa3c73dddec5c

KONG_ писал(а) сб, 18 февраля 2006 20:04 Вот исходник, фаил unp.h лежит в каталоге lib/ А где лежит каталог lib/? Если в той же дире, что и приведенный исходник, то: Цитата: #include "unp.h" Если мне не изменяет память, кавычки означают инклюд из текущего каталога. Попробуйте #include "lib/unp.h"

На момент написания сего - 512 просмотров. Круглая цифра!

Смотрите не в сторону PATH, а в сторону Not found

Ужос, ужос... Ахтунг просто! А вообще секретарша к перцу лояльна, раз так спокойно отреагировала

WolAndr писал(а) пн, 13 февраля 2006 17:35 я не спрашиваю что "лучше", что "хуже"!!! Я спрашиваю чем отличаются. Что есть в КДЕ, чего нету в Гноме. Чего нету в КДЕ что есть в Гноме. Почему некоторые пользуют КДЕ а некоторые иное и на чём основан их выбор. Я прекрасно понимю что "лучше/хуже" тут неуместно. Ну здрасти! А это что??? Цитата: почему лучше ставить KDE чем GNOME? почему лучше ставить GNOME чем KDE? какие люди пользуют КДЕ, какие GNOME? в чём GNOME хуже КДЕ (и наоборот)? Вы определитесь, что же Вы все-таки хотите узнать??? 2 White Mouse Считать так - Ваше право. Считать иначе - мое

http://dominion.dn.ua/~es/stuff/traffic Там очень много всякой ерунды, и я его сейчас переделываю, поэтому он скорее всего нерабочий Впрочем, как оно работает - ясно и так

1. Все-таки лучше "Вы". Имхо, на "ты" можно обращаться либо к друзьям/хорошим знакомым, либо к детям. 14 лет - возраст уже вполне достаточный, чтобы требовать от людей уважения (если, конечно, Вы считаете, что Вы его заслуживаете ) 2. Я несколько сомневаюсь, что Винда скоро будет в (_|_) 3. Если Вы действительно хотите что-то изучить, Вам придется перечитывать огромное количество документации, причем бОльшая ее часть на русский не переведена и переведена не будет. Поэтому мой Вам совет - учите английский.

vaska999 писал(а) пн, 13 февраля 2006 15:51 Раньше трафик подсчитывался двумя способами: - в файл каждый час записывалися значения счетчиков ipchains (счетчики устанавливалися на каждый IP и на интерфейс eth0, который смотрит на провайдера). В этом случае трафик интерфейса был меньше на 30-50МБ того, что насчитывал нам провайдер. - с помощью Sarg. Разница между тем, что насчитал Sarg и провайдер, была значительной. Недавно ситуация поменялася: - трафик интерфейса в 1.5 - 2! раза меньше трафика провайдера, - по Sarg трафик считается, так же , как и раньше. Вопрос: ГДЕ теряется трафик??? Огромная просьба помочь!!! 1. Правила файрвола - в студию. 2. Соорудите скрипт, считывающий трафик на интерфейсах при помощи /proc/net/dev, и его потом сравните с провайдерским.

Господа, позвольте встрять в вашу дискуссию... Maestro писал(а) пн, 13 февраля 2006 12:18 Цитата: Это говорит лишь об уровне знаний и квалификации большого количества Windows-администраторов не важно о чем это говорит важно что это так... Это НЕ так. Если уж Вы говорите об _администрировании_ Линух, то надо говорить и об _администрировании_ Винды. Достаточной квалификацией для последнего не обладают не только школьники, но и многие вполне серьезные люди. Поэтому просьба впредь не путать _администратора_ и _пользователя_.

Мне трудно судить, что лучше, поскольку ни тем ни тем я давно не пользуюсь. А вот XFCE на "отстающем" GTK мне очень даже симпатичен. Но могу сказать - ставьте Гном. Довод один - лицензия. А вообще тема флеймовая однозначно, вообще уже пора прекратить отвечать на вопросы типа ЛучшеХуже.

man ldconfig

White_Mouse писал(а) пт, 10 февраля 2006 22:19 Ну, собственно, тут и написано "very limited, but safe,write support". Ну да. То же самое было написано и в 2.4, слово в слово Может они доку не обновляют?

MikeDM писал(а) пт, 10 февраля 2006 18:28 тема медленно переходит в обсуждение Лучше Хуже ... не стоит. И вообще ЧТО СДЕСЬ делает тема с названием "Windows XP » хэлП!!!! что с буквами" Благо она лежит в ветке ФЛЕЙМ ЗЫ только давайте опять воевать не будем Linux VS Windows Да ну... я уже давно перерос религиозные войны, и ЛучшеХуже здесь не вижу. А эта тема изначально лежала в Программировании

М@k©иm ® писал(а) пт, 10 февраля 2006 14:51 Советую всё же переустановить ВинДу и не искать ещё тех головников от которых уж точно не избавиться, т.е. зависание (синий экран), не стабильная работа системы и т.п. Да будет Вам... Сейчас не 98ой год, а 2006й. Вы давно видели BSoD? Что ни говори, а Винда нынче не та, что раньше была...

Dr.Spectre писал(а) пт, 10 февраля 2006 15:58 во первых уже давно в 26 ветке ядра запись на нтфс не экспериментальная. es@tbw / $ cat /usr/src/linux-2.6.16-rc1-mm5/Documentation/filesystems/ntfs .txt ... To mount an NTFS 1.2/3.x (Windows NT4/2000/XP/2003) volume, use the file system type 'ntfs'. The driver currently supports read-only mode (with no fault-tolerance, encryption or journalling) and very limited, but safe, write support. ... Ну и кому после этого верить?

С маршрутизацией все нормально? Форвардинг разрешен? Правила файрвола не мешают?

2 BSDobermann Может я чего-то не понимаю, но о каком оффтопике может идти речь, если мы находимся во Флейме??? Это раз. Два - это вовсе даже не оффтопик, а вполне серьезная дискуссия по поводу соответствия количества и качества постов.

Абсолютный оффтоп. Форум называется ПРОГРАММИРОВАНИЕ. Впрочем, во Флейм Вам тоже нельзя, поскольку ресурс называется linux.ru

2 White_Mouse Если я еще что-то помню из курса философии, то диалектика говорит о том, что количество переходит в качество, но не о том, что они следуют параллельно 2 Hans ПРАЗДРАВЛЯЮ!

Как говаривали в незабвенном фильме "Джей и Молчаливый Боб наносят ответный удар": Чувак! Я ни хрена не понял, что ты сказал, но тебе удалось достучаться до моего сердца! Это, похоже, крик души