Byte

Читайте http://java.com/ru/download/help/5000010500.xml

Dimon_Sarmat писал(а) Tue, 24 March 2009 16:24 комнады route и ifconfig - command not found выполните от рута

Попробуйте покопаться в биос. Во многих ноутах есть возможность включить wi-fi из биоса.

Ладно, вернемся к качеству. Чем едиректори лучше/качественее AD ?

Aceler писал(а) Wed, 18 March 2009 22:18 Novell eDirectory, IBM Tivoli Directory Server. А если ещё и клиенты на Linux — так вообще красота. Хотите СПО — OpenLDAP, FDS, ApacheDS, но их затачивать придётся под Windows, у них схем нет. Есть и eDirectory. В общем - полный зоопарк. А по поводу Линукс - ну, знаете ли, тот же Western Uniun под Линукс отсутвует, я же молчу о другом специализированном банковском ПО.

Aceler писал(а) Tue, 17 March 2009 20:42 И я на практике убедился, что FLOSS решения во-первых, более гибкие, поскольку как идеологически, так и технологически позволяют затачивать себя под любые бизнес-процессы Предоставляемые решения должны изначально удовлетворять всем возможным требованиям. Имхо, грамотная ИТ-политика - это баланс между подгонкой ИТ к бизнесу и наоборот, т.е. зачастую дешевле и грамотнее подождать какой-то ф-ции в той же AD, чем закупать и прикручивать что-то сторонее. Затачивание - это путь постоянно кормить компанию-поставщика, после банкротства оной приходится самим брать в руки напильник либо приобретать другие решения затрачивая миллионы на реструктуризацию. Если у тебя компания с 10 сотрудниками - это не страшно. А если 10-ки тысяч то тут... А макрософт вечен

Legalizer писал(а) Tue, 17 March 2009 19:35 Другие говорят о компаниях с численностью сотрудников от 200-300, где, как практика показывает, работают совсем другие решения и существуют другие несколько потребности. То есть правы все. Мир, дружба, жувачка Ну, я работаю в в филиале компании у которой более 10000 сотрудников, в самом филиале более сотрудников 500 и около 50, скажем так, торговых точек. Альтернативы AD для управления всем этим, обеспечения безопасноти и т.п. я не вижу. Еще у нас до сих пор используется NMS который никак не прикручивается к AD, еще есть куча всего живущего само по себе. Потому как изначально начинали с малого, использовали то, что попадалось под рукой и скручивали скотчем. Теперь имеем большой гемор. А делали бы все изначально на AD - все было бы гут. Вот только на заре становления компании AD еще не было А по поводу жвачки и мира - так это само собой, но здоровому флейму не мешает

Aceler писал(а) Tue, 17 March 2009 12:13 Т.е. ваши заявления о качестве ПО от Microsoft относились только к бизнес-продуктам и ни к чему более? Интересная смена ниши При чем тут смена ниши? Я с самого начала сказал, что ширпотребные поделки и не зачем рассматривать. На тот же самый эксплорер майкрософту не выгодно выбрасывать большие деньги, ведь, в сущности, это бесплатное приложение к и так не дорогой виндовс. Сейчас полноценная ОС виндовс ХР стоит с учетом инфляции меньше чем поделка виндовс 2.0 в свое время. Повторю в третий раз: имеет смысл рассматривать только на уровне ключевых продуктов: СУБД, платежных систем и т.п., серверных платформ. Та же виндовс никому сама по себе нафик не надо без набора ПО.

Aceler писал(а) Tue, 17 March 2009 12:18 Да, и кстати, стоимость IBM Lotus Domino всего лишь… гхм, явно дешевле штуки баксов. Лотус Домино - это сервер, Лотус Нотес - это клиент. Платится за кол-во лицензий. Не знаю как сейчас, в прошлом году одна лицензия(один клиент) обходилась в 20 с лишним евро в год. Даже 200 пользователей по всей системе обходятся в хорошую копеечку. Это что касается стоимости. Далее - многие Лотус используют не как мощную систему документооборота, а как простую почту. Да и, скажу по секрету, Lotus Notes 8 & Lotus Sametime 8.5 - это г... в плане качества. Глючит и падает. Далее, специально для BSDobermann. Модель фронт-офис, бек-офис придумал не я. И не могу сказать, что я от нее в восторге. Но с действительностью приходится считаться. Возьмите статистику оплаты труда менеджеров, продающих продукт и системных администраторов в больших компаниях и сравните. Утверждение, что без админа ничего не будет работать верно и не подлежит сомнению, но дело-то не в этом. Первопричина того, что админа приняли на работу - менеджер, продающий продукты. Как бы хорошо не работало ИТ - с неудачным продуктом или нерадивыми менеджерами админ такой компании окажется на улице по причине банкротства оной. Да и, как было справедливо замечено выше, не из ИТ одной состоит бек-офис, это и бухгалтера, и хозотдел, и водители и т.п. и только от слаженной работы ВСЕХ возможен успех компании. Но цель компании - не обеспечить зарплатой админа или наладить сеть, а продать продукт как можно дороже и в больших количествах чтобы владельцы получили максимальную прибыль. И когда дела начинают идти плохо, первыми сокращают именно тех, кто сами по себе не приносят прибыль, т.е. бек-офис.

отрицательный результат - тоже результат (С)

А при чем тут средства для администрирования? Повторюсь, я говорю про бизнес-продукты - именно они двигают бизнес и приносят прибыль. Все утилиты мониторинга, маршрутизаторы и т п.п - это не средство зарабатывания денег только если ты не провайдер. Во всех остальных случаях ИСА и еже с ними - это, если так можно выразиться, пассивный баланс. Сами по себе ни маршрутизаторы ни системные администраторы не нужны, если нет надобности сопровождать и коммутировать СУБД, почту, платежные системы и т.п. В современной модели построения предприятия разделяют фронт-офис, т.е. те, кто непосредственно работает с клиентами и продает продукты, и бек-офис - все те, кто обслуживает инфраструктуру. Так и с ПО - есть то, что непосредственно участвует в продаже продуктов, а все остальное - это поддержка. Так вот: самые дорогие это продукты которые делают бизнес: те же СУБД, 3дс Макс и т.д. и т.п. и именно на них надо ориентироваться оценивая качество тех или иных продуктов той или иной компании. А сравнивать по не бизнес-ПО и в ценовой категории до, скажем, штуки баксов - это не серьезно.

Какие вопросы? Готов ответить на любые

Aceler писал(а) Mon, 16 March 2009 15:23 Мы тут даже скромно умолчим о стоимости всего этого. И даже о том, что Cisco дает пожизненную гарантию (пока продукт выпускается) и то, что дети сотрудников Cisco справедливо хотят есть? А вот что едят дети создателей сквида - я не знаю...

BSDobermann писал(а) Mon, 16 March 2009 11:37 Допустим у меня есть маршрутизатор на базе операционной системе Windows 2003 и он выполняет как функции межсетевого экрана, так и функции маршрутизации пакетов. Byte писал Mon, 16 March 2009 А это что такое? Aceler писал(а) Mon, 16 March 2009 14:08 ISA, мой дорогой, ISA Имхо, это не маршрутизатор, это улучшений прокси-сервер. А вообще даже ИСА должен(а) быть за ASA

2 Aceler А можно поподробнее про Electronic Arts и «Магнит»? Electronic Arts что даже Visual Studio не юзает? о_О

BSDobermann писал(а) Mon, 16 March 2009 11:37 Допустим у меня есть маршрутизатор на базе операционной системе Windows 2003 и он выполняет как функции межсетевого экрана, так и функции маршрутизации пакетов. А это что такое? Имхо даже не очень крупная фирма для этих целей будет использовать cisco или 3Com. Т.е. специализированное оборудование+софт. Как уже было сказано выше уважаемым Aceler, ни одна компания не в состоянии охватить весь спектр. К тому же я говорил о бизнес-продуктах, а не о утилитах системного администрирования, поэтому Nagios тут не при чем. И не бесплатным нагиосом единым живут админы, к примеру есть Сивмилл. А бизнес-приложения, приложением к которым и являются системные администраторы это СУБД, офисные приложения, почтовые системы и т.п.

Правой кнопкой - сохранить. Потом присвоить файлу атрибут исполняемого и выполнить от рута. На сайте, кстати, сеть инструкция на русском.

При чем тут Internet Explorer? Сравнивать поделку для ламера и серьезные продукты майкрософт это все равно что Жигуль и Т-72. У Майкрософта полно серьезных продуктов ориентированных на бизнес, начиная от офиса и заканчивая Эксчейнджем, SQL-сервером, виндовс-сервером и т.п. Решения комплексные задач для всего спектра на предприятии на данный момент предоставляет не так уж много фирм: Майкросовт, Новелл, в некотрой степени Редхат и т.п. Все остальное - от лукавого. Потому никакая фирма в здравом уме не будет для организации с десятками сервисов, филиалов, внешним документооборотом собирать себе ИТ-инфраструктуру из сотен опенсоурс программ и склеивать все это скотчем. По поводу аптайма 2-е суток - это руки у кого-то ростут из пяток. У нас 11 лет эксплуатировалась -95я даже не ОСР2 которая работала как сервак для входящих соединений и аптайм исчислялся месяцами, а перегружали только на всякий случай. Установленные 2000-е и 2003 работают довольно стабильно. Перезагрузка обуславливается периодическими требованиями со стороны обновлений. А все эти пользовательские программы и иже с ними, которые в основном обговариваются на форуме (их виндовсовские аналоги) - это все пользовательский мусор не востребованный серьезными компаниями которые и двигают вперед мировой бизнес. Поэтому надо сравнивать по ключевым продуктам, таким как средства виртуализации, серверные платформы, СУБД и т.п.

Обоснуйте.

По теме или нет - вводить в заблуждение пользователей нет надобности. Тему открыл.

BSDobermann писал(а) Fri, 13 March 2009 11:14 Вопрос не в количестве программ а в их качестве, вот у Майкрософта качество уж слишком низкое. Не надо вводить в заблуждение читателей. Качество приемлемое и на уровне стоимости.

AccessD писал(а) Tue, 10 March 2009 22:39 А вот Линукс и винду сравнить можно где угодно )) Страшно даже подумать где именно

и, все же, поиграйся с МТУ на линуксе, все точно будем знать, что не в нем

MTU ?

Угу, не знаю как нынешние, а адаптеки пошлых лет - еще тот продукт...