Обсуждение нового дизайна сайта

[lenochka215]

Я занимаюсь разработкой нового дизайна сайта. В общем-то дизайн уже готов, но возникли разногласия по поводу цвета дизайна. Изначально я выбрала синюю гамму. А для альтернативы решила приложить набросок в зелёной гамме. Давайте обсудим, что же лучше?

[Aceler]

Только по ширине не ограничивайте...

[lenochka215]

ты всё таки думаешь, не стоит ограничивать? мы прикидывали, прикидывали - ну сильно некрасиво это будет на широкоформатных мониторах

[Legalizer]

Прикольно Демократия на Udaff.com ... э-э-э-эммм ... linux.ru я хотел сказать

По существу, понравился больше синий вариант. Могу еще сказать (поскольку неспециалист) глупость, но мне мнится, что привычный нам пингвин не очень вписывается в общую картину. Выделяется, резковат и нарушает общее впечатление. Может быть его тоже как-то можно подкрасить чуть-чуть.

В принципе, я б на этом настаивать не стал. Но я и вообще очень спокойный человек

Upd: Хотя пригляделся, вроде б и ничего

[Ineu]

Sunflower писал(а) Tue, 27 May 2008 19:55

ты всё таки думаешь, не стоит ограничивать? мы прикидывали, прикидывали - ну сильно некрасиво это будет на широкоформатных мониторах

А 800 в ширину одинаково жутко выглядит на любых мониторах

[Legalizer]

EvilShadow писал(а) Tue, 27 May 2008 20:59

А 800 в ширину одинаково жутко выглядит на любых мониторах

+1

Ну или хоть по центру выровнять эти 800.

[lenochka215]

а мне и хотелось чтобы была демократия в плане дизайна. А то сижу, рисую в одно лицо и только Firebird и мой программист оценивают... Очень интересно было спросить мнение других

Если Firebird решит что нибудь сделать с пингвином, то сделаю...

[lenochka215]

конечно выровним по центру! как же по другому?

мы пробовали сделать резиновый дизайн, если честно - фигня получается, слишком разносится контент, моё мнение - восприятие теряется.

А так - вообще кординально всё будем менять и переведём на новый движок.

[Byte]

Прикольно!

В любом случае 800 - мало на данный момент, вряд ли хотя бы процентов 10 посетителей сайта работают с 800х600, если фиксированно, то расчитывать, имхо, на 1024х768

[Aceler]

Sunflower писал(а) Tue, 27 May 2008 20:55

ты всё таки думаешь, не стоит ограничивать? мы прикидывали, прикидывали - ну сильно некрасиво это будет на широкоформатных мониторах

Ничего, на ЛОР-е получилось...

Как вариант - псевдоограничение типа УБМТБУ, или ограничение по максимальному размеру, но не по минимальному.

Можно споросить меня, как, поскольку IE не понимает max-width

P.S. А можно на IE и не рассчитывать, с другой стороны

[cppmm]

Цитата:

В любом случае 800 - мало на данный момент, вряд ли хотя бы процентов 10 посетителей сайта работают с 800х600, если фиксированно, то расчитывать, имхо, на 1024х768

Цитата:

Ничего, на ЛОР-е получилось... Как вариант - псевдоограничение типа УБМТБУ, или ограничение по максимальному размеру, но не по минимальному. Можно споросить меня, как, поскольку IE не понимает max-width P.S. А можно на IE и не рассчитывать, с другой стороны

+1 по поводу ширины. Без скрипта, предложенного SignFinder, на 1280х1024 смотреть невозможно. А скрипт с собой всегда не потаскаешь.

P.S. Проголосовал за синий.

[Ineu]

Aceler писал(а) Tue, 27 May 2008 21:21

А можно на IE и не рассчитывать, с другой стороны

Имхо, даже нужно. Если человек поленится воспользоваться другим браузером, на линухру и вообще в линухе ему делать нечего.

[Firebird]

Статистика по операционным системам:

[+] Microsoft Windows 1755 100% 80,21

Microsoft Windows XP 1534 87,41 70,11

Microsoft Windows NT - неизвестная версия 139 7,92 6,35

Microsoft Windows Server 2003 45 2,56 2,06

Microsoft Windows 2000 34 1,94 1,55

Microsoft Windows 98 2 0,11 0,09

Microsoft Windows CE 1 0,06 0,05

[+] Linux 421 100% 19,24

Linux - неизвестная версия 353 83,85 16,13

Linux Fedora 37 8,79 1,69

Linux Debian 28 6,65 1,28

Linux Red Hat 3 0,71 0,14

[+] xBSD 7 100% 0,32

FreeBSD 7 100,00 0,32

[+] ОС мобильных устройств 3 100% 0,14

Неизвестная ОС мобильного устройства 3 100,00 0,14

[+] Macintosh 2 100% 0,09

Статистика по браузерам:

[+] Netscape, Mozilla, Firefox, итд 833 100% 36,92%

Firefox 2 546 65,55 24,20%

Firefox - неизвестная версия 134 16,09 5,94%

Mozilla 1.8.x 107 12,85 4,74%

Firefox 1.5 20 2,40 0,89%

Firefox 1.0 13 1,56 0,58%

Mozilla 1.9.x 4 0,48 0,18%

Mozilla 1.7.x 4 0,48 0,18%

Mozilla 1.2.x 2 0,24 0,09%

Mozilla 1.4.x 1 0,12 0,04%

Mozilla 1.6.x 1 0,12 0,04%

Mozilla-совместимый (неизвестный) 1 0,12 0,04%

[+] IE и основанные на IE 748 100% 33,16%

Microsoft Internet Explorer 6 419 56,02 18,57%

Microsoft Internet Explorer 7 323 43,18 14,32%

Microsoft Internet Explorer - неизвестная версия 3 0,40 0,13%

Microsoft Internet Explorer 5.5 1 0,13 0,04%

Microsoft Internet Explorer 5 1 0,13 0,04%

Microsoft Internet Explorer 4 1 0,13 0,04%

[+] Opera 666 100% 29,52%

Opera 9.x 616 92,49 27,30%

Opera 8.x 46 6,91 2,04%

Opera 7.x 4 0,60 0,18%

[+] Браузеры мобильных телефонов 8 100% 0,35%

Nec 4 50,00 0,18%

Nokia 2 25,00 0,09%

Samsung 1 12,50 0,04%

SonyEricsson 1 12,50 0,04%

[+] Основанные на KHTML: Konqueror, Safari, итд. 1 100% 0,04%

Так что с винды у нас много кто заходит

[Ineu]

С Винды - это понятно. Но, как мне думается, развитие пользователя идет примерно по такой схеме:

1. Винда с експлорером и ИЕ

2. Винда с оперой/фоксом и тотал коммандером

3. Линух любой юзер-френдли

4. Линух любой изнутри

5. Опционально - генты, LFS, BSD

Задавать вопросы начинающих можно на 2-3 стадии. Если они задаются на первой, я не думаю, что ответ принесет вопрошающему пользу.

[Firebird]

Кстати - разрешение экрана:

статистика по разрешению экрана

разрешение кол-во %

Не опр. 199 40,04

1280x1024 132 26,56

1024x768 109 21,93

1600x1280 19 3,82

Другие 17 3,42

1152x864 15 3,02

800x600 4 0,80

640x480 2 0,40

[Aceler]

EvilShadow писал(а) Wed, 28 May 2008 02:00

Aceler писал(а) Tue, 27 May 2008 21:21 А можно на IE и не рассчитывать, с другой стороны Имхо, даже нужно. Если человек поленится воспользоваться другим браузером, на линухру и вообще в линухе ему делать нечего.

Да, но если поставили Linux или Firefox, пользователь увидит Linux.ru красивше или функциональнее, чем он был в IE, это будет забавно

[Byte]

Firebird писал(а) Wed, 28 May 2008 09:26

разрешение кол-во % ... 1280x1024 132 26,56 1024x768 109 21,93 ... 800x600 4 0,80

Ну вот: получается 1024 оптимально

[Ineu]

Byte писал(а) Wed, 28 May 2008 10:02

Firebird писал(а) Wed, 28 May 2008 09:26 разрешение кол-во % ... 1280x1024 132 26,56 1024x768 109 21,93 ... 800x600 4 0,80 Ну вот: получается 1024 оптимально

+1

[Legalizer]

ГГ Интересно, кто кроме меня ходит с Мака?

А по существу следующее:

1. Касательно поддержки IE. ИМХО, надо. Потому что сайт это собрание информации и средство общения, а не инструмент отделения зерен от плевел. У потенциального пользователя Linux может возникнуть ассоциация, что там все такое кривое, как сайт, поддерку которого в IE не доделали.

2. Про разрешение. ИМХО, стоит все же сделать переменную величину. Но поскольку я не силен в технике, тактично промолчу по этому вопросу

[AccessD]

Цитата:

P.S. А можно на IE и не рассчитывать, с другой стороны

+1

[Byte]

AccessD писал(а) Thu, 29 May 2008 08:04

Цитата: P.S. А можно на IE и не рассчитывать, с другой стороны +1

Нельзя. Нельзя не рассчитывать на один из самых распространенных браузеров.

[Ineu]

Byte писал(а) Thu, 29 May 2008 08:50

AccessD писал(а) Thu, 29 May 2008 08:04 Цитата: P.S. А можно на IE и не рассчитывать, с другой стороны +1 Нельзя. Нельзя не рассчитывать на один из самых распространенных браузеров.

Распространенных где? Только в системе, к которой этот сайт не имеет абсолютно никакого отношения. Пользователи ИЕ используют Linux? Нет! Пользователи Linux используют ИЕ? Тоже нет! Для кого поддерживать ИЕ? Не верю я, что люди, использующие ИЕ, в большинстве своем в состоянии установить или использовать Linux. Почему - см. в одном из моих предыдущих постов.

[Firebird]

Ну а если рассчитывать на новичков, которые по тем или иным причинам хотят перейти с Windows на Linux, но именно сидят сейчас на Windows с IE? Или к примеру с интернет-кафе где-нить за бугром?

[Aceler]

Ребят, вы чего? Вы же не будете делать такую подлянку, чтобы из IE форум вообще не работал, так ведь? Хоть что-то там работать будет.

[Byte]

EvilShadow писал(а) Thu, 29 May 2008 18:40

Byte писал(а) Thu, 29 May 2008 08:50 AccessD писал(а) Thu, 29 May 2008 08:04 Цитата: P.S. А можно на IE и не рассчитывать, с другой стороны +1 Нельзя. Нельзя не рассчитывать на один из самых распространенных браузеров. Распространенных где? Только в системе, к которой этот сайт не имеет абсолютно никакого отношения.

Это, если хотите, правило хорошего тона и профессиональный подход - делать сайт с поддержкой распространенных браузеров.