Linux и OpenSource,

[beetle2001]

Всем привет!

Сомневался где разместить эту тему, решил все - таки здесь хотя флеймом свой топик не считаю, но мой вопрос не по настройке Linux/Unix.

У меня вопрос к UNIX программистам: как реально заработать на написании программ под Linux / Unix ?

Вот я сейчас пишу под Windows и мне официально платят деньги за написание коммерческого продукта. Если я сам решил писать свой софт - я его продаю и от продажы имею деньги.

А вот если я буду писать под Linux / Unix - здесь же почти все свободное. Деньги здесь не на продаже продукта зарабатываются я так понимаю, а как же тогда?

Если надеяться на платную поддержку своего продукта, то мне это кажется не очень надежным, ведь может никто и не будет нуждаться в поддержке. Или нужно писать нарочно "непонятные в использовании" программы ? Так такие программы не понравятся пользователям да и мне самому как разработчику

Вы не думайте, что я критикую Юникс платформу, просто мне действительно интересен этот вопрос. В последнее время я все чаще стал замечать что меня тянет к к Линуксу, но мысль о том что он бесплатный и привлекает меня и в то же время озадачивает.

Спасибо за внимание.

[Aceler]

Кратко: также, как везде.

[Sleeping Daemon]

beetle2001 писал(а) Mon, 13 April 2009 20:10

Всем привет! Сомневался где разместить эту тему, решил все - таки здесь хотя флеймом свой топик не считаю, но мой вопрос не по настройке Linux/Unix. У меня вопрос к UNIX программистам: как реально заработать на написании программ под Linux / Unix ? Вот я сейчас пишу под Windows и мне официально платят деньги за написание коммерческого продукта. Если я сам решил писать свой софт - я его продаю и от продажы имею деньги. А вот если я буду писать под Linux / Unix - здесь же почти все свободное. Деньги здесь не на продаже продукта зарабатываются я так понимаю, а как же тогда? Если надеяться на платную поддержку своего продукта, то мне это кажется не очень надежным, ведь может никто и не будет нуждаться в поддержке. Или нужно писать нарочно "непонятные в использовании" программы ? Так такие программы не понравятся пользователям да и мне самому как разработчику Вы не думайте, что я критикую Юникс платформу, просто мне действительно интересен этот вопрос. В последнее время я все чаще стал замечать что меня тянет к к Линуксу, но мысль о том что он бесплатный и привлекает меня и в то же время озадачивает. Спасибо за внимание.

Никто не запрещает писать под линукс платформу коммерческий софт.

[beetle2001]

ну понятно что можно и под юникс коммерческий писать) но мне интересно как же люди зарабатывают на написании юниксового софта, ведь судя по словам никсовиков софт должен быть открытым и бесплатным )) как же большинство юникс программеров зарабатывают? тоже просто пишут коммерческий софт с той лишь разницей что под юникс? я ж не думаю что все такие добрые и бескорыстные чтоб работать бесплатно))

[Aceler]

beetle2001 писал(а) Tue, 14 April 2009 14:28

ведь судя по словам никсовиков софт должен быть открытым и бесплатным ))

Ни разу не встречал такого никсовика. Все говорят о свободе софта, но не бесплатности.

Цитата:

как же большинство юникс программеров зарабатывают? тоже просто пишут коммерческий софт с той лишь разницей что под юникс? я ж не думаю что все такие добрые и бескорыстные чтоб работать бесплатно))

Нет, они пишут свободный софт и зарабатывают на нём также, как и все остальные.

[beetle2001]

тогда раскажите мне пожалуйста что вы имеете ввиду когда говорите "свободный софт" ? тот который при инсталляции не требует денег и лицензии?

ну а вот если я САМ например хочу написать свободный софт? как я на нем смогу заработать, если он не предназначен для продажи? (вариант с тех поддержкой не будем учитывать)

[Ya_qazwsx]

Очень просто, устанавливая любой софт платный ты не понимаеш что платиш не за софт а за ключь к этому софту.

та что напиши брок где нада будет ключь и продавай ключь по 200 баксов за штуку.

Пример. Ставя офис микрософта ты покупаеш потом ключь, сам же офис полнофункциклирует без ключа 60 дней как триал.

Так многие делают сичас.

[Sleeping Daemon]

beetle2001 писал(а) Tue, 14 April 2009 16:49

тогда раскажите мне пожалуйста что вы имеете ввиду когда говорите "свободный софт" ? тот который при инсталляции не требует денег и лицензии? ну а вот если я САМ например хочу написать свободный софт? как я на нем смогу заработать, если он не предназначен для продажи? (вариант с тех поддержкой не будем учитывать)

Тех. поддержкой например. А на продажах - никак. На то он и свободный. Хотите заработать на продажах - пишите проприетарный софт.

[beetle2001]

что такое ключ + софт я знаю спасибо я так спросил, потому что не понял высказывания "все говорят о свободе софта но не о бесплатности"

[beetle2001]

я же говорю - вариант тех поддержки не учитываем получается, что кроме как тех поддержкой больше не заработаешь на своем собственном софте под юникс?

[Aceler]

Существует два десятка бизнес-моделей на основе СПО. Самые простые из них — продажа коробочного софта и монетизация сервисов.

Я не понимаю, что вам непонятно.

[beetle2001]

Чтоб рассказать что мне непонятно возьмем простую ситуацию:

я написал программу под юникс и хочу на ней заработать - вариант тех поддержки учитывать не будем ) Какие у меня варианты?

кстати если бы вы снабдили меня ссылочками бизнес-моделей на основе СПО я был бы очень вам благодарен

[Ya_qazwsx]

С этого момента подробно о двух десятках, можно?

Раскажи и опиши что бы люди не придумывали велосипед.

[Sleeping Daemon]

beetle2001 писал(а) Tue, 14 April 2009 17:25

Чтоб рассказать что мне непонятно возьмем простую ситуацию: я написал программу под юникс и хочу на ней заработать - вариант тех поддержки учитывать не будем ) Какие у меня варианты? кстати если бы вы снабдили меня ссылочками бизнес-моделей на основе СПО я был бы очень вам благодарен

Я же говорю, можно и проприетарные программы под линукс делать и продовать их.

Пример - тот же каспер, дохтур веб.

[beetle2001]

я говорю о свободном ПО, а не о проприетарном

попрошу не путать пожалуйста

[Aceler]

beetle2001 писал(а) Tue, 14 April 2009 16:25

Чтоб рассказать что мне непонятно возьмем простую ситуацию: я написал программу под юникс и хочу на ней заработать - вариант тех поддержки учитывать не будем ) Какие у меня варианты?

Поздно каяться, сын мой

Вы УЖЕ начали работать по проприетарной модели — какая тут может быть выгода? Выгода от СПО может быть, если вы с самого начала открываете проект — то есть ДО написания программы.

Соответственно, не получив преимущества на старте, сложно будет потом отыгрывать его относительно других моделей. Ну да ладно — вы открыли программу. Дальше вы можете продавать коробки, организовывать сервисы на базе своего ПО либо около него, дорабатывать на заказ, въехать в какой-нибудь крупный проект, заниматься интеграцией своего продукта, организовать двойную лицензию.

Цитата:

кстати если бы вы снабдили меня ссылочками бизнес-моделей на основе СПО я был бы очень вам благодарен

Очень хорошая ссылка: http://vdel.ru/redhat/info/history/07-07-1

Там не всё, конечно, но для начала сойдёт.

[beetle2001]

так я ж не на исповеди и тем более не считаю себя более грешным нежели любой юниксоид

Цитата:

Дальше вы можете продавать коробки, организовывать сервисы на базе своего ПО либо около него, дорабатывать на заказ, въехать в какой-нибудь крупный проект, заниматься интеграцией своего продукта, организовать двойную лицензию

Все это я так понимаю сводится к модели проприетарного кода?

спасибо за ссылку, сейчас посмотрю

[Aceler]

beetle2001 писал(а) Tue, 14 April 2009 17:12

так я ж не на исповеди и тем более не считаю себя более грешным нежели любой юниксоид Цитата: Дальше вы можете продавать коробки, организовывать сервисы на базе своего ПО либо около него, дорабатывать на заказ, въехать в какой-нибудь крупный проект, заниматься интеграцией своего продукта, организовать двойную лицензию Все это я так понимаю сводится к модели проприетарного кода? спасибо за ссылку, сейчас посмотрю

Это не модель проприетарного кода, это просто шесть разных моделей, безотносительно того, проприетарные они или свободные. Я вам сразу сказал — деньги они одинаковые, модели те же, только другой способ разработки.

[beetle2001]

насчет "продавать коробки" - разве это не противоречит концепции свободного ПО ? ведь за свободное ПО не платят

[Aceler]

beetle2001 писал(а) Tue, 14 April 2009 17:29

насчет "продавать коробки" - разве это не противоречит концепции свободного ПО ? ведь за свободное ПО не платят

Не путайте свободу и халяву

[Ineu]

beetle2001 писал(а) Tue, 14 April 2009 16:29

насчет "продавать коробки" - разве это не противоречит концепции свободного ПО ? ведь за свободное ПО не платят

Прочтите GPL. То, что исходные коды открыты, еще не означает, что нужно раздавать ПО бесплатно. Более того, получив ПО бесплатно, Вы можете с чистой совестью его продавать при соблюдении ряда указанных в лицензии условий.

[beetle2001]

значит у меня было неправильное понимание концепции свободного ПО, получается, что главным отличием проприетарного и свободного кода является закрытость/открытость кода? а почти все остальное можно прикрутить и к свободному ПО ?

[beetle2001]

вот кстати по-моему тоже статья по теме

http://lib.rin.ru/doc/i/44676p.html

[Ya_qazwsx]

Точно не правильное.

Устанавливая триальное по ты не обязан платить за 25 символов ключа, кто тебе мешает бери и ломай.

Програмирование это искусство.

Искусство принадлежит народу.

В. И. Ленин.

А значит народ может свободно его ломать.

[Troll_winnt]

Ya_qazwsx

Цитата:

Точно не правильное. Устанавливая триальное по ты не обязан платить за 25 символов ключа, кто тебе мешает бери и ломай.

Ну вобще то это запрещено соглашением, которое просят прочитать перед установкой триального ПО. Только вот кто его читает . Правда и сам грешен, но стараюсь все таки подбирать freeware программы, тем более что они часто работают не хуже платных.