Legalizer

Это при запуске любой программы под wine или только некоторых/одной определенной? Какие-нибудь сообщения об ошибках видны?

Предлагаю еще заглянуть сюда: http://linuxportal.ru/entry.php/P98_0_3_0/ Не сочтите за PR. Я все же продолжаю продвигать свое предложение насчет пересечься где-нибудь живьем и подумать/записать на месте основные тезисы. Сейчас получается не очень рационально - тебе неудобно будет каждый раз заново слеплять новую версию с учетом всех комментариев. У меня, честно говоря, пока что нет времени изложить все свои предложения пространно (т.е. написать некий документ, как он мне видится), но в целом мысли такие: 1. В правилах должна быть отражена тематика конкретных веток форума, т.е. по прочтении правил должно быть понятно, в какую ветку ворума надо постить определенный вопрос. 2. Твои мысли можно изложить более "формально" и пространно. 3. Стоит добавить нечто аналогичное Smart Questions HOWTO (краткое резюме статьи?). Я и предлагаю сесть за стол, выпить чаю и написать все это на бумажке. Нет желания так сделать?

Попробуйте ps -A А вообще, man ps.

EL[michlen писал(а) вт, 26 июля 2005 12:20]kernel-headers - это заголовки, взятые из исходников ядра. Т.е. поставив исходники ядра, вы получите всё вместе. Кстати, не факт. В rpm-based дистрибутивах, наоборот, есть отдельный пакет kernel-headers (как ты сам выше говоришь) с заголовками, и есть kernel-source (собственно исходники). headers нужны чаще, поэтому были вынесены в отдельный пакет.

2 Wild Weasel Полностью согласен. Это, в общем случае, лишние опции. Однако, как правильно отмечено выше, все это делается для совместимости. Согласен, что все это стоило вынести в модули, чтобы не перегружать ядро. Что касается ядра Mandrake, то оно хорошо по следующим причинам: наложены некоторые полезные патчи (supermount, например); включена поддержка всего железа, какое только поддерживается Linux (причем модулями). Другой вопрос, что глючит Mdk некисло в любом случае

В отсутствие другой информации: Попробуйте точно замерить, совпадает ли каждый раз время, через которое перезагружается система. Если совпадает точно - то проблема, с большой вероятность программная. Если нет - то есть время каждый раз отличается хотя бы секунд на 5-10, то я бы проверил в первую очередь память http://www.memtest86.com/

Прошу прощения, что возвращаюсь к теме, но как-то мне странно все, что тут происходит в последнее время. Последним интересным примером модерирования является тема с обсуждением правил Linux.ru Оттуда снова чудесным образом исчезли несколько сообщений. Опять же без каких-либо комментариев. Содержание было такое: 1. Byte пишет, что "полностью поддерживает" мое предложение ("Дополнение к п.6 Сообщения удаляются с обязательным указанием в той же теме причины удаления сообщения. Отдельно - уведомление/предупреждение личной почтой от модератора нарушителю, если модератор сочтет таковое необходимым."). Его сообщение через пару часов удаляется. 2. Я указываю в той же ветке на это необычное обстоятельство. Мое сообщение удаляется тоже. Никаких комментариев никто, надо полагать, не получает. Так вот, нельзя ли осведомиться, кто именно из лиц, уполномоченных модерировать эту ветку, проявляет такую похвальную активность? Также, разумеется, интересна логика, которой следовало это лицо, удаляя сообщения: "не нравиццо"; "фпечку"; "ниасилил" или еще какие-то соображения более серьезного порядка. Мне лично представляется, что подобный подход, как минимум, не может быть признан целесообразным и разумным. Проще каждое второе сообщение резать. Так будет хотя бы понятно, что будет удалено следующим номером. Тут же хочется отметить, что если бы удаление сообщения сопровождалось хотя бы кратким комментарием с указанием причин удаления, все бы сразу встало на свои места и подобных вопросов не возникало. P.S. Тему завожу во Флейме, чтобы она тоже случайным образом не испарилась неожиданно.

Я тут выше откровенную глупость сказал неподумав Насчет modprobe glx Нет такого модуля, разумеется. По существу: И при таком выводе lsmod, если пробуете запустить Х, картинка идентична описанной выше? Попробуйте переустановить драйвер. Попробуйте более новую/старую версии. Поможет?

Wild Weasel писал(а) пн, 25 июля 2005 19:05 Собраны так, что смотреть страшно. Докажите, пожалуйста, этот тезис на примере ядра, скажем, Slackware 10.1. Конфиг подкинуть?

Предлагаю: Дополнение к п.2 Запретить кросс-постинг в разные ветки форума. Дублирующиеся сообщения удалять по усмотрению модератора. Это экономит время и силы отвечающих на вопрос (может возникнуть два параллельных обсуждения одного и того же по существу). Дополнение к п.6 Сообщения удаляются с обязательным указанием в той же теме причины удаления сообщения. Отдельно - уведомление/предупреждение личной почтой от модератора нарушителю, если модератор сочтет таковое необходимым. P.S. Забейте вы на этот транслит. Есть много действительно важных вопросов.

PaWell писал(а) пн, 25 июля 2005 16:09 1. Я же сказал в начале сбран он вручную. rm это конечно хорошо, но что удалять?? Папку где httpd.conf лежит? А остальные его файлы? Где все это запрятано я не знаю.... Запрятано все в разных директориях. Из чего конкретно состоит Апач, я себе слабо представляю (помимо самого бинарного файла httpd и /etc/httpd.conf). Цитата: 2. Поставлю я второй рядом... Какой тогда работать будет??? Команда which httpd отвечает на этот вопрос. Работать будет та копия, которая первой будет найдена оболочкой в $PATH. Например, если мы установим вторую копию в /usr/local/bin, а первая находится в /usr/bin (и при этом переменная $PATH у вас выглядит таким образом: /usr/bin:/usr/local/bin), то запустится первая копия, находящаяся в /usr/bin. Команда which ищет программу в директориях, прописанных в $PATH и выдает первое совпадение. Примерно так. Цитата: Подскажите плз по-пунктам что делать, чтобы поставить новый апач взамен старого. Исходников ныне работающего НЕТ! И собран он когда-то из исходников. Простой и правильный путь: Установить Апач из состава дистрибутива и не париться. Если что-то не будет работать - искать причины и выносить старый по мере утыкания проблем, связанных с его присутствием. Сложный путь: 1. Скачать исходники Апача. 2. Распаковать, сконфигурировать и скомпилировать. 3. Установить. В принципе, если вы сконфигурируете новый Апач с тем же --prefix, что и старый, он, вероятно, при установке просто убьет старую копию. До всего сказанного выше вы вполне могли бы и сами догадаться, кстати

PaWell писал(а) пн, 25 июля 2005 13:18 и все же как удалить Апач без дистрибутива???? Удалить соответсвующий пакет, либо если поставлен не из пакета, а собран из исходников - командой rm Трудно догадаться, верно? Цитата: И можно ли переустановить его не удаляя? Можно их поставить хоть 10 разных одновременно, но в другую директорию, соответственно. "Переустановить не удаляя" - это как? Переустановить = удалить старое, а затем поставить новое, как мне казалось...

А какое средство распознавания оборудования используется? Я подозреваю, что в Mandrake до сих пор используется kudzu. Отключите его из загрузки просто. (chkconfig --del kudzu - уточните в man chkconfig).

begin писал(а) пн, 25 июля 2005 07:53 В прошлый раз от него скверное впечатление осталось (стёр, проклятый, заплатку к биосу). УЖАС Это вам точно к шаману надо. lilo ставится в MBR или служебную область любого из разделов на диске. Как он вам что-то мог "стереть" непонятно. Цитата: Нет ли другого способа? Конечно есть. Те же опции передать с помощью загрузчика, которым вы пользуетесь. Читайте руководство к нему.

Если вы прочитали man, но не нашли ответа, а вам говорят, что в man это написано, значит ... вы плохо читали man. Перечтите еще раз внимательно.

Кто вам такую чушь сказал? А что конкретно не получается? А о каком дистрибутиве идет речь?

Упс... Все равно падает

Ну так и поставьте Slackware с легким WM (я бы даже советовал fluxbox - он более функционален, чем fvwm, и на таком железе потянет только в путь). Ничего более "легкого" чем Слака вы не найдете. Чего там "лопатить", как вы выразились, я лично не понимаю. У меня первоначальная настройка Слаки занимает пару часов. P.S. Я это к тому говорю, что, судя по вашим немногочисленным постам в этом форуме, вы имеете некоторый опыт работы с Linux (или, во всяком случае, удосужились почитать что-то про разные дистрибутивы и т.п.), а следовательно никаких советов про выбор дистрибытива вам, в общем-то, не нужно Пробуйте. Не понравится - пробуйте другое...

Live-CD (можно пускать с флэшки) Slax: http://slax.linux-live.org/?lang=ru Только его придется немного доработать напильником, чтоб все было совсем симпатично.

Ну, во-первых, руководство по rpm все же надо почитать. А если вы хотите помощи с установкой конкретного пакета, то: 1). говорите, какой пакет; 2). показывайте команду, которой пытаетесь его утановить; 3). Показывайте, что вам rpm в ответ скажет.

Какая карта? Покажите вывод lsmod. Проверьте настройки микшера.

begin писал(а) пт, 22 июля 2005 23:36 А причём тут lilo вообще? Вам выше объяснили, какие опции надо передать ядру при загрузке. Вы это как будете делать? Шептать их в монитор, постукивая при этом пальцем по системнику (для лучшего усвоения)? Вот для этого и lilo. Прочтите man lilo.

Прочтите все же руководство по rpm (man rpm) и руководство по kpackage.

Ага. Вот сюда ему: http://www.google.ru/search?q=site%3Amicrosoft.com+How+to+re move+Linux&start=0&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8 &client=firefox-a&rls=org.mozilla:ru-RU:official

Мистика Небось, FireBird чего-то подкрутил, но не признается