Legalizer

Драйвера для чего? Давайте по пунктам: 1. что вы конкретно делаете (опишите так, будто мне шесть лет); 2. что не работает; 3. какие сообщения при этом выдает система (процитируйте)? Никакие драйвера вам не понадобятся, скорее всего, ни на данном этапе, ни после установки.

lcd_swat писал(а) Thu, 14 June 2007 14:05 А о каких тегах идет речь? http://alex.shilyaev.com/archives/2005/11/12/chto-takoe-tegi /

budger писал(а) Thu, 14 June 2007 13:45 JBL Если они такие системки делают так же как и серьезную технику, то, пожалуй, это будет лучший вариант.

Спасибо, читаю. Правда, не уверен, что Sven - то что мне нужно.

Всем привет. Прошу совета с выбором компактной и недорогой аудиосистемы. Исходные данные следующие. Имеется телевизор 26 дюймов (т.е. маленький) и в 2.5-3 метрах от него сидячее место. Имеется Playstation 3, которая умеет играть игры и показывать кино Blu-ray (ради чего все и задумывается), а также отдавать по оптике звук. Вот мне хочется найти недорогую (за 500-600 вечнозеленых), НЕ мощную (дети все-таки ) звуковую систему под это дело. Смотрю пока что в сторону Logitech Z-5500. Есть кто-нибудь, кто имел положительный опыт общения с подобными пищалками? Может быть подскажете, какие есть приличные варианты сейчас? Буду также благодарен за ссылки на толковые статьи любого рода по предмету. Спасибо.

Если при прочих равных шрифты выглядят по-разному, то можно предположить, что qt не подцепила/подцепила не те библиотеки отрисовки шрифтов. Попробуйте натравить ldd на QT и на GTK. Может быть такая догадка подтвердится?

Не читайте этих пакостей. Это для детей-кулхацкеров и прочих имбецилов, относящихся к целевой аудитории "журнала" Хакер. Кроме того, теги тегам рознь. Здесь речь шла, разумеется, не о HTML.

Мне лично непонятно, по какому принципу ваш сервер будет тот или иной пакет гнать в тот или иной интерфейс. Вы по какому критерию собираетесь разделять исходящие пакеты (и, соответственно, входящие ответы на них)? Как сервер узнает, что куда гнать? ИМХО, тут нужна либо специализированная софтина, либо большая умная книжка по iptables. Но я, отметим себе, совсем не знаток сетевых дел. Может быть кто-то сталкивался с подобного рода задачей и подскажет что-нибудь более конкретное.

Frankenstein писал(а) Tue, 12 June 2007 05:06 Помогите разобраться с шапками! Вы хотите, виноват, RedHat 5 заставить работать на современном железе, которое появилось на свет через пару лет после выпуска этого дистрибутива? Оптимист Поставьте свежую систему Fedora Core 6 (или может уже 7 - я не слежу) вполне подойдет. Это та же самая шапка.

Fer писал(а) Wed, 13 June 2007 10:09 Я даже начал надеяться на ALT 4 Compact. А оно нам надо при учете существования Ubuntu, которая уже есть?

Aceler писал(а) Mon, 11 June 2007 16:16 Жалко нет тегов Это бабушка надвое сказала Новички ими все равно пользоваться не будут (кто-то же должен эти самые теги лепить на свои сообщения, не модератор же), так что...

Я с ним недолго играл, но мне понравилось следующее: стабильность; возможность пересобрать дистрибутив со своими пакетами (по идее подойдет любой пакет от Slackware); приличный набор софта; КДЕ по умолчанию ИМХО, стоит обратиться к сайту разработчика за подробностями. Ссылку я дал выше.

AccessD писал(а) Sun, 10 June 2007 11:33 в убунту для установки софта используется, если не ошибаюсь, synaptic Совершенно точно. И лежит он в Меню "Система", доступном с рабочего стола. ТАкже для установки программ можно пользоваться упрощенным пользовательским интерфейсом (там надо просто найти нужную софтинку и поставить галку около нее. Запускается из основного меню (последняя строка "Установка/удаление").

Aceler писал(а) Sat, 09 June 2007 15:34 В таком случае стоит наоборот сократить разделение форума. - Общие форумы Флейм Общий форум (Основной форум) Linux в образовании / легальность ПО Выбор дистрибутивов - Общий Linux.ru - О сервере Новости Юмор Игры - Жизнь чертей - Обсуждение UNIX систем - FreeBSD, Open BSD, NetBSD и т.д. - Работа Поиск работы Поиск сотрудников Хочу предложить - Программирование - Linux девайсы - раздел посвященный различным устройствам на основе ОС Linux Я думаю примерно о том же. Также прозвучала другая, ИМХО очень рациональная идея, делить разделы по функциональному признаку (безотносительно дистрибутивов), например: Графическая среда, Х-сервер и пр.; Звук и мультимедиа; Настройка оборудования и т.п. P.S. В последнее время редко появляюсь в форуме: работы завал, но слежу внимательно по возможности.

Правильно рассуждаете. Никак не пойму, чего в этих мыслях нового? Думайте о различных дситрибутивах Linux, например, как о Windows XP Professional, Windows XP Home и Windows Media Center Edition. Это одна и та же система. По существу, для опытного пользователя разницы между дистрибутивами не больше чем между этими тремя поделиями. Для новичка, конечно, есть существенные различия (пакетный менеджер, разные системы инициализации, в одном дистре есть udev, в другом нет и т.п.), но для опытного пользователя (даже пользователя, подчеркиваю) разница близится к нулю. Короче, не пойму, что мы друг другу пытаемся доказать

В точности так. То есть, есть дистрибутивы, в которых "по умолчанию" набор программ более подходит под те или иные задачи, но ничто не мешает этот дистрибутив "заточить" под свои нужды. Проверено на личном опыте.

На самом деле, в нормально дистрибутиве вам надо было бы _просто установить пакет_ с соответствующей графической средой. После этого сможете выбирать ее в диалоге вашего display manager'а. В любом случае, прикручивали бы сами, хотя бы разобрались что к чему. А так...

Вы говорите о конкретном программном пакете, а не о системе. Достоинства и недостатки конкретных программ - это отдельный вопрос. Я говорю о том, что на любой дистрибутив можно поставить любую программу, работающую под Linux.

Fer писал(а) Wed, 06 June 2007 11:11 В других лив CD версий осей я такого ещё не видел - большинство даже не дают извлечь диск в процессе их работы. Это умеет Slax. Кстати, весьма приличный Live-CD distro, основанный на Slackware.

Теперь ищите программу в меню

Дситрибутив Linux подойдет ЛЮБОЙ для всего, если у вас прямые руки Только для некоторых дистрибутивов нужно больше прямых рук

ИМХО, проще поставить большой полноценный дистрибутив (под него больше готовых пакетов, только из этих соображений советую) и на него установить нужную версию любимой графической среды. Как вариант - Ubuntu + нужная среда, openSUSE + нужная среда.

Byte писал(а) Wed, 06 June 2007 11:28 ИМХО, половину последних сообщений надо во флейм перенести... Да уж Вообще, забавно все эти рассуждения слушать. Так что во флейме предлагаю тему как следует развить.

ЗАпускаете Yast (поищите его в меню), а там выбираете Software Management (Управление программным обеспечением или как-то так). В сроке поиска доступных пакетов вбейте "ekiga". Успех обеспечен В противном случае, вам придется так или иначе изучить основы Linux, что вам, как мне кажется, не улыбается

Fer писал(а) Tue, 05 June 2007 12:11 ИМХО непонятно почему люди с IT форума искренне советуют больше учить детей не компьютерынм предметам. У вас свои дети есть? У меня есть... Еще глупые вопросы будут?