Legalizer

Если вы компилировали модуль самостоятельно, то попробуйте установить его теперь рекомендуемым способом (предварительно вычистив следы своей жизнедеятельности). Как это сделать написано тут: http://en.opensuse.org/NVIDIA Если это не решает проблемы, или вы оттуда и устанавливали драйвер, то читаем внимательно сообщение об ошибке: Цитата: The NVIDIA kernel module does not appear to be receiving interrupts generated by the NVIDIA graphics device PCI:1:0:0. Please see Chapter 5: Common Problems in the README for additional information. На случай, если не знаете, где этот самый README, у меня он лежит в /usr/share/doc/NVIDIA_GLX-1.0/README.txt. Либо в сети: http://us.download.nvidia.com/XFree86/Linux-x86/1.0-9755/REA DME/index.html

Makz писал(а) Thu, 12 April 2007 17:40 Оказалость что на интерфейсе eth0 не сетевуха а IEEE 1394 порт Ну и чего? Голову включать пробовали? Может быть попробовать eth1 вместо eth0? Либо добавляем в /etc/modprobe.conf alias ethX <ваш модуль, БЕЗ расширения файла> где Х - необходимый номер, например, "1".

Или автоматизировать создание ссылок и управление скриптом с помощью chkconfig. См. http://linuxportal.ru/entry.php/P21_0_3_10/ Также никто на отменял скрипт rc.local или его аналоги для вашего дистрибутива.

Ага. Теперь понятнее. Ну и какие вы шаги предпринимали, чтобы осуществить задуманное? Может быть стоит попробовать поискать в Google.com для начала?

В домашней директории есть .kde/Autostart/ Там создайте скрипт с нужным вам содержимым.

А почему не можете? Клавиатура током бьет? Или мушь кусается? И чем помочь?

Мы здесь, вообще говоря, не поддерживаем пиратство ни в какой форме. Так что, "аффтар, выпей йаду".

А чего расстраиваться-то? Или вам уж совсем жаль 250 рублей примерно? Ну если совсем жаль, давайте я вам запишу дистрибутив. Есть openSUSE 10.2 (DVD + Language Add-on CD), Fedora Core 6 (DVD) и Ubuntu 6.10 (1 CD), Kubuntu 6.10 (1 CD). Если интересно - пишите в личную почту

Flaresun писал(а) Fri, 13 April 2007 14:56 Да где-то видел вопросы на похожую тему. ИМХО, все-таки стоит не где-то искать решение проблемы, а, в первую очередь, заглянуть в лог (log, журнал, куда программа записывает сообщения о своей работе) apache. Удачи.

Nikolas писал(а) Fri, 13 April 2007 14:28 скачать пиратку А не проще совершенно легально скачать фактически тот же самый дистрибутив? Или вам принципиально надо что-то сп...дить?

А что мешает скачать? Если что-то все же мешает, приобретите продукцию Linuxсenter.ru в ближайшей к вам точке продаж. P.S. Fedora Core 4 тоже существенно устарела.

Судя по сообщениям, системе нехватает памяти, куда она пытается развернуть образ файловой системы для каких-то своих целей. Хотя при наличии 512Mb это едва ли возможно. У меня пока что тлько одна мысль: попробуйте загрузиться в rescue-режиме (есть при загрузке с CD такая опция, может как-то немного иначе обзывться). Из этой системы дайте команду free. Результат выкладывайте сюда. У меня есть подозрение, что система видит не всю оперативную память. Такое бывает, но редко Если дело в этом, то нужно при загрузке системы передать ядру параметр mem=512Mb. Это может исправить ситуацию. Соответственно, если система видит всю память, то тогда проблема скорее всего либо в программе установки, либо все-таки в битом диске (что-то очень неуверенно вы заявили, что md5sum совпадает - точно проверили?).

man писал(а) Thu, 12 April 2007 21:52 Если я бы знал что это за ошибка я бы не спрашивал в форуме вот инф про PPP b PPPd http://www.mgul.ac.ru/~t-alex/Linux/PPP-HOWTO/index.htm но там нет ответа на мой вопрос уже искал что никто с данной проблемой не сталкивался??? Уважаемый, вам одним постом выше Byte уже объяснил, где узнать, что означает этот код ошибки (16), и ЧТО КОНКРЕТНО он означает. Чтобы полноценно продиагностировать соединение, попробуйте настроить и запускать pppd "вручную" (без использования kppp). Если ошибка повторится, приведите конфигурационный файл и лог работы pppd. Проблема, вероятнее всего в каких-то опциях pppd. И еще: я лично видел в сети неоднокартно пошаговые инструкции по настройке соединения GPRS с вашим провайдером под Linux. Вы хоть одну пробовали? Может быть вы упускаете каукю-то мелочь... Попробуйте поискать еще раз и настроить все заново. Удачи. Пишите, как у вас получится.

Можно увидеть конфиг и лог ПОСЛЕ правки. Только, я вас умоляю, не надо их копировать в сообщение - прицепите их как файл к сообщению.

Izuver писал(а) Thu, 12 April 2007 17:11 Спасибо! Именно это я и хотел услышать, я тоже склоняюсь к SUSE, просто трудно так сходу сделать выбор, тем более что на каждом сайте нахваливают свой дистрибутив... У нас тут симпатии распределились в пользу SUSE, Mandriva, Fedora и Slackware. Последний для новичка будет, наверное, сложноват. А по первым трем, думаю, вам всегда смогут что-нибудь подсказать openSUSE хороший выбор для начала, поскольку в нем удобная система настройки всего и вся (программа Yast). Насколько мне известно, не каждый дистрибутив может похвастать подобным инструментом. Перед тем как ставить систему, загляните в раздел нашего форума, посвященный SUSE. Может быть чего-нибудь интересное для себя найдете. Удачи.

Ну и чего? А как вы пытаетесь устанавливать соединение? И где сообщение об ошибке при этом? Процитируйте его, говорю же.

Izuver писал(а) Thu, 12 April 2007 16:05 2All Кто-нибудь на этом ресурсе в состоянии дать ответ, отличный от предыдущего? Я готов Вы не первый задающий подобный вопрос. Каждую неделю находится умник, просящий разъяснить ему персонально все "за" и "против" конкретных дистрибутивов. Мы всех таких умников посылаем в google.com. Это делается не из вредности, а потому что вопрос реально бессымсленный. Выбор дистрибутива в настоящий момент исключительно дело вкуса. Информации в сети про разные дистрибутивы просто МОРЕ. Если вам лень читать, то это ваша беда. Но не рассчитывайте при этом, что вам будут все это многообразие статей, обзоров, отчетов об установке и работе и пр. (со скриншотами, видеороликами и пр.) пересказывать. От себя традиционно посоветую ставить openSUSE 10.2. Сам им пользуюсь дома и очень доволен. Также хорошим выбором для домашнего компьютера будут Ubuntu и Fedora Core. Многие советуют новичкам ставить Mandriva Linux. У всех есть свои плюсы и минусы, разумеется.

Что касается моего опыта работы с репозитариями под Ubuntu (подключал официально неподдерживаемые в т.ч., то есть community-supported) и openSUSE (подключал в дополнение к официальным Packman, VLC, Guru's rpms), я проблем никаких никогда не имел. Т.е. софт устанавливался и работал. Правда стоить отметить, что я НЕ пользуюсь backport'ами КДЕ и свежих версий софта. Т.е. фактически обновляю рабочий софт вместе с версией дистрибутива, либо (очень редко) при реальной необходимости обновления (новые фичи).

Ну, удачи, как говорится

ОК. А если теперь правильно воспользоваться программой ifconfig? То есть: ifconfig eth0 <ваш ip> netmask <ваша маска подсети> up Заработает? То есть после того, как выполнили эту команду: Дайте команду ifconfig БЕЗ опций. Вы должны увидеть ваш интерфейс eth0; Проверьте, чтобы адрес DNS-сервера был указан в /etc/resolv.conf; Попробуйте ping до каких-нибудь известных вам узлов локальной сети или до того же linux.ru. Соответственно, расскажите, что получится.

Сообщение об ошибке процитируйте. Также неплохо бы ваши скрипты выложить и настройки pppd (/etc/ppp/otions).

2. Ок, давайте попробуем "дедовским способом". ДАйте команду cat /etc/hosts > /dev/dsp. Этой командой мы запустим в стандартный вывод содежримое файла /etc/hosts и перенаправим вывод в файл звукового устройства. При этом вы должны услышать (или не услышать) коротенький звук/хрип из динамиков. А что за "тестовый звук"? Это где? 3. Запускаете программу эмулятор терминала (в КДЕ есть, например, konsole) и в ней запускаете нужный проиграыватель. Например, если вы хотите проиграть звук с помощью amarok, то даете команду amarok file (где file - это ваш файл). В окошко терминала программа как правило выдает некоторую полезную информацию. В частности, если какие-то проблемы, то с большой вероятностью вы о них узнаете здесь.

Если соберетесь в Москву - напишите мне, я вам бесплатно скачаю, нарежу и подарю Ubuntu той версии, какую попросите Есть еще openSUSE 10.2 и Fedora Core 6

lcd_swat писал(а) Mon, 09 April 2007 09:37 Так же как и в венде перечеслять можно долго. Только в венде что нужно поставить, а в линуксе, что уже стоит. Причем абсолютно бесплатно. Ну разве не приятно получить бесплатно систему, повернутую к пользователям лицом? По моему очень даже. Ага. Самую суть ухватили. А все, что НЕ входит в дистрибутив, находится буквально few clicks away. Сейчас для всех распространенных дистрибутивов Linux есть сетевые репозитарии, где можно найти буквально любую сфотину под Linux, собранную под ваш дистрибутив и гарантированно работающую. Искать ее нужно не по всей сети, а тем же менеджером пакетов, которым вы пользуетесь для установки программ из состава дистрибутива. Вот это фишка

Fer писал(а) Wed, 11 April 2007 17:54 Да.. что то завсегдатаи сегодня совсем отвлеклись от темы.. просто напрочь. А вы, собственно, на какую реакцию рассчитывали? То есть, что хотели услышать? Или так просто троллите помаленьку? На самом деле, я не отбиваюсь, как вам показалось, а просто по привычке рассказываю очень ПОДРОБНО мысль. Дело в том, что тут каждую неделю появляется с десяток детей, которые принципиально не догоняют некоторых вещей. Поэтому у меня лично уже выработалась привычка объяснять на пальцах для этих самых детей самые несложные мысли. Отбиваться мне как бы не от кого тут ИМХО, основу своего вопроса вы лучше всего сформулировали вот этой фразой: Цитата: КАК???? такая толпа народа дошла до того, что держит в голове кучу команд консоли, отказалась от винды напрочь и дае по ней не скучает. С удовольствием отвечаю на этот вопрос: дело, как ни странно, В УДОБСТВЕ Запомнить несколько команд (или даже несколько десятков команд) не проблема, равно как и синтаксис одного-двух конфигурационных файлов, если вам это нужно. Справедливости ради отметим, что в современном дистрибутиве вам это может и не пригодится никогда. В любом случае, это не сложно, уверяю вас. А вот иметь для работы существенно более стабильную и удобную (в смысле пользовательского интерфейса) систему - это звучит привлекательно, не правда ли? Что касаеся удобства, я вам даже могу пояснить на пальцах, в чем оно заключается: необходимый софт весь или почти весь "из коробки"; управление им осуществляется с помощью одного простого средства - менеджера пакетов, используемого в вашем дистрибутиве; настраиваемость пользовательского интерфейса (сходите поглядите скриншоты на LOR'е ради смеха). Про стабильность рассказывать не надо? Так что для меня факторы именно такие. Здесь, разумеется, речь идет о десктоп-пользователе. О выборе Linux как серверного решения для тех или иных целей вам расскажут те, кто с этим имеет дело. И вот после того, как научился этим всем пользоваться, как-то не то что не скучаешь по Windows, а прямо-аки испытываешь вполне конкреные неудобства и негативные эмоции от работы там Разумеется, это все дело вкуса и пивычки, но мысль, думаю, ясна в целом Вот так примерно