А кто то пользует файловую систему ReiserFS?

[solovey]

Я давно муссировал эту идею. Кто то из знакомых админов рекомендовал ставить ее на те тачки на которых любят топтать RESET и бывают проблемы с питанием. Возникло такая необходимость поднять шлюс но без UPS и я поднял его не reiserFS. Fodora Core 3 раздела всего 2 небольшой boot (5 гиг) и остальное корень (35 гиг). С ext3 я что только не делал, проверки ее при загрузке не помогали, после некольких рисетов или наступания на фазу, система все равно вставала раком и тока ручками ее можно было полечить.

Сейчас вот с новой ФС очень доволен - проверка диска проходит мгновенно по питанию как только не изголялся не смог повалить систему. Так вот вопрос при всех плюсах есть ли какие то минусы? что делать когда система все таки упадет, ну и вообще есть ли кто пользует ее? Что можете сказать?

[redmoon]

немного медленнее бегает, ИМХО.

а так .. нет нариканий.

А нах бут 5 гигов ?

я делаю 160-170Мбайт, так что бы образы влезли ..

[allez]

http://www.linuxforum.ru/index.php?showtopic=2141&hl=

http://www.opennet.ru/search.shtml?words=%D3%D2%C1%D7%CE%C5% CE%C9%C5+and+%C6%C1%CA%CC%CF%D7%D9%C8+and+%D3%C9%D3%D4%C5%CD &config=htdig_forum&restrict=&exclude=

http://punto.ru/meta.php?engine=17&search_type=0&tex t=%EF%EB%FE%F1%FB%20%E8%20%EC%E8%ED%F3%F1%FB%20reiserfs

[SignFinder]

у райзера минусы в скорости на больших файлах (gb и больше) а на маленьких она делает остальные только так.

[solovey]

да конечно 5 гиг это слишком! но там вообще винта на 40 гиг за глаза. так отрезал не напрягаясь - не жалко!

[Ineu]

У меня раньше стоял МДК10 на рейзере, сейчас АСП10 на ext3... Раньше мне однозначно больше нравилось.

[solovey]

Ну у меня большие файлы могут быть тока в мускуле, да и то, пользователей там не много, трафик в него скидываю.

Думаю потянет.

[solovey]

Вот а мне сейчас Рейзер нравится больше - проверка диска махом, претензий никаких.

Из больший файлов тока мускулная база, может попухнуть, ну буду резать если что.

[Alexei Babich]

..и топтать провода и потом надеяться на сохранность данных - неправильно. См. статью http://www.freesource.info/wiki/ZhurnaliruemyeFajjlovyeSiste my?v=xkq

[solovey]

но ставить на линуксосый шлюз умный UPS чтоб он его ложил грамотно и поднимал когда надо, это перебор если машинка то говешка, пользователей 5 человек, а без UPS любая ext3 после некколькиз ресетов встает раком и пока ручками ее не полечишь ничего не работает! а машина стоит делеко и чуть что бежать туда...... а вот рейзер на мой взгляд выход! она не боится рисетов.

Архивирование тоже не панацея, ну упал сервак, архивирование лишь сьекономит какое то время. Причем поднятие операционки, фаера и маршрутизации и шлюз работает, а дальше уж копайся шлифуй и оттачивай, пользователь об этом не знает. Просто видел я машину которую гасили каждый день наступая на фазу - узнал а там рейзер стоит. Мне понравилось, вот в контору одну тоже поставлю рейзер. Выключать ее вообще никто не будет, но если что по питанию- думаю что проблем будет на порядок меньше.

Посмотрим. но даже вот сейчас вот - гашу ее исключительно выдергивая шнур из БП и 2 недели полет нормальный!

[vpk_vpk]

K5-133, RAM32MB, HDD 2GB, Clarkconnect 2.1 (RH9), ext3, Squid, Postfix etc. - больше года пашет, руками не восстанавливался. Вырубается иногда по 2-3 раза в день, выпадения информации замечено не было.

[solovey]

Если рейзер то охотно верю!

[vpk_vpk]

ext3 .