KDE или GNOME

[WolAndr]

почему лучше ставить KDE чем GNOME?

почему лучше ставить GNOME чем KDE?

какие люди пользуют КДЕ, какие GNOME?

в чём GNOME хуже КДЕ (и наоборот)?

Вобщем, помогите разобраться, плиз Или дайте ссылку где эти 2 вещи сравниваются.

[Aceler]

А вы попробуйте.

[G_squared]

сравнения не помогут. это как девушки пока сам не попробуеш не решиш что лучше

[kasak]

ставь KDE

[WolAndr]

1. Определённо попробую обе и что-нибудь ещё Но для начала

нужны какие нибудь предпосылки, чтобы определить что поставить первым и решить для себя "почем это".

2. Почему "ставь KDE"?

[WolAndr]

Ну, нашёл кое что вот тут

http://linuxrsp.ru/artic/winmansaga.html#an11

[Sleeping Daemon]

WolAndr писал(а) пн, 13 февраля 2006 14:53

1. Определённо попробую обе и что-нибудь ещё Но для начала нужны какие нибудь предпосылки, чтобы определить что поставить первым и решить для себя "почем это". 2. Почему "ставь KDE"?

Линус Торвальдс сказал "ставьте KDE".

На ЛОРе была ссылка.

[Legalizer]

После этого "заявления Торвальдса" такой аццкий флейм поднялся на этом ЛОРе

Я лично согласен, что КДЕ покруче будет:

1. Красивее.

2. Функциональнее.

3. Настроек больше.

4. Использует QT, а не поделку GTK+, которая отстает примерно на полгода-год от QT в любой отдельно взятый момент времени.

5. Общее впечатление продуманности и законченности (в отличие от Gnome).

6. Отсутствие обилия лишних примочек и библиотек (Гном состоит из офигительного количества каких-то bonobo-conf, весящих по 5-6 Кб. Я считаю это уродством - неужели трудно было хотя бы упаковать все нормально).

Чтобы сделать выбор, ИМХО, надо поглядеть скриншоты и того и другого, но я категорически рекомендую КДЕ. Круче только интерфейс MacOS X.

P.S. Тема флеймовая изначально.

[Ineu]

Мне трудно судить, что лучше, поскольку ни тем ни тем я давно не пользуюсь. А вот XFCE на "отстающем" GTK мне очень даже симпатичен. Но могу сказать - ставьте Гном. Довод один - лицензия.

А вообще тема флеймовая однозначно, вообще уже пора прекратить отвечать на вопросы типа ЛучшеХуже.

[WolAndr]

я не спрашиваю что "лучше", что "хуже"!!! Я спрашиваю чем отличаются. Что есть в КДЕ, чего нету в Гноме. Чего нету в КДЕ что есть в Гноме. Почему некоторые пользуют КДЕ а некоторые иное и на чём основан их выбор. Я прекрасно понимю что "лучше/хуже" тут неуместно.

А в принципе разобрался, почитал. Про слова Линуса не слышал Дайте ссылку на этот "ЛОР".

[Legalizer]

EvilShadow писал(а) пн, 13 февраля 2006 16:26

Довод один - лицензия.

ИМХО, главным доводом должен быть довод usability, если честно. Хорошую программу я куплю за деньги, если она мне понравится. И мне не жалко будет денег. Я не считаю, например, что заплатив 400 долларов за некий софт (намек все поняли? ), я должен чувствовать себя обманутым. А плохую, будь она хоть трижды GPL, я просто выброшу в помойку.

Я к тому, что не надо преувеличивать это все дело. Если масса идейных борцов за "Дело OpenSource" (отцы FSF и т.п. имеются в виду), вот пускай и борются в полный рост. Но при этом надо понимать, что автор хорошей программы, а не Столлман сотоварищи определяют, по какой именно лицензии ее распространять. Нужно не лицензии поддерживать, а авторов хорошего софта. Тогда и GPLных программ на самом деле станет больше, и сама идея распространится гораздо лучше. Вот так.

[Ineu]

WolAndr писал(а) пн, 13 февраля 2006 17:35

я не спрашиваю что "лучше", что "хуже"!!! Я спрашиваю чем отличаются. Что есть в КДЕ, чего нету в Гноме. Чего нету в КДЕ что есть в Гноме. Почему некоторые пользуют КДЕ а некоторые иное и на чём основан их выбор. Я прекрасно понимю что "лучше/хуже" тут неуместно.

Ну здрасти! А это что???

Цитата:

почему лучше ставить KDE чем GNOME? почему лучше ставить GNOME чем KDE? какие люди пользуют КДЕ, какие GNOME? в чём GNOME хуже КДЕ (и наоборот)?

Вы определитесь, что же Вы все-таки хотите узнать???

2 White Mouse

Считать так - Ваше право. Считать иначе - мое

[Legalizer]

EvilShadow писал(а) пн, 13 февраля 2006 20:03

2 White Mouse Считать так - Ваше право. Считать иначе - мое

Полностью согласен. На самом деле, мы просто немного с разных позиций смотрим на вещи.

И еще, во избежание неясностей и дополнительного флейма (вдруг кто-то, не EvilShadow разумеется, неправильно поймет мой пост выше).

Я НЕ противник идей FSF и OpenSource (OS).

Я, как и EvilShadow, НЕ хочу вдаваться в разного рода "идеологические" "споры".

Я просто высказал свое вполне прагматичное мнение пользователя, который как платит за софт, так и пользуется OS софтом, авторов которого очень уважает за их усилия, и по мере возможности содействует им (хотя бы своим присутствием на этом форуме, кстати).

А насчет usability - готов поддерживать свое мнение

[vpk_vpk]

Типа, алаверды. Т.е., полностью согласен, тоже. Как с прагматизмом, так и с тем, что тема грозит перерасти в откровенный флейм.

По сути - этот вопрос настолько неоднозначен, что задавать его без предварительного знакомства с предметом - бессмысленно. Вкратце - в KDE идеологически заложено больше возможностей, чем в Gnome. Что совсем не гарантирует фактическое наличие этих возможностей (а тем более, доведенность их до приемлемого уровня usability).

[WolAndr]

"почему лучше ставить ... ?" - это не есть "что лучше?". Это значит "почему некоторые выбирают одно а некоторые другое. По какой причине..." Там нету такого "Что лучше, то или другое?"