linux-online: Я плакалъ

[Ineu]

http://www.linux-online.ru/about/articles/detail.php?ID=879

[Legalizer]

Боян.

Я давно уже отсмеялся.

[Ineu]

И не поделились сцылкой? Айайай!

[cppmm]

И это пишет компания, которая выпускает один из самых кривых дистров? )

[AccessD]

да у них на сайте просто никто не пишет, вот они сами себе и пишут статейки - мол о вас, дорогие юзеры, заботятся лишь микрософт и МЫ!

[Legalizer]

Бабушке расскажи, о ком они там заботятся.

Этим их поделием никто, к счастью, не пользуется в серьезных масштабах, поэтому им не о ком заботиться

Хотя, помнится, был тут наплыв пионэров, поставивших себе это чудо. Видно, наши маленькие друзья дистростроители пиарятся кой-где...

[AccessD]

кстати, так и не понял, что за дистр. Что они там выпускают? линукс виста?

[Legalizer]

Не-е-е. Они скромнее

Они делают Linux XP

[sliding]

AccessD писал(а) Fri, 07 December 2007 10:57

кстати, так и не понял, что за дистр. Что они там выпускают? линукс виста?

пробовал его первый релиз ужасная штука, техподдержка 0я хоть и говорят что она есть. Поставь плеваться будешь долго и упорно, такое гно...

[Brunnen G]

Нужна ли “открытость” конечному пользователю?

Здесь я согнулся в три погибели... Не от смеха, а от очень мощного и точно рассчитанного удара по, простите, семенникам. Как бы кто не плакал, а я, как конечный пользователь-не-хакер (в нормальном понимании хакерства), вынужден с даным пунктом согласится. черт с ними, с сорцами. Мне нужнее кнопка и результат ее нажатия, а что там внутри происходит - не мое дело.

Хотя, конечно, оборотная сторона открытости весьма положительна - если у меня чего-то не хватает в сопряженном софте, то я могу скомпилить прогу под свою платформу, хоть и в урезаном виде, но работоспособном. В винде же этот вопрос никогда уже решен не будет. Хотя, конечно, вспоминаются стаааренькие игрушки, которые говорили - директ3д у вас нифига не держится, все равно поставить? Вдруг проканает?

Мде...

А что касается самого дистра... Я когда на линуксцентер заказывал, выбор стоял между мандривой и этим хр2006 =) Судя по неконструктивным, но оч гневным отзывам в данном топе - выбор сделал правильно =)

[Sleeping Daemon]

Brunnen G писал(а) Wed, 12 December 2007 00:49

Нужна ли “открытость” конечному пользователю? Здесь я согнулся в три погибели... Не от смеха, а от очень мощного и точно рассчитанного удара по, простите, семенникам. Как бы кто не плакал, а я, как конечный пользователь-не-хакер (в нормальном понимании хакерства), вынужден с даным пунктом согласится. черт с ними, с сорцами. Мне нужнее кнопка и результат ее нажатия, а что там внутри происходит - не мое дело. Хотя, конечно, оборотная сторона открытости весьма положительна - если у меня чего-то не хватает в сопряженном софте, то я могу скомпилить прогу под свою платформу, хоть и в урезаном виде, но работоспособном. В винде же этот вопрос никогда уже решен не будет. Хотя, конечно, вспоминаются стаааренькие игрушки, которые говорили - директ3д у вас нифига не держится, все равно поставить? Вдруг проканает? Мде... А что касается самого дистра... Я когда на линуксцентер заказывал, выбор стоял между мандривой и этим хр2006 =) Судя по неконструктивным, но оч гневным отзывам в данном топе - выбор сделал правильно =)

Да, конечному пользовател. нужна кнопка. И он радосно будет на неё давить. А потом придёт к системному администратору размазывая сопли по подбородку и тушь по глазам. И нервно всхлипывая будет рассказывать, что у него украли его кофедициальную мнформацию и он остался без денег. А то, что он слил её сам, тупо нажимая кнопочку - это до него не доходит.

[lcd_swat]

2Sleeping Daemon

Простите, что вмешиваюсь, но вынужден не согласиться.

1. Я думаю, что открытость кода тут принципиального значения не имеет. Есть исходники, нет исходников, а кнопки будут давиться, ибо к этому сами стремятся создатели дистров. Оочень много можно настроить возя мышкой по ковру. Про себя могу сказать тоже самое - перепробовал около десятка разных дистров линя, и остановился (дома) на том, который требует меньше всего вторжений во "внутреннсоти". При этом он и удобен и красив. ИМХО конечно. Кидайте в меня камни, но мне Xubuntu понравилась ).

2. Для админов, плюсы неоспоримы - можно сделать так, чтобы после загрузки появлялась кнопка на весь экран "Writer", ниже пара-тройка так же крайне необходимых. И безопасность на уровне параноидальном. Но к такой безопасности стремятся и "закрытые". Не буду спорить по поводу того, получается или нет, у каждого тут свой взгляд.

Вывод - Админам это надо, "Хакерам" (чур меня) тоже. А конечным пользователям (Мне дома)? С современными дистрами линукса можно все сделать легко и хорошо. Не залезая в код.

Лично я над статьей не смеялся. Я умею читать так, чтобы не глупо принимать все наверу, а выискивать полезное. Например, про инвестирование - я об этом раньше не задумывался, теперь задумался...

P.S. Главное, чтобы ось нравилась тебе лично, была удобной.

[Ineu]

lcd_swat писал(а) Wed, 12 December 2007 10:55

Лично я над статьей не смеялся. Я умею читать так, чтобы не глупо принимать все наверу, а выискивать полезное. Например, про инвестирование - я об этом раньше не задумывался, теперь задумался...

А смеяться тут и не надо. Надо плакать. Я начал тред в первую очередь для того, что показать, до чего может доходить человеческий цинизм и как можно вешать на уши лапшу, не моргнув и глазом.

[lcd_swat]

Маркетинг, елы-палы

[Legalizer]

Дело, ИМХО, немного в другом.

Разумеется, пользователю, которому кнопки нажимать, можно продать все что хочешь. Ведь маркетинг, елы-палы Пипл схавает буквально что угодно, потому что ему пофиг, что там внутри.

Проблема же заключается в том, что эта "команда" не соблюдает GPL, делает откровенное г..., при этом размещая на своем сайте пионерские агитки в духе "у нас самое лучшее, потому что мы не морочимся какой-то там открытостью, а делаем Продукт и наш правильный Бизнес". А то, что этот продукт нарушает чьи-то права, самим горе-бизнесменам пофиг. Совок как он есть, короче.

Что касается удобства для пользователя, так чтобы его обеспечить необязательно слать всех на йух, в том числе и людей, чьим кодом эти товарищи пользуются. "Не руби сук, на котором сидишь", короче.

И в целом не любят эту компашку как раз за совокупность этих факторов: нарушения лицензий, глупый пионерский PR и при этом отсутствие профессионализма (и как следствие откровенно говенный продукт).

Мне лично это как-то побоку. Зарабатывание денег это вообще довольно циничная штука Поэтому, пускай себе делают что хотят. Но я это у них не куплю никогда в жизни

[ekzarh]

Статью прочитал.

Такой откровенной ахинеи не видел давно.

Вся фишка в том, что эти уроды написали все так, как привык воспринимать "рядовой пользователь". То бишь тот, кто максимум, что умеет, так это тыкать мышкой в винде кнопку пуск. Интересно, а если ситуацию поставить именно так, как они хотят - сделать кругом только легальное и платное ПО. Вот тогда рядовой юзер-то и взвоет. Мало того, что прога или, того хуже, ось бабла немеряного стоит, так еще и работает через пень-колоду. Я только "за" такую ситуацию. Ибо это кратчайший путь к банкротству мелкософта. Никто не станет покупать то, что глючно. ИМХО, маздай держится только на пиратских копиях (в смысле его "популярность"). Заставьте платить, а в России это нонсенс платить за ПО, и про эту ось забудут, как про прошлогодний снег. Удачи дебилам желаю и побольше таких маркетинговых ходов. Это лучший способ проложить линуксу широченную дорогу на компьютеры конечных пользователей.

[Aceler]

ekzarh писал(а) Wed, 26 December 2007 00:06

Это лучший способ проложить линуксу широченную дорогу на компьютеры конечных пользователей.

Ну вообще-то они этим и занимаются, в конце концов, они Linux продают

[ekzarh]

То, что они продают - это не LINUX.

Это...

Короче, я не буду называть "это" его настоящим именем, а то мне запретят на форуме что-либо вообще писать.