Hans R. Steiner

Slackware Linux 10.2 KDE 3.5.2 --- window decoration : Redmond Vista --- icons : Snowlsh KBFX 0.4.9.1 --- menu's theme : nookie --- menu's button: by Hans R. Steiner --- kicker's bg : by Hans R. Steiner --- wallpapper : by Hans R. Steiner Karamba 0.39 --- AmarokControl --- System modified themes.kde.org

etybaxe писал(а) Сбт, 17 Июня 2006 22:24 Hans R. Steiner писал(а) Сбт, 17 Июня 2006 17:54 Пароль на Windows а пароль на вход в домен - вещи несколько разные... А что Вы понимаете под "простой провайдер"? да и тут уже говорилось, что это просто локалка... наверное я чего-то не знаю, как это с виндозе делается, но hunk писал "При входе в винду на рабочей станции под своим именем и паролем" - то есть под паролем, что в системе, и что такое домен windows и active directory? а под "простой провайдер" я подразумеваю, обычный сервак с классическим pptp. Абсолютно не верно! Что такое Active Directory я прекрасно знаю. .. по этому и говорю, что пароль в системе и пароль для входа в домен - абсолютно разные вещи... это можно хорошо посмотреть на примере Windows 9x, когда не войдя в домен, Вы не можете использовать его ресурсы, но можете работать в системе. В случае с NT, ситуация в точности такая же, за исключением того, что профиль пользователя - так же хранится на сетевом ресурсе (в качестве которого, выступает сервер домена) и не получив доступ к профайлу, в систему Вы не попадете... но имея пользователя на локальной машине, Вы вполне можете работать под этим пользователем так, как его профайл является локальным и не принадлежит домену (как пример - Администратор). ЗЫ: не понимаю, при чем тут hunk? вопрос задавала Brungilda. ЗЫ: простой провайдер - тоже какое-то странное понятие... очень часто встречаются провайдеры и с ipsec и вообще без vpn... к примеру, тот же Acado (Comcor-tv), использует авторизацию по HWADDR...

AccessD писал(а) Сбт, 17 Июня 2006 20:22 тем более что малыш Билли завязывает. Да и Билли тут не при чем... и как действительно умного человека, я его уважаю... дурак таких денег не заработает и в этом плане, нам бы всем на него равняться. Лично я не вижу ничего плохого в существовании Microsoft и Windows. Да, мне не нравится продукция MS, а работа в Windows, для меня крайне не удобно и я рад, что уже не помню, что там и как и как глючит (хотя, если нужно будет, вспомню... не один год вынди админил...), но каждый имеет право зарабатывать деньги (по крайней мере, законным образом) и каждый имеет право свободно выбирать (в том числе, в какой ОС ему работать).

etybaxe писал(а) Птн, 16 Июня 2006 18:21 hunk писал(а) Птн, 16 Июня 2006 09:26 весь профайл пользователя хранится на сервере в этой Active Directory со всеми настройками. При входе в винду на рабочей станции под своим именем и паролем этот профиль перекидывается с сервера на раб.станцию, а при выходе из винды соответственно наоборот. извращение какое-то, простой провайдер такого никогда не сделает, ибо у меня на windoze вообще пароля может не быть, и виндоза может быть 98-я. его ведь таким образом кто угодно утащит. Пароль на Windows а пароль на вход в домен - вещи несколько разные... А что Вы понимаете под "простой провайдер"? да и тут уже говорилось, что это просто локалка...

А зачем наносить какой-то удар? что у Вас против Windows'а? он Вам что, жить не дает?

Rem писал(а) Птн, 16 Июня 2006 09:58 Добрый день уваживаемые знатаки линукса!!!! Возник вопрос....... Какие дитрибутивы поддерживают работу с платами видеонаблюлдения??? Все... но с какими платами, не скажу... но видел однажны Mandrake с такой платой и четырьмя привязанными камерами. А вообще, правильно сказано - смотреть на сайте производителя.

Brungilda писал(а) Чтв, 15 Июня 2006 16:45 С "дозвоном" признаю, прокол-с... Настраивать браузер через прокси есть ли смысл, если #route -n только самого себя показывает и ничего в упор не видет больше? Сетев. карта тоже определяется. Скрипт, увы, не помогает. А комп в домене, адреса разданы статически, dhcp выключен но ifconfig на eth0 не проходит. И как узнать VPN ли там? Может кто знает где какие ссылки почитать по теме? Если домен то, скорее всего, впна там нет логин и пароль, скорее всего, на ыход в домен даются, а с доменами, лично я, помочь ничем не могу

Firebird писал(а) Срд, 14 Июня 2006 15:14 Хм. Вы же не всегда работали из-под Linux? Когда-то было начало. И вот представьте, что в этом начале вам бы на ваш вопрос о том, как поставить httpd сервер - начали сразу объяснять как правильно закомпилировать ядро для более лучшей производительности апача? Ну... году эдак в 1999-2000, примерно так оно и началось... правда, это заставило меня где-то на полгода забыть про линух, да и подсказать, как, что и для чего откомпилить, мне было некому но... )) ЗЫ: сев первый раз за компьютер, я не брался устанавливать сервак (я даже не знал, что это такое, да и что такое компьютер, по сути тоже не знал )) )

Если это VPN по pptp то, комманду я дал

Повторюсь: "Блин... это меня плющит, или кто-то так медленно тормозит?!" Речь идет не о том ядре, которое можно установить, а о том, с которым работает инсталлятор. Касательно подмены/выбора ядра при загрузке, все верно, но к чему было сказано про SATA'шный CDROM, думаю, Вы сами не поняли. А касательно эксперементов, тут никаких эксперементов не надо... надо всеголишь ядро sata.i (по умолчанию, грузится bare.i.)

Ну если речь идет о VPN-подключении то, как вариант: pppd \ noauth proxyarp nobsdcomp nodeflate defaultroute \ pty "/usr/bin/pptp ${HOST} --nolaunchpppd" \ name "${NAME}" password "${PASS}" А если это домен то, не пробывал, не знаю... нет у меня домена...

hunk писал(а) Втр, 13 Июня 2006 15:32 Цитата: Дистрибутив Slackware Linux 10.2 А с чипсетом сложнее. Вроде этот: NVIDIA nForce3 250Gb Platform Processor Я в железе не очень. Называется Gigabyte GA-K8NSC-939 Я так думаю, что CDROM все таки не SATA'шный, поэтом проблем загрузки с него быть не должно А при чем тут CDROM-то? То ли я ничего не понимаю, толи Вы... Есть загрузочный диск, при загрузки с которого, грузится некое ядро... так вот именно ОНО НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ SATA... и человек, когда пытается создать разделы на винте SATA'шного винта не видет... Блин... это меня плющит, или кто-то так медленно тормозит?!

hunk писал(а) Птн, 09 Июня 2006 11:49 Цитата: Речь идет не о ядре, которое можно установить, а о ядре, которое загружается при инсталляции с компакта. Речь идет как раз о том самом ядре, которое не устанавливается, а грузится во время установки, причем различных варианта. Если есть проблемма загрузки с CDROM'а сделайте три дискетки Как раз про это я и говорю... т.е., о ядре, участвующем в процессе установки, а не о том, которое после на винте будет... А вот про дискетки я забыл... наверное потому, что у меня ни дома, ни на ноуте дискетки вставить некуда

В смысле? Что такое "сжатие трафика"?

Firebird писал(а) Птн, 09 Июня 2006 16:55 Народ пугаешь Так никто на Linux не перейдет А зачем нам пугливые?

etybaxe писал(а) Сбт, 10 Июня 2006 01:39 в продолжение темы, видимо наш герой выучил php, установил Linux, мускул, апачь, и открыл на всем этом сайт про то какой это все sux www.linuxsuxx.org что касается вузов, то они все сейчас сотрудничают с microsoft, посему я даже не знаю какой выбрать, что-бы там хоть немного уважали *nix МФТИ

White_Mouse писал(а) Срд, 07 Июня 2006 11:14 Господа, ИМХО, ваша комовская мышь - это такая штука с шариком внутри? Ну тем, который, помните, пачкается все время, и его надо доставать и чистить? У кого-то есть желание пользоваться этим ...? В принципе, 486 машины тоже еще работают ого-го. Может быть и их тоже будем использовать вовсю? Они же РАБОТАЮТ! Или все-таки вы лучше пойдете в магазин и купите за копейки нормальную оптическую мышу и не будете ругаться? И использую И не понимаю, зачем менять для мелкого роутера, 486ой машины, еще с такииим запасом......

Пингвинчик писал(а) Срд, 07 Июня 2006 14:35 Не хочу разводить флейм, поэтому это сообщение последнее. Если дистрибутив не поддерживает SATA (легко, чтобы для этого не требовалась покупка морально устаревшего IDE только чтобы дистр поставить и топик на 20 сообщений), то ему пора на помойку истории. Даже если это Святая Слакварь Впрочем, если у pikran'а нет ничего другого или религия не позволяет юзать ничего кроме Слаквари - бог в помощь, все решаемо. Если есть желание поспорить то, во флейм... ЗЫ: поддержка SATA на момент инсталяции, как критерий качества дистрибутива и его права на жизнь - чушь и бред. ...из облости, у меня чайник не работает, давайте выкинем машину потому, что она его не поддерживает. ЗЫ: минидистрибутивы типа FreeSCO и TombLinux, не имеют права на жизнь потому, что они не поддерживают SATA (и вообще они на дискетах)?

hunk писал(а) Срд, 07 Июня 2006 12:02 Кроме ядра bare можно при установке выбрать из большого набора других ядер, в том числе и с поддержкой SCSI (на счет SATA действительно не знаю, по-моему нет, а может и да). Да еще передать туеву хучу параметров ядру. В общем, надо эксперементировать. И еще разобраться наконец с биосом, в некоторых биосах дополнительные опции спрятаны по умолчанию - читайте инструкцию Речь идет не о ядре, которое можно установить, а о ядре, которое загружается при инсталляции с компакта.

cowboy писал(а) Чтв, 08 Июня 2006 16:31 Firebird писал(а) Чтв, 08 Июня 2006 10:27 Ага Midnight Commander Спасибо за совет, но для виртуального хостинга его не поставишь. Может есть что-то подобное на PHP с web-интерфейсом ? Варианты имеются, но они не работают с архивами: http://onedotoh.sourceforge.net/demo/fm.php http://www.solitude.dk/filethingie/ http://www.litoweb.net/pfn2/ По моему, вы не о том спрашиваете... вам нужен WEB-файл-манагер, т.е., интерфейс управления файлами через веб-интерфейс... таких много, но ниченго конкретного, лично я, чказать не могу... впрочем, если Вам не лень, Вы и сами такое написать можете... ... а так же, вы можете давать ssh-доступ... или ftp... но надо поработать над безопасностью будет...

Firebird писал(а) Чтв, 08 Июня 2006 12:51 Ганс, не сбивай людей с пути истинного! Вот к примеру: http://www.ubuntu.com/download Серверная версия Это кокой же путь истинный? Чем юбунту лучше других? Да и как я понимаю, речь идет об ОЧЕНЬ маленьком дистрибутиве, а юбунту таким не назвать...

Пингвинчик писал(а) Срд, 07 Июня 2006 09:12 Улыбнуло Ставить линукс на один диск чтобы перенести на другой... Это, конечно, прокатит (сам когда-то переносил установленную систему и в этом, на мой взгляд, большое достоинство линукса что правка практически только в загрузчике и fstab), но... Имхо, это извращение, чесслово извращение так ставить дистрибутив... А потом еще упрекать что сам до такого не додумался. Поэтому мой совет - найти дистр, который ставится на SATA без изврата. А тот, который не ставится пора ф топку. 1. изврат - Вашь вариант 2. всем (кто работает со Slackware) известно, что при установке, -- загружается ядро "bare", без поддержки SATA и SCSI. PS: А Вы, бежите от проблемы и не хотите ее решить... это и есть -- "изврат" и не надо бредить... а то когда у машины колесо -- спустится, Вы будете крмчать, что нифига было покупать такую -- лажу и надо было брать танк... -- Смена дистрибутива - это не решение проблемы, а как решить -- проблему, известно и решение, логично. Чините логику!

Так... рассуждаем логически: 1. если не видится SATA, но видится IDE, в чем может быть дело? -- ответ: в дровах на SATA или в их отсутствии. 2. что можно с этим поделать? -- ответ: прикрутить дрова SATA к Linux 3. А как это сделать? ведь сидюк-то ro... -- ответ: поставить Linux на IDE-винт, -- прикрутить к нему дрова SATA и -- перенести его на SATA-диск логично? логично! даже для ученика первого курса детского сада, это логично... извените, но надо же учиться думать самостоятельно ... а еще, не мешало бы и поиском научиться пользоваться... а еще и google есть... или, на худой конец, yandex или rambler...

1. воспользуйтесь cfdisk 2. какой объем видется? если 700метров то, это сидюк так, как -- SATA он не видет... и в этом, я уверен!