Ineu

AccessD писал(а) Fri, 04 May 2007 15:16 Цитата: FF под KDE жу-у-утко тормозит при сохранении графики не замечал. а за симанки этого не водится? было бы странно, движок-то один - Gecko Ну... в dillo тоже движок gecko, но он шустр и легок

А я зато по два раза не повторяю не повторяю Хотя конкверор действительно неплох... для некоторых целей...

Нет в опере расширений. Есть нечто под названием widgets, но их предназначение и функциональность совсем другие. А флэш - это больная тема, ибо работает как повезет Возможно, в 9.2 это исправили, но пока не вышла более-менее приличная стабильная версия, пользуюсь 9.1, а при острой необходимости смотрю флэш в Лисе или конкверере

Шустрый? Будет Вам Он чудовищно медленен в сравнении с оперой. Даже свифтфокс, даже с оптимизацией под мой процессор, даже собранный из портежей из исходников (а процесс сборки - это вообще отдельная история) Единственный плюс из приведенных - открытость, опера не опенсурс, к сожалению. Впрочем, разобраться в коде файрфокса все равно невозможно за счет его невообразимых размеров Машина - дурон800, 768мб мозгов. Я понимаю, что на машине посерьезней фокс работает пошустрее, но браузер - это не то приложение, которое должно быть требовательным к ресурсам. По поводу плагинов - есть, конечно, штуки интересные. Пару месяцев назад после выхода оперы 9.2, которая страдала жуткими утечками памяти, я решил в очередной раз попробовать Лиса. Перерыв несколько сотен плагинов, объективно полезных нашел всего штук пять-шесть. Но даже такой монстр, как TabMix, не позволил мне привычно открывать новую закладку с адресом из буфера, нажав средней кнопкой на таббар. Есть и еще уйма мелких недочетов. Может быть, причина в том, что мне попросту ни к чему все те тысячи наворотов, который предоставляет фокс, а нужны лишь несколько удобств, которые он предоставить не может Конечно, в сравнении с MyIE фокс куда лучше, но что он лучше Оперы - Вы меня не переубедите

Можно и в вики, но я еще думал поэкспериментировать с разными опциями создания ФС и замерить точно время копирования. Не знаю только, когда это получится сделать

На днях поставил OpenBSD 4.1. Разумеется, гентушнику без портов жизнь не мила, поэтому в новой системе они сразу же поселились в положенном им месте. Да вот незадача - весь wd0a у меня был размером в один гиг, поэтому при первой же достаточно тяжелой компиляции место в корне кончилось. Вспомнив, что OpenBSD поддерживает ext2, загнал эту ФС на свой тестовый hda6, также гигового размера, перенес туда порты и замонтировал раздел в /usr/ports. После первого же краш-теста система стала ругаться на грязную ФС. А поскольку на офсайте OpenBSD указано, что журналируемых ФС она не поддерживает, надежды превратить ext2 в ext3 не было. К радости своей, вскоре обнаружил команду mount_xfs - значит по крайней мере xfs поддерживается как под Линухом, так и под OpenBSD. Ушел в родную Генту, перенес порты с hda6, сформатил ее под xfs, перенес порты обратно... и столкнулся с нехваткой места. Попытка разобраться в причинах такого неприятного явления привела к маленькой серии тестов, результаты которых хотелось бы донести до широкой общественности Были проделаны следующие операции: 1. Создание на 12гиговом разделе файловой системы, монтирование ее 2. Копирование туда дерева портов OpenBSD 3. Определение объема занятого места при помощи df и du. Операции эти проводились для ext2, xfs, reiserfs, reiserfs с опцией notail. Сводные таблицы результатов в аттаче. Старая добрая ext2 оказалась самой прожорливой. Затем по убыванию идут reiserfs/notail, xfs, а наиболее экономной стала reiserfs с упаковкой хвостов. Благодаря тому, что дерево портов в основном состоит из мелких файлов, рейзер смог сэкономить по сравнению с бесхитростной ext2 почти 30% места. Скорость копирования не замерялась, но субъективно ext2 и рейзер шли практически наравне, заметно опережая xfs, которой потребовалось до неприличия много времени для копирования. Что является тому причиной - архитектура xfs или ее реализация в Линухе, на некорректность которой многие любят ссылаться - судить не возьмусь. xfs, которая изначально создавалась для хранения больших и очень больших файлов, с маленькими справилась не так уж плохо. В целом можно отметить, что xfs и reiser показывают сравнимые результаты, согласно du, оставляя далеко позади старушку ext2. Что интересно, du демонстрирует одинаковые значения для рейзера с опцией notail и без нее. При этом, согласно df, вторая занимает на диске на 170 мб меньше, чем первая.

Opera рулит. Начинаем холивар?

Fyodorov.Alexey писал(а) Tue, 01 May 2007 23:04 с учетом обстоятельства, что система не предъявляет супертребований по безопасности, smb выглядит не так плохо Не только в безопасности дело. При прочих равных условиях ftp дает практически вдвое большую скорость, чем smb.

Собственно, если там Генту, то и закидывать ничего не надо. Если машинка имеет доступ в инет, логинитесь на нее, синхроните дерево портежей, ставите любой фтп-демон (например, так: emerge vsftpd), настраиваете его, запускаетк - и у Вас есть прекрасный способ передачи файлов, куда быстрее scp. А о Самбе лучше сразу забыть - при всех плюсах самого программного продукта протокол SMB сводит их на нет.

http://www.linux.ru/forum/index.php?S=e3fe3d637460339ee8a5f8 c8ce2f1501&SQ=de93c7b51c557674f337e7509cc9883d&t=sea rch&srch=%E7%E0%EF%E8%F1%FC+ntfs&btn_submit=%CF%EE%E 8%F1%EA&field=all&forum_limiter=&search_logic=AN D&sort_order=DESC&author=

1. На форумах не принято просить отослать ответ по почте. 2. Постарайтесь писать без орфографических ошибок, режет глаз. 3. http://google.com. Лучшей документации Вы нигде не найдете.

AlexzAK писал(а) Thu, 26 April 2007 14:45 Если мне удастся отмонтировать корневой раздел откуда я запущу fsck? С загрузочной болванки в режиме восстановления, конечно. А _отмонтировать_ корень невозможно в принципе. Цитата: Надо проверить до загрузки системы когда файловая система смонтирована только для чтения... только вот как это сделать? Грузитесь с опцией ядра init=/bin/bash и попадаете в голый шелл со смонтированным в readonly корнем.

Если GRUB выдает командную строку, значит он не может найти конфигурационный файл. Ваша цель - загрузиться в установленную систему либо с болванки в режим восстановления и отредактировать файл /boot/grub/menu.lst (или /boot/grub/grub.conf), либо создать его, если его еще нет. Для загрузки системы из командной строки GRUB'а следует ввести следующие команды: root (_disk_, _part_) kernel /boot/vmlinuz root=_device_ boot Первой командой Вы указываете Грубу, на каком физическом диске и на каком разделе этого диска он должен искать все указанные ниже файлы. Второй указываете ядро, которое следует грузить и передаете ему аргументом устройство, которое должно быть смонтировано как корень. Третьей запускаете процесс загрузки. Например, если система у Вас установлена на ATA-диск, явл. Primary Master'ом, на первый логический раздел этого диска, то в Линухе этот раздел будет называться /dev/hda5, а в ГРУБе - hd0,4 (поскольку нумерация в нем идет с нуля). Т.о. указанные команды в таком случае будут выглядеть так: root (hd0,4) kernel /boot/vmlinuz root=/dev/hda5 boot Также часто используется initial ramdisk, т.е. временная корневая система, помещающаяся в память и выполняющая всяческие служебные функции перед монтированием реальной системы. Она хранится в файле initrd.gz в том же каталоге /boot. Поэтому ее тоже нужно указать в команде kernel: kernel /boot/vmlinuz root=/dev/hda5 initrd=/boot/initrd.gz Для точных имен файлов воспользуйтесь автодополнений ГРУБовским. Можно загрузиться с установочной болванки в режиме восстановления, подмонтировать корень и отредактировать файл. После загрузки и попадания в консоль делаете: mkdir /mnt mount /dev/hda5 /mnt chroot /mnt В любом случае Вы окажетесь в установленной системе, после чего отредактируйте файлы конфигурации ГРУБа, приведя их к такому виду: timeout 5 default 0 root (hd0,4) title Linux kernel /boot/vmlinuz root=/dev/hda5 Первая строка указывает кол-во секунд, когда демонстрируется загрузочное меню, вторая - систему по умочанию, если их несколько, третья соотв. такой же команде в командной строке.

День - полет нормальный. Спасибо.

EvilShadow писал(а) Tue, 24 April 2007 02:45 Кстати, и первый же дистрибутив, где у меня за два дня пользования не возникло желания воспользоваться консолью. Я попал в цитатник линухру, да? 2 Legalizer Кстати, где мой февральский мотороллер? Цитата: Вариант xfce или как то так как говорят для слабых машин.. но когда я читаю 128 метров для запуска и 192 для установки.. а в АЛЬТ линуксе читаю 128 для работы минимум, то мне кажется для тех же действий ресурсов жрёт круто много.. Вас обманули. На самом деле по сравнению с тем же гномом и уж тем более КДЕ XFCE потребляет куда меньше ресурсов. К тому же он лишен гномовской визуальной тормознутости (или плавности ). Цитата: Если под Gnome пускать KDE-шные программы - это полегче, чем под KDE гномовые. Хотелось бы акцентировать внимание именно на словах кдешные/гномовые. Тот же claws-mail, который построен на GTK2, но никак не интегрирован в Гном, в КДЕ работает очень быстро.

Fer писал(а) Mon, 23 April 2007 17:22 Океюшки - уговорили попробовать. предыдущий убунту 6 меня непорадовал медлительностью по сравнению с кнопиксом 4. А меня убунту 7.04 не радует медлительностью по сравнению с Блином или Френзи, но это все-таки разные масштабы, ну и Гном, конечно... А вообще к совету присоединяюсь, два дня назад поставил убунту, это едва ли не первый пакетный дистрибутив, который мне не захотелось сразу удалить, а потом захотелось и вовсе оставить надолго. Кстати, и первый же дистрибутив, где у меня за два дня пользования не возникло желания воспользоваться консолью.

А что, DLINK выкладывает исходники своих прошивок в свободный доступ и позволяет их произвольную модификацию? Если нет, то Вы предлагаете противозаконное действие.

shura614 писал(а) Fri, 20 April 2007 11:22 Добрый день всем. Мне необходимо грузить RedHat с ключом noexec=off. Я вставляю noexec=off в grub.conf, но при загрузке система этого не видит, и мне приходится грузиться интерактивно. Кто поможет? А чего Вы хотите добиться? noexec - это запрет исполнения неисполняемых областей памяти, причем тут интерактивная загрузка?

Какая наивность... Ктулху все равно фсех зохавает. Ф том числе и кролега.

Соотечественники! Дадим достойный ответ северному соседу! Запишем российский трафик в разряд зарубежного! Ура, товарищи! 2 Firebird А детальной статистики по географическому распределению запросов не найдется? А то меня терзают смутные сомненья по поводу превалирования внешнего трафика над российским. Это ж неспроста, как бы какая зараза не ломилась

efrem77 писал(а) Thu, 19 April 2007 22:05 И не понимаю почему до сих пор наши с вами соотечественнки не соберут нормальный линукс в котором не надо будет обращаться с командной строке вообще. Это будет не "нормальный" линукс, а в лучшем случае Microsoft® Windows. Не Вы первый задаете такой вопрос, не Вы последний. Это пройдет, когда Вы ближе познакомитесь с системой и поймете, что Linux - это не бесплатная Windows, а совершенно другая система с другой идеологией и другими подходами к работе. Командная строка используется линуксоидами не потому, что "это типа крута и все такое, а все вендузятнеки - лохи", а потому, что это делает работу проще, быстрее и удобнее в сравнении с графическим интерфейсом. И к документации Вас отсылают не из чистой вредности или по незнанию ответа на вопрос, а потому, что сами прошли тот путь, в начале которого Вы стоите, поэтому могут определиться, какие знания требуются и где их искать. Если уж задаете вопрос, будьте добры отнестись к ответам со всей серьезностью. Не будете же Вы требовать у лектора в учебном заведении, чтобы он излагал материал не так, как подсказывают ему знания и практика, а так, как этого хочется Вам?

Izuver писал(а) Thu, 19 April 2007 09:40 Legalizer А на МАК есть бесплатные аналоги с открытым кодом? А какой из перечисленного Вами софта под Винду бесплатен?

budger писал(а) Tue, 17 April 2007 21:25 EvilShadow писал(а) Tue, 17 April 2007 22:11 http://www.google.com.ua/search?q=spss+linux пробовали? В такой комбинации не пробовал, а просто SPSS Linux толковых результатов не дал.Про плюсик не знал. 2Legalizer Спасибо за ссылки. Это и есть просто SPSS Linux, по второй же найденной ссылке обсуждение этого вопроса, и там же есть ссылки на искомые проекты.

http://www.google.com.ua/search?q=spss+linux пробовали?

SLY писал(а) Mon, 16 April 2007 22:29 При второй попытке я поставил GRUB, причём сказал ему становиться на /dev/hda1 в MBR. hda1 - это первый раздел primary master'а. MBR (Master Boot Record) потому так и называется, что является главной для диска целиком и находится в начале hda, а вовсе не hda1.