Ineu

chvt?

2 Аффтар Кисо, убейте себя апстену, сделайте обществу одолжение. Господа модераторы, типичный тролль, уберите его, пожалуйста.

Более чем. Раз persist не помог, могу предложить только ежеминутно по крону проверять пинг до какого-то заведомо живого узла, в случае негативного результата - перезапускать pppd.

Чего Вы хотите этим добиться? Опишите ситуация целиком.

В этом: http://www.habrahabr.ru/blog/i_am_clever/11707.html?replyto= 140849#comment140849 треде я попытался дать характеристику основным используемым лицензиям: Цитата: По прочтении всех комментариев в очередной раз столкнулся с подтверждением давно известного факта, а именно: Сторонники проприетарного ПО постоянно путаю понятия ОТКРЫТЫЙ, БЕСПЛАТНЫЙ и СВОБОДНЫЙ. Так уж повелось в постсоветских странах, что лицензий читать не принято, отсюда и путаница. Итак, ОТКРЫТОЕ - ПО с открытым исходным кодом. БЕСПЛАТНОЕ - ПО, за получение копии которого не требуется оплата. СВОДОБНОЕ - ПО, которое допустимо использовать для любых целей, равно как и распространять и модифицировать с соблюдением авторских прав. Исходя из этого, две основные лицензии Open Source выносят следующие требования к ПО: GPL - продукт ДОЛЖЕН быть ОТКРЫТЫМ, ДОЛЖЕН быть СВОБОДНЫМ, МОЖЕТ быть БЕСПЛАТНЫМ. BSD - продукт МОЖЕТ быть ОТКРЫТЫМ, ДОЛЖЕН быть СВОБОДНЫМ, МОЖЕТ быть БЕСПЛАТНЫМ. То есть, продукт под лицензией GPL должен непременно распространяться с исходными кодами, может являться объектом купли-продажи, если он используется в коммерческом ПО, то лицензированная под GPL часть должна поставляться с коммерческим ПО в виде исходных текстов. В то же время, продукт под лицензией BSD может быть включен в любой коммерческий продукт (яркие примеры - MacOSX или стек TCP/IP в Windows), при это открытие исходного текста не обязательно, но обязательно указание авторства соответствующих частей ПО. При этом обе лицензии подразумевают, что продукт является интеллектуальной собственностью его автора, независимо от дальнейшего использования этого продукта. Прошу прощения за некоторую сумбурность, я не юрист, но надеюсь, что общий смысл ясен. После чего был задан вопрос: Цитата: Не могли бы вы написать какой место в такой классификации занимают Shared Source, GPLv2,3, CPL? Оперировать понятиями незнакомых мне лицензий не возьмусь, поэтому прошу высказать свои соображения по этому поводу.

Проблемы с ядром. Какой у Вас процессор?

Yossarian писал(а) Wed, 16 May 2007 07:00 Дело в том, что мне категорически НЕ НУЖНА система, если по поводу любой настройки в ней нужно обращаться на форумы с вопросами. Повторяю уже в который раз - обитатели этого форума, которые с Линухом общаются на достаточно серьезном уровне, НЕ лезут на форумы по каждому вопросу. Просто оттого, что умеют читать документацию и думать головой. Цитата: Вот у меня был знакомый музыкант, он не мог освоить нажатие Ctrl+что-то. Физически. Но что касается результатов, которых он достигал, используя компьютер - вам ВСЕМ (да, да, именно всем) об этом даже мечтать не приходилось. Ваш знакомый музыкант мог бы поучить меня работе сетевого администратора? Сомневаюсь. Глупо заявлять технарям, что вот музыкант им всем фору даст. Хоть в этом особо никто и не сомневается, но это некорректно.

Yossarian писал(а) Tue, 15 May 2007 21:37 AccessD писал(а) Tue, 15 May 2007 22:28 Риторический вопрос: какой вывод из этого может сделать здравомыслящий человек? Поскольку я более склонен доверять своим непосредственным ощущениям и наблюдениям, нежели мнению незнакомого мне человека, то я делаю вполне естественный вывод, что Вы говорите неправду. Заглядывая на ЛЮБОЙ форум по ЛЮБОМУ дистрибутиву Линукса я прихожу к выводу, что Вы действительно говорите неправду. Не работает на только у меня. Подойдем с другой стороны. У меня ВСЕ работает. Какой я могу сделать вывод?

Ну надо же, свершилось чудо. А как же это: Цитата: Уважаемый Sleeping Daemon ! Время конструктивных вопросов уже прошло. Я их задавал десятками. Ответы УЖЕ не получены. У меня нет оснований думать, что этот форум чем-либо хуже или лучше других. Что случилось такого, что Вы все-таки решили объяснить нам, неразумным, что же у Вас не получалось? Что касается Ваших рассказов, то это ничего не говорит. Например, из фразы apt-get remove apache2 ... половина того, что поставил install остается на месте можно было бы сделать вывод, что помимо самого пакета apache2 были установлены еще какие-то зависимости, которые, разумеется, и не должны были удалиться. Если это так, то можно было бы посоветовать Вам утилиту aptitude, которая сама заботится о зависимостях. Но так ли это, я не знаю, Вы почему-то полагаете, что рассказа о том, что "делал что-то такое, и получилось как-то вот так вот", достаточно для точного определения и решения проблемы. Знаете, цитаты ошибок и логи просят на форумах не просто так. Стоит задуматься, может дело действительно не в Линуксе?

Прочел, слишком много всего. Будьте добры дать здесь в одном месте 1. /etc/X11/xorg.conf 2. /var/log/Xorg.0.log Через какой интерфейс подключен монитор? D-SUB? DVI? Попробуйте закомментировать опции Modeline, запустить Иксы, а затем приведите указанные файлы, желательно аттачами.

Yossarian писал(а) Tue, 15 May 2007 11:24 Извините, а как же MSDN ? Ничего даже близко похожего в мире Linux нет. Там и API, и решения часто возникающих проблем, и статьи спецов. И все это в одном месте. А это уже чистый субъективизм. Мне, например, проще воспользоваться командами man или perldoc (так уж получилось, что пишу я только под консоль и только на Си/Перле), чем пытаться разобраться в таком монстре, как MSDN. Возможно, "там и API .....", но лично мне им пользоваться было неудобно.

zz_top писал(а) Mon, 14 May 2007 17:23 Злые вы тут... Либо повыпендриваться - типа я знаю как, но ты думай сам, новичков мы тут не любим, либо по незнанию ответа покочевряжиться типа что чуть ли не рвотный эффект вызывает у него упоминание о Windows. У нас тут принято не писать по поводу и без повода. Если ответ известен - он дается, если нет - то нет. Бесполезные же ответы вызвали именно Вы своими заявлениями в стиле "Ну неужели нет ни у кого мыслей? Здесь вообще живые, мыслящие люди есть???". Цитата: Уважаемые, нужно почтительнее относиться к тем, кто ПЫТАЕТСЯ уйти от Windows, и в Linux ищет те или иные функции или возможности которые имеются в Windows. Большое спасибо, что объяснили нам, как нужно себя вести. А мы, дураки, над новичками всячески издевались и оскорбляли. Теперь, благодаря Вам, мы поняли свои ошибки и впредь будем работать на форуме бесплатной техподдержкой. Цитата: Не красиво кичиться своими ЗНАНИЯМИ, если на просьбу о помощи ты отвечаешь грубостью либо шуточкой с подсмыслом типа отвали... Кто здесь кичится своими знаниями? Конкретнее, пожалуйста, с цитатами. Я подобного не заметил. Цитата: Если ты такой спец в Linux, то ответить на вопросы новичка для тебя не составит труда, а кричать что-то типа - Windows фигня и нам его не понять - не надо. Вас это может удивить, но мне, например, Windows действительно во многом непонятен. Не потому, что "виндуз суксь, линух рулез форева", а потому, что я с ним попросту не работаю. Тратить же время на доскональное изучение ненужной мне системы я не собираюсь. Цитата: Извините, за то что не понял что от моего вопроса вы впали в долгое раздумье и за два дня ни одного ответа: Боюсь, Вы путаете публичный форум и техподдержку. Если Вы хотите получать ответы наверняка, будьте добры обращаться в соответствующие службы и платить за это деньги. Цитата: Знаешь, когда в глазах огонь и хочется всё настроить и радоваться тому что всё работает и причем не в Windows, а в лично самим установленном Linux, когда хочется узнавать другие возможности Linux - как в нем можно то или иное, ...то нападает "нетерпячка" , ...но, вам этого не понять, ...вы же СПЕЦЫ (стандартный ответ "Яндекс, Гугл и т.д. рулит... ищи сам, т.е. там"). Знаете, Вы со своим "огнем в глазах" далеко не уникальны. Все те, кого Вы назвали СПЕЦАМИ, когда-то увидели систему впервые и столкнулись с проблемами, подобными Вашим. Почему же они не кричали на форумах, что хотят всего и сразу, а упорно трудились в поисках знаний и не считали зазорным обращаться к Гуглю или Яндексу?

Fyodorov.Alexey писал(а) Mon, 14 May 2007 12:16 сорри за кросспостинг сначала написал в гентушную конфу а потом только понял что посещается она слабенько и ответа буду ждать до второго пришествия (: Большинство обитателей форума пользуется RSS, поэтому тема будет замечена в любом форуме. Цитата: за неимением других хороших мыслей думаю решить эту проблемку с помощью крона. пусть реконнектится тупо каждые 24 часа, да и все. Вы читали свою же параллельную тему? Пробовали то, что там рекомендовано?

Byte писал(а) Mon, 14 May 2007 08:39 Legalizer писал(а) Sun, 13 May 2007 21:51 Дайте команду passwd от имени root Рекомендуется к прочтению man passwd. это... чел грит, что не знает текущий пароль рута. так что надо грузиться с загрузочного или live-CD А спорим на сто порций мороженого? Цитата: Подскажите можно-ли поменять пароль для root-а, пароль который сейчас установлен знаю. или только переустанавливать ОС

sorcer писал(а) Sat, 12 May 2007 01:37 Маску пробовал указывать 255.255.255.248 - не помогло Тем не менее, должна быть именно такая маска. Обратите внимание, что помимо маршрута наружу с машины должен быть еще и маршрут снаружи на нее. Поскольку на точке доступа внутренний адрес 192.168.1.1, причем наверняка с маской 24, то она просто не знает, что трафик, идущий на 212.16.132.4, нужно отсылать через интерфейс, смотрящий в сторону машины. Поэтому нужно использовать вместо 192.168.1.1 белый IP, правда получается большой расход адресов. Хотя можно порыться в настройках железяк на предмет работы в режиме моста, а не роутера. А можно дать машине серый ИП и настроить маскарадинг/портмаппинг на промежуточный узлах.

lcd_swat писал(а) Sat, 12 May 2007 11:03 Может быть нужно перекинуть файлик rar (исполняемый) в /bin или /sbin ....как? Именно. man cp

sorcer писал(а) Fri, 11 May 2007 23:24 Имеется ADSL интернет и блок из 8 IP адресов. Из модема CTC (IP=212.16.132.1) интернет уходит в беспроводную точку доступа Linksys(IP=212.16.132.2/192.168.1.1). Из точки интернет идёт в свич, а свич уже раздаёт его устройствам. Присвоил машине, на которой Федора IP=212.16.132.4 командой ifconfig eth0 212.16.132.4 netmask 255.255.255.0 broadcast 212.16.132.7. Потом задаю route add default gateway 212.16.132.1. Маска 255.255.255.0 указывает, что подсеть у Вас будет 212.16.132.0-212.16.132.255. Для указания подсети в 8 адресов нужна маска в 29 бит, т.е. 255.255.255.248. Цитата: Интернета при этом есть, пинг никуда не идёт. Интернета есть или все-таки пинг никуда не идет? Подробнее, пожалуйста.

Предупреждение за кросспостинг: http://www.linux.ru/forum/index.php?t=rview&goto=324328& amp;th=87717#msg_324328

man pppd, см. опцию persist.

es@tbw ~ % cat > 1.cpp #include <stdio.h> int main() { printf("Nifiga"); } es@tbw ~ % gcc 1.cpp /tmp/ccfcH72F.o:(.eh_frame+0x11): undefined reference to `__gxx_personality_v0' collect2: ld returned 1 exit status es@tbw ~ % mv 1.cpp 1.c es@tbw ~ % gcc 1.c es@tbw ~ % Выводы делайте сами

Алексей писал(а) Wed, 09 May 2007 14:32 ничего не обнуляется - все по-прежнему. Команду squid -k rotate надо давать при запущенном сквиде.

Действительно, access.log удалять не стоит. Если логи не нужны, то сначала нужно открыть новые: squid -k rotate, а потом удалять старые. При таком обнулении логов новый файл должен создаться с правильными правами. Попробуйте проделать такую операцию, посмотрите права, если там все нормально, а сарж все равно не желает работать, нужно уже смотреть в его сторону.

Yossarian писал(а) Mon, 07 May 2007 15:01 Вот имеется софт, дефективный по определению. Исправлять его никто особо не собирается. Тем не менее, есть люди, которые его чуть ли не до небес превозносят. Почему ? У меня есть, если угодно, рабочая гипотеза. Но я бы хотел еще немного послушать людей, прежде чем ее излагать. Если уж Вы считаете себя вправе так однозначно определять работоспособность или дефективность софта, то позвольте и мне высказаться столь же однозначно и радикально по поводу Вашей фразы. Итак, это _чушь_. Поскольку Вы представили свое мнение как истину в последней инстанции, считаю себя вправе не обосновывать свое.

Yossarian писал(а) Mon, 07 May 2007 14:36 Legalizer писал(а) Mon, 07 May 2007 14:53 Пункты 1-4 у меня не наблюдались никогда за 6 лет постоянного пользования системой (Mandrake 2001 RE, Mandrake 9.2, Ubuntu 6.10, 7.04, SUSE 9.X 10.1, 10.2, Slackware 9.2). Ага. Это наиболее частый ответ номер 3. А Вы считаете, что это вселенский заговор и на самом деле ни у кого ничего не работает, но все утверждают, будто все нормально, из желания обмануть Вас? Цитата: Legalizer писал(а) Mon, 07 May 2007 14:53 Что именно вы пытались делать и как, вы не рассказываете. Если расскажете, вам укажут на ошибку. Вот именно тут, в форуме под названием ФЛЕЙМ я и не собираюсь просить о помощи по частным вопросам. Но уверяю Вас, что подавляющее большинство конкретных вопросов, с приведением подробной информации о том, что и как я делаю, логов и пр. остались без решения. Это факт, давайте из него исходить. Пока что это пустые слова. Глупо считать фактом то, что приходится принимать на веру, без каких-либо доказательств. Так что извините, но это не факт. Цитата: Цитата: А кому вы о них пытались сообщать, если не секрет? На деревню дедушке? Тогда, разумеется, никакой реакции вы не должны были получить. Видна та же самая агрессивность, почему-то характерная для линуксоидов. Смею Вас заверить, я сообщал об ошибках разработчикам. Очень интересно. Вы приходите, заявляете, что вся система производит впечатление плохо организованного неустойчивого бардака, обвиняете всех подряд в нежелании Вам помогать, после чего удивляетесь, а почему же линуксоиды такие агрессивные? Цитата: И все-таки есть масса людей, которые ЭТИМ ухитряются пользоваться. Скажите, КАК ? У меня все работает без сучка, без задоринки, причем ВСЕ проблемы, которые мне нужно было решить, решились, на 90% благодаря Гуглю, который Вам отчего-то помогать не желает, на 10% - благодаря форумам, на Вам никто не отвечает. Так может именно мою ситуацию будем считать фактом и эталоном и будем из нее исходить?

nicklive писал(а) Fri, 04 May 2007 22:41 И да, по информатике было 9, а неправильное понимание слова компилятор, не чего ещё не доказывает! (мой конек Adobe Photoshop ). Девять из скольки? Как бы то ни было, школьный курс информатики - это не то, чем можно хвастаться. А что такое компилятор, изучайте, если Вы будете жить в Линухе, это Вам ой как понадобится...