Ineu

Локальные машины в свич, свич - в одну сетевуху сервака, Инетовский канал - в другую, на серваке подымаете интерфейсы, настраиваете маршруты, ставите какую-нибудь биллинговую систему (http://www.nixp.ru/soft/network_isp) и все, что для нее требуется. Вот, собственно и все . Опционально можно поднять squid и bind, это уже детали. А вообще загляните на opennet.ru. И на tldp.org - тоже место хорошее.

2Allez А что Вы предлагаете? Администраторам и модераторам обсуждать вопросы квалификации за пивком? Но ведь работы модераторов отражается вовсе не на админах, а совсем наоборот - именно на "широкой публике"

Создал. Только я не полковник, я вообще гражданский

BSDobermann писал(а) пн, 01 августа 2005 12:32 Byte можете не дергаться, я с Firebird'ом уже обговорил это дело. Публично приношу свои извинения и обещаю больше не удалять не одного вашего умного поста! Дело уже не в Byte'е или Пингвинчике, дело в Вас. Флейм ведь не только из-за этого вопроса, если б только в этом дело было, никто б ничего не говорил. НО! Это - далеко не первый подобный топик, и ЕСЛИ Вы не измените своей манеры модерирования, то и не последний. Честное слово, хоть бери и создавай голосование, что-нибудь вроде "Устраивает ли Вас модерирование BSDobermann'а?" или даже "Что Вы думаете о поведении BSDobermann'a?"

White_Mouse писал(а) пн, 01 августа 2005 15:23 Ну так я и говорю, что не вижу большой разницы между решенными проблемами (типа success stories) и документацией. И то и другое надо: а) найти; б) прочитать. Мне кажется, что если у человека перед глазами будет процесс решения проблемы, это будет полезней, чем просто ответ в FAQ. Нет?

2 BSDobermann Вы что, революцию здесь устроить решили? Почему-то до Вашего появления НИ НА ОДНОГО модератора (на моей памяти) такого флейма не было. В любом случае, как говорил EL[michlen], нужно писать правила для модераторов, а пока правил нет, я рекомендую Вам посмотреть, как работают другие модераторы и брать с них пример, а не вводить здесь свои правила.

Спасибо всем, кто прочел топик Проблема на самом деле была в интерфейсе, точнее, в дефолтных настройках sysctl в Генту. Там был разрешен source route verification, а для корректной работы тарелки надо было это дело отключить. Спасибо iptables tutorial за таблицы порядка прохождения пакетов

Hans R. Steiner писал(а) вс, 31 июля 2005 18:01 Цитата: Что касается КДЕ, то она в данном случае НЕ является частью дистрибутива, хотя оригинальная его часть по-прежнему останется Mandrake. КДЕ является стандартным пакетом того же Mandrake и является частью дистрибутива и при ее замене, Mandrake не перестает быть Mandrak'ом! Не перестает. КДЕ перестает быть частью дистрибутива, не являясь уже пакетом, распространяемым разработчиками. Прошу обратить внимание - именно частью дистрибутива! Установленная система по-прежнему является Мандраком. Вообще предлагаю разделить понятия "дистрибутив" как некий набор, распространяемый разработчиками и "система", как дистрибутив, возможно измененный и дополненный. Тогда собственно и не будет причин ломать копья Цитата: Ваше утверждение о зависимости такого не значительного параметра, как UID для пользователя именно от дистрибутива, а не от его части, которая может быть заменена, исправлена, или вовсе не включена в поставку, фактически, для начинающих пользователей, является утверждением/аргументом в пользу того, что если их что-то не устраивает или если они что-то не понимают то, надо менять дистрибутив. Одно дело мы спорим о том, с чем не первый день работаем и спорим об относительности и терминалогии, а если пользователю сказать, что то, что в его дистрибутиве реальзована по другому и это зависит именно от дистрибутива, он не будет смотреть и ковырятся в том, от чего же это действительно зависит, а просто сменит дистрибутив (как винду переустановит) и этим самым, просто убиваются все плюсы и приимущества UNIX-систем. Но ведь параметр действительно абсолютно незначителен... Неужели такая мелочь может стать причиной смены дистрибутива???

Доброе время суток! Есть некоторый интерфейс (тарелка), для которого дров с ядром нет, собираются они отдельно. Собрал, поднял интерфейс, согласно монитору, входящий трафик через тарелку идет. iptables -t mangle -A PREROUTING -i pentanet0 - счетчики увеличиваются, то есть проблема не в драйвере. Но вот дальше пакеты должны попадать в nat.PREROUTING, а вот этого уже не происходит... пропадают где-то на полпути между mangle и nat, iptables -t nat -A PREROUTING -i pentanet0 - на счетчиках нули Какие могут быть причины? Ядро? (2.4.28, gentoo-sources) Iptables? ЗЫ: Разумеется, никакой фильтрации не производится.

Hans R. Steiner писал(а) сб, 30 июля 2005 14:51 Дистрибутив - это уже собранный конструктор, с возможностью его пересборки... или тот же Slax - уже не Slackware? Или если я ставлю на тот же Mandrake, новую KDE из исходников, получается не Mandrake? Дистрибутив - это собранный кем-то набор всякого разного софта, составляющий единое целое, и дистрибутивом он остается только в той степени, в которой соответствует своему первоначальному виду. Почему-то тот же ASP называют "дистрибутивом", а не "RedHat'ом с некоторым количеством изменений". Не скажете, почему? Что касается КДЕ, то она в данном случае НЕ является частью дистрибутива, хотя оригинальная его часть по-прежнему останется Mandrake. Цитата: Цитата: Пользователь берет ДИСТРИБУТИВ №1, набирает useradd xxx, в passwd видит, что у пользователя xxx UID==500. Пользователь берет ДИСТРИБУТИВ №2, набирает useradd xxx, в passwd видит, что у пользователя xxx UID==1000. С точки зрения пользователя разница ИМЕННО в дистрибутивах, потому что пользователю АБСОЛЮТНО ВСЕ РАВНО, что изменили в useradd'е создатели дистрибутива №1 или №2. Если пользователь берет ДИСТРИБУТИВ #1 и при помощи useradd добавляет пользователя, uid у которого получается 500+, и в этом же ДИСТРИБУТИВ #1, добавляет пользователя через KUser, uid которого будет 1000+ то, дистрибутив тут не замешан никаким пробелом... Человеку дают комплект софта, который может выполнять одинаковые функции по разному. Ну что Вы все со Слакой... Ну нету у меня KUser, НЕТУ!!! Я Вам о серьезном софте говорю Цитата: Вы сподвергаете пользователей менять дистрибутив, если их не устраивает одна единственная программа, а не разобираться с тем, почему она их не устраивает и какие есть альтернативы. А вот это - действительно чушь. Покажите мне, ГДЕ я предлагал менять дистрибутив???? ЗЫ: Млин... сударь, какой же Вы упертый... Почему я не отрицаю того, что разные программы в одном дистрибутиве ведут себя по-разному, а Вы отрицаете, что одинаковые программы в разных дистрибутивах тоже могут вести себя по-разному? Вам вообще знакомо слово "компромисс"?

Hans R. Steiner писал(а) сб, 30 июля 2005 13:29 если развитие вопроса будет в таком же духе, считаю необходимым переместиться в раздел "флейм"! Поддерживаю. Господа модераторы, киньте все это дело во Флейм, плиз, потому что, сдается мне, это будет еще долго продолжаться. Цитата: Не зависит от ДИСТРИБУТИВА то, как приложения определяют юиды... от приложения это зависит! ОТ ПРИЛОЖЕНИЯ! Если я заменю приложение в дистрибутиве на такое же из другого дистрибутива, дистрибутив от этого не изменится, а приложение будет другое... даже если называется так же и из тех же исходников сделано... Ерунда. Я возьму дистрибутив, пересоберу ВСЕ из исходников, дистрибутив останется прежним? Это уже, батенька, глупость. Сколько ПРИЛОЖЕНИЙ можно заменить, чтобы дистрибутив остался тот же? Цитата: Не сбивайте с толку людей, особенно тех, кто вообще впервые встретился с линуксом и пытается для себя определить, что и от чего зависет... Как насчет бревен в глазах? Мне уже надоело повторять, но если Вам так угодно, скажу совсем просто: Пользователь берет ДИСТРИБУТИВ №1, набирает useradd xxx, в passwd видит, что у пользователя xxx UID==500. Пользователь берет ДИСТРИБУТИВ №2, набирает useradd xxx, в passwd видит, что у пользователя xxx UID==1000. С точки зрения пользователя разница ИМЕННО в дистрибутивах, потому что пользователю АБСОЛЮТНО ВСЕ РАВНО, что изменили в useradd'е создатели дистрибутива №1 или №2. Если некоторый сорт пива от одного производителя Вам понравится, а от другого такой же сорт - нет, то я сильно сомневаюсь, что Вы будете интересоваться, по какому рецепту готовят пиво там и там. Скорее Вы просто решите, что первый производитель варит пиво лучше.

Так и будем гнуть каждый свое? Я НЕ отрицаю, что в Слаке УИД может зависеть от приложения, я ничего не могу об этом сказать, поскольку Слакой не пользуюсь. Свою ситуацию я описал, повторю еще раз - и там и там используется ТОЛЬКО useradd и НЕ используется никаких других приложений. Если создатели Генту или Шапки изменяли useradd, в результате чего и получается разница в дефолтных УИДах, то это НЕ означает, что useradd в Генту и useradd в Шапке - это разные приложения. То, что в разных дистрибутивах одинаковые программы работают по-разному, означает только одно - что результат их работы зависит ОТ ДИСТРИБУТИВА.

Hans R. Steiner писал Так вот... для всех пользователей, если не считать тех, что добавляются РУЧКАМИ в /etc/passwd, а при помощи стандартных скриптов/приложений, стоит ограничение по uid'ам... от дистрибутива, это не зависит ни каким пробелом... EvilShadow писал пт, 29 июля 2005 01:08 обратите внимание на УИДы, обычно у пользователя они больше некоторой величины, определяемой useradd'ом, в АСП это 500, в Генту - 1000 Читайте треды внимательно, господа. Насчет "не зависит от дистрибутива" - может поспорим? Повторю еще раз - у юзеров, добавленных ИМЕННО useradd'ом, UID'ы начинаются с 500 в АСП и с 1000 в Генту. Привести Вам passwd оттуда и оттуда???

Непременно попробую. Впрочем, если бы я был уверен, что метод тыка поможет, я бы и вопроса не задавал. Спасибо за помощь.

Ну да, и distfiles тоже. То есть экспорта только /usr/portage будет достаточно? Стандартный процесс обновления затрагивает _только_ этот каталог?

Hans R. Steiner писал(а) пт, 29 июля 2005 10:15 То, что после копирования их надо править - это вполне логично. Касательно переноса груп, можно было бы догадаться, что есть ещн и /etc/group... его тоже надо перенести и отредактировать. А я продолжаю утверждать, что править надо оригинальные файлы, как родные для свежеустановленной системы. Впрочем, на самом деле это не имеет ровным счетом никакого значения, главное, что консенсуса мы достигли

Доброе время суток! Есть несколько машин с Генту. Обновлять дерево portage на всех стандартным путем - долго и неудобно. Можно ли добиться аналогичного эффекта, если обновлять его на одной машине, а с нее /usr/portage экспортировать, а на клиентских машинах монтировать по NFS? Какие возможны проблемы в таком случае?

А теперь внимание, правильный ответ Обещанных скриптов не будет. Полуторачасовые разборки с башем и перлом не привели ни к чему, кроме головной боли /* 2 Hans R. Steiner Скопировать shadow и passwd было бы неплохо, но только в том случае, если системы абсолютно одинаковые (+одинаковый набор установленного софта), иначе есть шанс потерять какого-нибудь системного пользователя. */ Их надо не копировать, а исправлять, или, вернее, копировать не полностью. Копируем ту часть shadow и passwd, где шли записи об обычных пользователях, _не_ затрагивая системных (обратите внимание на УИДы, обычно у пользователя они больше некоторой величины, определяемой useradd'ом, в АСП это 500, в Генту - 1000). Таким образом сохраняем пароли и УИДы; если скопировать из старой системы с сохранением прав /home и /var/spool/mail, то соответствие файлов пользователя и его УИДа сохранится. Единственная проблема при таком варианте - несуществующие группы пользователей, впрочем, это не так критично. В моем случае надо было сменить группу всех пользователей на users (по умолчанию Шапка создает для каждого пользователя отдельную группу) и проделать chgrp -R users /home/* ЗЫ: В данный момент все работает, если возникнут проблемы, сообщу.

Именно, обсуждалась. Ну влом человеку пройтись по форуму, человек считает, что кто-то получает удовольствие от постоянного повторения одного и того же. ЗЫ: Я как раз сейчас перевожу сервак с АСП на Генту, как доделаю, расскажу, что получилось, може пару скриптов кину

Шановний, а Ви на linux.org.ua були? Гадаєте, так багато росіян будуть Вам відповідати? Краще б вже англійською було писати, її хоч більшість знає :) ЗЫ: Кстати, настройка PPP обсжудалась столько раз, что этот вопрос уже впору относить в разряд неприличных

У меня сейчас стоит Генту, пользуюсь mm ядром. Что радует - поддержка MPPE без пропатчивания вручную. Чем отличаются - http://www.gentoo.org/doc/en/gentoo-kernel.xml

Ну мало ли... поставил Bind. Конфиг в студию! Это раз. Во-вторых - конфиг апача. То, что он отзываецца на ИП, еще ничего не значит.

А что, $login и $name глобальные, да?

BSDobermann писал(а) вт, 26 июля 2005 11:53 >Думается мне, правила для модераторов тоже нужно писать... -- не нужно. Я только за то, чтобы было меньше флейма Чтоб было меньше флейма, не надо давать к тому повода. Надо писать, надо!

Я понимаю, что это вопрос не совсем сюда, а скорее к авторам ФудФорума, но вдруг кто-то тут балуецца пыхом Если в Личной почте выбрать другую папку, кроме Входящих (я заметил на Отправленных, но мб то же и в остальных), тыкнуть на сообщение и из него тыкнуть Удалить, то после удаления выводится содержимое не той папки, где находился до этого, а Входящих. Неудобно