Ineu

2FireBird Мне кажется, раздел "О сервере" тоже достаточно важен, чтоб право модерировать его имел только администратор. Я догадываюсь, кого из тамошних модераторов надо убрать, но все же предлагаю убрать пока обоих (до выяснения ) и взять его под Ваш личный контроль.

Byte писал(а) пн, 25 июля 2005 14:11 Транслит, само-собой, не совсем уважение к другим участникам, но любое запрещение не нарушающих общепринятые нормы действий - есть дискриминация. Может еще запретить на английском посты и т.п.? А что, здесь так много постов на английском? А кириллицу можно и назвать общественной нормой , тогда запрещение транслита станет не дискриминацией, а наоборот, соблюдением законности. Только спорить о формулировках глупо, речь ведь идет в конце концов об удобстве. Насчет срочности вопроса - только что опробовал translit.ru - вещь замечательная, а на копирование текста оттуда в форму ввода поста понадобится секунд пять от силы. Это критично?

EL[michlen писал(а) вс, 24 июля 2005 15:14]2. Задавайте вопрос в предназначенном для этого разделе. Вопросу о написании модулей ядра нечего делать в разделе "Флейм". При этом, лучше руководствоваться соответствием теме вопроса, а не популярностью раздела. Помните, с недельку назад был пост о новом IRC-канале? Сразу в трех или четырех разделах, при этом формально автор был прав. Как бы ни было однозначно предназначение отдельных разделов, при желании можно впихнуть что угодно куда угодно. Тем более, что некоторые разделы вообще широкого предназначения, а многие вопросы подходят не к одному разделу. (Про больную тему - отдельный раздел по сетям - молчу ) Цитата: 3. Давайте вашим темам осмысленные названия. Темы с заголовками "Настройка OpenGL в Linux" или "Программное включение Wi-Fi" воспринимаются легче, чем "не работает" или "Помогите!!!!!!!". А можно еще жестче? Посты с такими заголовками сносить сразу? Достали уже Цитата: 5. Не пишите транслитом. Если у Вас нет русской клавиатуры, воспользуйтесь, например, сервисом http://www.translit.ru. Поддерживаю. Ладно еще маленькие посты, но целый экран транслита отбивает желание не то, чтоб отвечать, но и читать.

BSDobermann писал(а) пн, 25 июля 2005 13:24 flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 sep mtrr pge mca cmov pat pse36 mmx fxsr У меня практически то же. Но ведь речь шла о современных машинах?

ka600m писал(а) сб, 23 июля 2005 02:21 не буду спорить на пропентиуме имело смысл оптимизировать, правда в те времена гцц оптимизировал код весьма своеобразно. Возьмусь предположить, что пересобирание из исходника на чем либо выше PII -- пустая трата электричества и времени. Да? Выше P2? Значит, можно было на ММХ остановиться? Во инженеры Интела глупые люди - придумывали еще что-то, а оно ведь никому, оказывается, не надо... cat /proc/cpuinfo | grep flags

Lounge Lizard писал(а) пт, 22 июля 2005 00:00 Имхо должно быть так - сначала по аналогии с DOS команды и структура папок, потом настройка системы с нуля (не на уровне LFS или Gentoo конечно, а на уровне той же слаки) с пояснениями что, куда, почему и зачем. И только после этого когда человек на практике более-менее усвоил что к чему (и имеет перед собой нормально работающую систему), можно уже давать маны и всё прочее. Не нашёл что-то в манах, или не дошло что-то в манах, или дошло, но не так как надо - тогда с вопросами на форум. Ну да. Именно так. Но все с нуля до понимания, что к чему, чисто физически не может быть объяснено каждому на форуме. Предполагается, что сюда человек приходит, если он обладает достаточными знаниями для того, чтобы понять ответ. При этом, как говорилось в SQ, если автор ответа отсылает к документации вместо того, чтоб лично расказывать, что и как, значит, он считает, что так действительно будет лучше. Хотя может и разжевать. В какой форме человек отвечает на вопрос - это его личное дело, поэтому обижаться на то, что, мол, отослали к ману - это глупо. Дать совет - это право отвечающего. Прислушаться к нему или нет - это право вопрошающего. Если совет не нравится - поищи другой, но не говори автору, что хочешь, чтобы он представил свое мнение в форме, удобной для тебя. Я все сказал

Lounge Lizard писал(а) чт, 21 июля 2005 20:34 Цитата: А этот форум мне опять же напоминает детский сад какой-то - я знаю а тебе не скажу, сам догадайся и поищи. Я например категорически против такого подхода ибо оно отбивает у новичков всю охоту, но к сожалению не все разделяют моё мнение. Повторюсь - насильно сюда никто никого не загоняет. Будет желание - человек и маны почитает. А если лень, то он плюнет и вернется в Винду. И правильно сделает, так будет легче и ему, и нам. К тому же при чтении доков по теме человек узнает много непосредственно вопроса не касающегося, но к теме относящегося, большинство дальнейших вопросов отпадают сами собой. Насчет детского сада - Вы Smart Questions давно читали? Форум - не для разжевывания. Если Вам нужны азы - http://www.ibiblio.org/pub/Linux/docs/HOWTO/other-formats/ht ml_single/, там все описано часто намного лучше, чем могут сказать на форуме. А еще существуют каталог /usr/share/doc, google.com, команды man и info. И только после этого идет форум. По-моему, так.

Starick писал(а) чт, 21 июля 2005 15:32 1. Тормозит (что бы мне там не говорили, типа работай в консоли, будет всё летать. Она мне нафик эта консоль не сдалась - я люблю когда красиво.) Это целиком и полностью Ваша проблема. Я люблю, чтою все работало, поэтому я буду пользовать пингвина, а Вы - Винду. Насильно сюда никто не тащит. Цитата: 2. Скажем те же rpm - пакеты для RedHat не ставяться в Сусе (несовместимость различных версий) И опять ненадо ничего мне говорить о том что надо собирать программы самому см. пункт 3. А под ХР не работает куча старых добрых программ для 95ой, хоть екзешники везде одинаковые. Цитата: 3. Может, для того чтобы запустить какую - нибудь прогу мне нужно на ассемблере или вобще в двоичном коде в десяток килобайт программу написать. Не надо. Цитата: 4. Что касается безопасности, то я не думаю что эта система безопасна, это больше напоминает анектдот про "неуловимого Джо", который нафиг некому не нужен. Когда все будут работать в Линуксе, он я думаю будет рушиться почаще винды раз в несколько, поскольку открытый исходный код. Думайте, это Ваше право. Мое право - думать иначе. Цитата: А этот форум мне опять же напоминает детский сад какой-то - я знаю а тебе не скажу, сам догадайся и поищи. А Вы хотите, чтоб разжевали и в рот положили? Ну уж извините...

EL[michlen писал(а) ср, 20 июля 2005 17:04]Предлагаю так. 1. Завтра-послезавтра я предоставлю мой вариант правил форума. Возможно что-то откорректируем. Если правила будут приняты Firebird´ом и остальными, будут удаляться только те сообщения, которые содержат нарушения правил. 2. Перед принятием кого-либо в модераторы, создаётся тема, в которой высказываются аргументы за и против кандидатуры. Предложения? Поддерживаю. Давайте Ваш вариант, и будут предложения

Lounge Lizard писал(а) ср, 20 июля 2005 19:26 А так при всех недостатках применительно к компам у них есть одна хорошая черта - не грузить новичка в стиле "man блаблабла, ламер" от которого у него пропадёт всякая охота что-то осваивать, а нормально всё растолковывать. Так таки ман блаблабла! Если человек хочет что-нибудь узнать, он своего добьется хотя бы чтением манов. Если он не может чего-то понять (не совсем уж очевидного, конечно), он может задать еще вопрос. Понятно, что если человек заслуживает гордого звания "ламер", то тут уж ничо сделать нельзя. А в манах и так все пишется в такой форме, что все понятно. Разжевывать - это вообще бред. Кстати, я пингвина впервые поставил вовсе не благодаря Ксакепу. Тамошняя манера изложения ну никак не стимулировала Правда, это было довольно давно, не знаю, как сейчас дело обстоит

А системные программисты - верные апологеты Князя Тьмы. Рулеззз!

Гениально

Здравствуйте, господа! Есть у меня сервак, на котором стоит АСП9. Дома я собрал Генту, порылся в ней и столько полезных вещей нашел, что решил и сервак на нее перенести. Проблема: есть около полутора сотен пользователей. Достаточно ли будет скопировать в новую систему shadow, passwd, group, /home, /var/spool/mail, или надо еще какие-нибудь манипуляции проводить?

BSDobermann писал(а) вс, 17 июля 2005 21:26 1. Ага это минус make config. Но я бы посмотрел на вас, как бы вы собрали ядро скажем на 80486DX/~8Mb (или 4Mb) Не имею возможности Хотя у меня друг недавно собрал ядро на четверке, правда, с 16Mb. Пойдет? Так он пользовался менюконфигом. А вообще ncurses и проблемы с системными ресурсами - это несерьезно. Тогда на четверке и mc пользоваться нельзя. Цитата: 4. Ага линк есть - один большой. GOOGLE.RU Мне субъективно больше нравица google.com.ua Вы б меня еще на SQ послали. Я уже привел пример того, что дает Гугль, а рыцца в огромном количестве практически одинаковых мнений людей, которые о сути вопроса знают столько же, что и я, нет никакого желания. Чтобы разобрацца в вопросе, нужны линки на серьезные работы серьезных людей (Торвальдсу я писать не буду ), а не на бестолковый и к тому же постоянно повторяющийся флейм на форумах.

BSDobermann писал(а) вс, 17 июля 2005 20:25 EvilShadow =))) ну а как я буду новичку объяснять что такое make config? Я считаю будет лучше, если сразу учить людей работать с консолью а не тупо сщелкать стрелками и пробелом на клаве - make menuconfig. Ну... я после своего первого make config'а тааааак полюбил ncurses Единственная, ИМХО, принципиальная разница между make config и make menuconfig в том, что в первом случае, если ошибешься, приходится все начинать сначал , а я никогда не любил аркады Поще уж тогда вручную .config править Цитата: /sbin/lilo приходится делать, так как у меня не один кернель в системе. и я переназываю. bzImage попсово. Ага, точно, попсово vi /boot/grub/grub.conf - и переписывать ничего не надо Цитата: Насчет монолит VS модуль дык в сети есть куча доков потверждающие мои слова.. А кокретней можно? Обычно на вопрос "За счет чего монолитное ядро быстрее" отвечают - "За счет монолитности". Это довод? Хотя есть и еще один - время загрузки модуля, но это уже вопрос во Флейм. Вы хотите об этом поговорить? Линки у Вас есть?

Заранее прошу прощения за оффтоп, но не могу молчать BSDobermann писал(а) вс, 17 июля 2005 14:18 config круче выглядит, и отнимает меньше ресурсов=) Смеялся, респект Цитата: {правим загрузчик LILO или GRUB} && /sbin/lilo && shutdown -r После исправления конфига ГРУБа запускать ЛИЛО совсем не желательно, равно как и ГРУБ. Переписывать загрузчик каждый раз после изменения конфига - это безобразие %) es@tbw ~ $ su - Password: tbw ~ # shutdown -r Usage: shutdown [-akrhPHfFnc] [-t sec] time [warning message] ...................... ** the "time" argument is mandatory! (try "now") ** tbw ~ # А у Вас shutdown -r работает? У меня нет. Цитата: Главная особенность монолитного ядра от модульного его быстродействие Слышу это не в первый раз. Доказательства в студию!

По grep читайте соответствующий ман, а вот cat входит в состав пакета coreutils. Вот по нему желательно читать инфо - info coreutils, чтобы на такую тему вопросов больше не было (там собрано практически все, что Вам может пригодиться для работы с текстовыми и не только файлами).

man 2 utime

А Вы отправьте и почитайте логи.

Что там обычно исползуется при буте с болванки? ЛИЛО? Попробуйте настроить ГРУБ (если его у Вас еще нет) и загрузится с винта в графическом режиме. Если нормально, то можно попробовать проделать ту же операцию с ЛИЛО. Хотя железо тоже проверить хорошо бы...

_4epen писал(а) вт, 12 июля 2005 07:45 Разработчики .NET пытаются продвинуть ее. Она разрабатывается под все возможные ОС. В этом ее плюс - программу, написанную на ней, ты сможешь легко запустить на любой ОС где стоит .NET. Тогда встает вопрос о кроссплатформенности самой .NET. Где она еще работает, кроме Винды? Или, конкретнее - есть у кого-нибудь опыт использования ее где-нибудь, кроме Винды?

petr писал(а) пн, 11 июля 2005 22:09 Ну а если я вас не правильно понял - почетче сформулируйте ворос на каком этапе загвоздка то??? перечитываю снова....Хм... Вот-вот... Насколько я понимаю, у товарища не работает меню при загрузке с болванки. Хотя не понимаю, как он поставил систему...

Ну если Вам влом, чего ж Вы от нас хотите?

cerber_spb писал(а) пн, 11 июля 2005 12:41 Тут на днях пытался поставить Линух на сервачную машину. Но возник трабл... При загрузке с диска запускается графический выбор установки и все виснет. Втыкал диски SUSE, ALT 2.2, ALT 2.4... Все зависают. Кувырялся в биосе, менял сидюк, ничего не прокатило. Пошел тока RedHat у него загрузчик обычный текстовый. Поставили RedHat. Но всетки вопрос остался. Что за глюк ? Виснет еще даже до выбора установки? =0 Попробуйте загрузиться с флопака (на болванках дистра должны быть образы), там загрузчик должен быть текстовый.

Аноним писал(а) пн, 11 июля 2005 15:35 Цитата: мы же здесь, вроде, о железе говорим ну давайте поговорим "о железе", господа племянники Билла Гейтса и дети лейтената Шмидта. 2 темы на выбор: 1. альтернативы LRU / LFU для алгоритмов cache eviction. 2. хардверная реализация десятиричных сложителей. Мы на разных языках говорим? Вы что, действительно не поняли, о чем шла речь??? ЗЫ: Я не москвич, но подозреваю, что применимо к театру слово "большой" пишется все-таки именно как "Большой". Как насчет албанского, Аноним?