Ineu

Byte писал(а) пн, 11 июля 2005 15:42 так что С# имеет право на жизнь именно из-за своей концепции... В одном из учебников по PHP было написано, что "за основу языка были взяты языки C/C++, из которых были удалены потенциально опасные элементы: указатели ...". Так что абстракция - это часто не новый подход, а всего лишь упрощение старого. Это к вопросу об АСМе. Что же касается концепции... не зря же Microsoft продвигает в первую очередь именно платформу .NET, а языки к ней прикладывает прямо-таки в довесок, "чтоб разработчикам было проще". Вряд ли есть принципиальная разница между языками, ориентированными на работу с .NET, поскольку их использование не имеет смысла в отрыве от API платформы. А чем выделять программные блоки - символами '{}', словами 'begin end' или вовсе отступами - это просто дело привычки. Я так думаю.

Вопрос в том, сколько M$ заплатила господину Шилдту за такую рекламу. Хотя есть у нас один препод, который постоянно травит байки о том, что ООП - это верх программистской мысли, без него никак, а самая лучшая реализация его, разумеется, в M$.NET... Хотя лично я не вижу особой разницы между VB.NET и C#

Аноним, аноним... Возможно, это меня глючит, но такую манеру постинга я когда-то уже видел. И заявления о страстном желании всех линуксоидов поливать несомненно крайне интеллигентных обитателей другого лагеря грязью, подкрепляемые тут же заявлениями о том, что "Легко и приятно быть идиотом"... Про бревна в глазах вспоминать не будем? Сюда же - и постоянные обращения к классикам, и откровенно оффтоповые цитаты (мы же здесь, вроде, о железе говорим?). Что появилось новое - вожак и стая. Итак, обитатели форума - быдло, которое вообще существует только для того, чтоб анонимные интеллектуалы могли демонстрировать свое превосходство? Интересно... 2 BSDobermann Понимая неприемлемость Вашей идеи о бане юзеров по ИПам, я, тем не менее, все больше начинаю к ней склоняться 2 EL[michlen] Запретить анонимам постить во все форумы, кроме флейма? А толку-то? 2 All Нам что, заняться больше нечем, чем спорить неизвестно с кем о том, что вообще спора не заслуживает?

White_Mouse писал(а) вс, 10 июля 2005 23:32 EvilShadow писал(а) пн, 11 июля 2005 00:09 Если разработчик, пишущий программу, будет полагаться на /mnt вместо того, чтоб читать /proc/mounts - это плохой разработчик. ИМХО. Опять пофлеймить предлагаешь? Не надоело? ОК, скорректирую свою мысль: "Соответствие установленным стандартам приветствуется в OpenSource." Так лучше звучит? Да нет, знаешь, не надоело, благо, некоторые товарищи в это дело влезать любят... Это раз. Два. Это не флейм. Тот же FHS: /mnt : Mount point for a temporarily mounted filesystem Purpose This directory is provided so that the system administrator may temporarily mount a filesystem as needed. The content of this directory is a local issue and should not affect the manner in which any program is run. По-моему, тут все предельно ясно сказано и о назначении, и о разработчиках. Что же касается традиции, то это еще как посмотреть. Много где люди вообще все монтируют в подкаталоги в /var А создавать подкаталоги в /mnt согласно той же FHS и вовсе нельзя: Although the use of subdirectories in /mnt as a mount point has recently been common, it conflicts with a much older tradition of using /mnt directly as a temporary mount point.

White_Mouse писал(а) вс, 10 июля 2005 22:57 Вот единственный смысл монтировать в /mnt и делать ссылку в $HOME: http://www.pathname.com/fhs/ Разработчик, пишущий программу, будет рассчитывать, что все точки монтирования всех "внешних" fs находятся в /mnt. Если разработчик, пишущий программу, будет полагаться на /mnt вместо того, чтоб читать /proc/mounts - это плохой разработчик. ИМХО.

Andreika писал(а) вс, 10 июля 2005 19:59 В X windows. При работе в MS Windows обзываем файл русскими буквами, грузим RHEL 3 и в именах файлов ????????????. В медиа проигрывателе (не помню названия XMMS - так помоему), в место шрифтов одни квадраты. xmms давно не пользовался, не помню, как это делается, но настраивается корректное отображение однозначно, кажется, установкой в настройках корректных шрифтов :-\ Что касается ?????????? - дайте вывод locale и cat /proc/mounts

Lounge Lizard писал(а) вс, 10 июля 2005 18:24 Под рутом всё просто - shutdown -h now, а под юзером на shutdown пишет "command not found". Что я не так делаю? shutdown лежит в одном из каталогов, которые не включены в путь роиска для обычного юзера. Добавьте их: export PATH=$PATH:/usr/local/sbin:/usr/sbin:/sbin

Алексей писал(а) вс, 10 июля 2005 09:38 не слишком ли для подключения к internet даже в linux? Слишком, конечно. Так быть и не должно. В resolv.conf можно прописать до четырех DNS, а у Вас всего два. Даже запас останется На худой конец можно поднять у себя DNS-демона, там уже возможности настройки посерьезней... ЗЫ: А что, если у Вас назначается, например, 195.248.191.9, до 195.248.191.3 Вы достучаться не можете?

Lounge Lizard писал(а) вс, 10 июля 2005 14:44 Тот же мандрейк сколько раз пробовал наастроить руками, съезжает крыша у мандрейковских визардов, на которые там завязана вся система. А зачем Вы после настройки руками пользуетесь еще и визардами? Это же форменное извращение

Brungilda писал(а) вс, 10 июля 2005 13:58 Но одно дело, когда все его монтируют как хотят, другое - когда этот раздел у меня в /home/my/ со всеми вытекающими. Кстати, в FHS вообще говорится, что /mnt существует для монтирования только временных ФС (сорри за кривой перевод ), поэтому то, что все его монтируют как хотят - это в принципе нормально (до разумных пределов, конечно. В /bin, например, это будет выглядеть глупо ) Цитата: Как он будет монтироваться отдельно, если /home уже смонтирован? man mount, обратите внимание на опцию -F

Lounge Lizard писал(а) вс, 10 июля 2005 10:34 Случайно заметил в man mount что в umask выставляются те разрешения которых там не будет (идиотизм!). А Вы сходите в раздел "Программирование на Си" и попробуйте объяснить El[michlen]'у, что такого идиотского в двоичной логике

Да, нашел такое в 2.4.31. Спасибо!

Алексей писал(а) вс, 10 июля 2005 09:22 Принял Ваши замечания и пожелания - попробую немного подумать своей головой - направление Вы мне дали. Удачи! Linux forever!

Hans R. Steiner писал(а) сб, 09 июля 2005 18:08 text <!-- comment --><!-- script --><!-- script script script script --> text В общем, трабла у меня с регулярными выражениями... не могу я совладать с этой пакостью... А такое не подойдет?: (.*)(<!--.*-->)<!--(.*)--><!--(.*)-->(.*) А потом оперировать с $1, $2 твт. По идее, должно получиться что-то вроде: для text1 <!-- comment1 --><!-- script1 --><!-- script2 script2 script2 script2 --> text2 $1 == text1 $2 == <!-- comment1 --> $3 == script1 $4 == script2 script2 script2 script2 $5 == text2 По-моему, так...

Lounge Lizard писал(а) сб, 09 июля 2005 21:18 прописывал в /etc/fstab опцию "user" к этому диску - не помогает. Как это правильно сделать? Опция user нужна только для того, чтоб обычный пользователь мог монтировать раздел, и только. У меня опции монтирования ФАТ-раздела выглядят так: iocharset=koi8-u,codepage=1251,check=s,quiet,umask=0

Лис писал(а) сб, 09 июля 2005 18:15 Я у себя примонтировал по правилам - в /mnt, а в /home сделал ссылки. Действительно, зачем? У меня на серваке все дополнительные разделы смонтированы в каталоги в /var, а дома и вовсе домашний каталог монтируется по nfs с сервака (поэтому отпала необходимость в отдельном разделе /home, как было раньше).

Brungilda писал(а) сб, 09 июля 2005 16:15 Есть много мелких и немного, но крупных файлов. Можно ли в /home сделать для них разные разделы? Скажем, Reiser /home/small, и XFS /home/big? Понятно, что можно сделать традиционно, но так было б удобнее. Не будет ли грабель? Создать два раздела и примонтировать в разные места. А в чем проблема-то?

Вы что, действительно надеетесь получить на такой вопрос нормальный ответ? Для начала было бы неплохо хотя бы сказать, ГДЕ это у Вас происходит, в консоли или Иксах, в каких условиях, что Вы предпринимали и т.д.

Алексей писал(а) чт, 07 июля 2005 19:51 Насчет из mem в audio - развод на пять баллов. Жаль только, что Вы не настолько умны, как думаете. Даже если это метод какой-либо диагностики, то проверяется на звуковая карта, а системный динамик. Бред сумасшедшего. Я даже умнее, чем думаю. Хотя может и задумаюсь над этим вопросом, если Вы мне объясните, почему у меня звук доносится откуда положено, то есть - из колонок, а Вы вместо вполне, на мой взгляд, логичного предположения, что у Вас попросту не загружены драйвера звуковухи, додумались только до такого разоблачения .

Finntroll, Tiamat, Shape Of Despair, Thorr's Hammer, Falkenbach, Nighwish, Thyrfing, Маврин... Scorpions, Кино, Телеграфная дорога, ЛихоЛесье, Нау, Пикник, Воскресенье, Чайф... Мельница, Высоцкий, ... и еще много чего под настроение. Испытываю стойкое отвращение к штампованной попсе, рэпу, недалеко от него отошедшей "альтернативе" типа Limp Bizkit, всему "типа тяжелому" вроде Рамштайна, мозгодробилкам вроде Prodigy твт. Ну и, конечно, шансон - отдельная история. С некоторых пор не люблю общественный транспорт еще и по той причине, что водители испытывают нездоровое влечение к зековским песням. Сам терпеть не могу...

bash-3.00$ cat 1.pl #!/usr/bin/perl $search = <STDIN>; $c = -1; $search =~ s/\n//; @html = ("asd", "bsd", "csd", "линух"); for $temp (@html) { $c++; print "$c - $temp\n" if $temp =~ m/$search/g; } bash-3.00$ ./1.pl ну 3 - линух У меня выводит... Может, она работает, просто строки действительно не совпадают? В разных кодировках, например.

{12}0Gr писал(а) ср, 06 июля 2005 23:27 Ммм... я ваще в шоке был когда и это не заработало оказывается что писать надо так #!/usr/bin/perl $x = exec ' echo xxx' print $x; я юзаю Debian 3.0r6 чегото не кажется мне что версии компиляторово так отличаются в синтаксисе... =0 Это Вы о чем? Об #!/usr/bin/perl или exec? А одинарные кавычки у Вас прямые или обратные?

$x = `echo xxx`; print $x; У меня выводит ххх :-\

Алексей писал(а) ср, 06 июля 2005 17:45 Здравствуйте! Я учюсь работать в LINUX (RedHat 9.0) и недавно узнал, что у меня есть возможность в текстовом режиме использовать возможности воспроизведения аудиодисков при помощи встроенной программы CDP В Линухе нет встроенных программ. Совсем Цитата: Подскажите, пожалуйста, какие настройки мне необходимо выполнить, чтобы полностью ощутить результаты работы CDP? (Sound Card Yamaha - вобщем, стандартная) У Вас в пингвине вообще где-нибудь звук есть? Если нет, то скорее всего надо настроить звуковуху. Набейте cat /dev/mem > /dev/audio и наслаждайтесь . Как надоест - ^C. Если ничего не слышно, звук не работает. Какое у Вас ядро? Дайте вывод lsmod. Цитата: По умолчанию, CDP читает с CDROM, а как воспроизвести звуковые файлы других форматов и в других каталогах? mplayer, mpg123, ogg123 твт. Цитата: Можно ли воспроизводить видеофайлы в режиме командного интерпритатора? В смысле - в консоли? Можно. Тот же mplayer умеет играть кино и через vesa, и через фреймбуфер. ЗЫ: http://disc.library.ru/lyrics/cinema/marshves.html

Доброе время суток! Есть некоторый демон (заменить на другой невозможно, исправить тоже - исходников нет), который в процессе работы память получает, но не освобождает. Получается, что после двух-трех часов работы забиты все мозги и весь свап, и это при том, что параллельно должны работать апач, сквид, радиус, MySQL и еще кой-чего. Ядро - 2.4, сменить на 2.6 тоже нельзя, поскольку дрова на тарелку есть только под 2.4 (подозреваю, что и _существуют_ они только под 2.4 ). В конфиге 2.6 есть опция <сабж> , но и в хелпе по ней написано, что в случае отсутствия ресурсов the kernel will try to select the "best" task to be killed. Вопрос - существует ли аналог подобной опции для 2.4, либо - можно ли убивать процессы по достижении ими некоторого лимита использования ресурсов? Кроме варианта проверки потребления ресурсов в кроне.