Aceler

Arturas писал(а) Tue, 17 March 2009 16:30 Legalizer, достойные альтернативы для таких (Flash, Photoshop, Dreamweaver...) программ не подскажите? Спасибо. А что это за программы и чем они занимаются? Да, мне тоже лень гуглить

Byte писал(а) Tue, 17 March 2009 13:50 Aceler писал(а) Tue, 17 March 2009 12:18 Да, и кстати, стоимость IBM Lotus Domino всего лишь… гхм, явно дешевле штуки баксов. Лотус Домино - это сервер, Лотус Нотес - это клиент. Платится за кол-во лицензий. Не знаю как сейчас, в прошлом году одна лицензия(один клиент) обходилась в 20 с лишним евро в год. Даже 200 пользователей по всей системе обходятся в хорошую копеечку. Это что касается стоимости. Далее - многие Лотус используют не как мощную систему документооборота, а как простую почту. Речь шла о том, что решения дешевле штуки баксов — это и не решения вовсе Хорошо, не нравится набор клиентов, попробуйте посчитать цену сервера SugarCRM+Asterisk и 50 клиентов с Firefox+Twinkle наперевес. Нормальное такое, энтерпрайзное решение для колл-центра, а всё равно меьше штуки баксов. Да и откуда взялась цифра в штуку баксов? Цитата: Да и, скажу по секрету, Lotus Notes 8 & Lotus Sametime 8.5 - это г... в плане качества. Глючит и падает. Не сказал бы, что сильно глючнее Exchange, но явно дешевле Цитата: Утверждение, что без админа ничего не будет работать верно и не подлежит сомнению, но дело-то не в этом. Первопричина того, что админа приняли на работу - менеджер, продающий продукты. Первопричина таки продукты, которые надо продавать. Даже менеджеры по продажам прекрасно автоматизируются и превращаются в винтики. Т.е. даже ERP и CRM системы, о которых идёт речь (если я правильно понимаю, о чём идёт речь ) — это такие же обслуживающие сектора компании, как и мониторинг, роутинг или сервер приложений.

Да, и кстати, стоимость IBM Lotus Domino всего лишь… гхм, явно дешевле штуки баксов. Чуть больше штуки рублей Можете сходить на softkey ( http://www.softkey.ru/catalog/program.php?ID=31532&CID=4 021). Совершенно несерьёзный софт, правда? Lotus Notes — 4500 р. http://www.softkey.ru/catalog/program.php?ID=31532&CID=4 021 Совершенно несерьёзное решение, куда ему до MS SharePoint Portal за 250 штук рублей, правда ведь?

Byte писал(а) Tue, 17 March 2009 10:05 А при чем тут средства для администрирования? Повторюсь, я говорю про бизнес-продукты - именно они двигают бизнес и приносят прибыль. Т.е. ваши заявления о качестве ПО от Microsoft относились только к бизнес-продуктам и ни к чему более? Интересная смена ниши Боюсь, качество бизнес-продуктов обсуждать здесь не с кем Поднимите руку, кто ставил Dynamics, Navision или Axapta. Цитата: А сравнивать по не бизнес-ПО и в ценовой категории до, скажем, штуки баксов - это не серьезно. М... т.е. сравнивать SharePoint с Alfresco мы не будем, а равно как и Dynamics и SugarCRM? MS настолько несерьёзная контора?

Ubuntu 7.04 больше не поддерживается, кодеки поставить не удастся. Ставьте минимум 8.04. Почитать можно здесь: https://help.ubuntu.com/community/SoftwareManagementRu

Byte писал(а) Mon, 16 March 2009 17:18 Какие вопросы? Готов ответить на любые Там BSDobermann задал парочку

Byte писал(а) Mon, 16 March 2009 16:33 Aceler писал(а) Mon, 16 March 2009 15:23 Мы тут даже скромно умолчим о стоимости всего этого. И даже о том, что Cisco дает пожизненную гарантию (пока продукт выпускается) и то, что дети сотрудников Cisco справедливо хотят есть? А вот что едят дети создателей сквида - я не знаю... Не опошлайте флейм, пожалуйста, отвечайте на вопросы

Byte писал(а) Mon, 16 March 2009 15:20 Имхо, это не маршрутизатор, это улучшений прокси-сервер. А вообще даже ИСА должен(а) быть за ASA Не вопрос, пусть будет ASA и прокси-сервер, задача решить задачу ) Мы тут даже скромно умолчим о стоимости всего этого.

Byte писал(а) Mon, 16 March 2009 14:08 2 Aceler А можно поподробнее про Electronic Arts и «Магнит»? Electronic Arts что даже Visual Studio не юзает? о_О Я не говорил, что эти компнаии используют только СПО. Но и наколенными поделками вроде Alfresco (EA, GPL) и PostgreSQL (Магнит, BSDL) не брезгуют.

Byte писал(а) Mon, 16 March 2009 14:01 BSDobermann писал(а) Mon, 16 March 2009 11:37 Допустим у меня есть маршрутизатор на базе операционной системе Windows 2003 и он выполняет как функции межсетевого экрана, так и функции маршрутизации пакетов. А это что такое? ISA, мой дорогой, ISA Цитата: К тому же я говорил о бизнес-продуктах, а не о утилитах системного администрирования, поэтому Nagios тут не при чем. Утилитой системного администрирования в Windows является Active Directory и MMC, насколько я понимаю. Разве нет? Цитата: А бизнес-приложения, приложением к которым и являются системные администраторы это СУБД, офисные приложения, почтовые системы и т.п. Бизнес-приложения по-микрософтовски, это, знаете ли, когда бизнес-процессы подстраиваются под ПО, а не наоборот Поэтому мало кто напрямую пользуется бизнес-приложениями от MS за пределами стандартного набора Office+Exchange+Sharepoint.

Byte писал(а) Mon, 16 March 2009 11:04 Майкрософта полно серьезных продуктов ориентированных на бизнес, начиная от офиса и заканчивая Эксчейнджем, SQL-сервером, виндовс-сервером и т.п. Exchange я бы не назвал качественным продуктом, уж больно много проблем. MS SQL — да, серьёзная штука. Цитата: Решения комплексные задач для всего спектра на предприятии на данный момент предоставляет не так уж много фирм: Майкросовт, Новелл, в некотрой степени Редхат и т.п. Все остальное - от лукавого. Решения комплексных задач для всего спектра на предприятии на сегодня поставляет только IBM. И то — это не решение вообще всего спектра задач, это самый широкий охват. У MS нет, например, продуктов низового уровня для производства, таких как SCADA или ПО для математических расчётов, а без интеграции таких продуктов в инфраструктуру производства невозможно нормальное применение ERP. Не столько развита у MS и аналог WebSphere, по сути у неё есть только SharePoint, который по вохможностям значительно уступает продуктам IBM. Что касается, к примеру, Novell, то у них есть очень мощные продукты, как например, eDirectory или Sentinel (аналога Sentinel у MS также нет, у IBM есть), однако им не хватает бизнес-продуктов, таких как CRM или ERP, и средств разработки. Sun Microsysytems более ориентирована на предоставление серверных систем и базы для интеграции других компонентов, чем самих компонентов. У Red Hat сильной стороной является jBoss и сервисы на его основе, в том числе свободные. Ещё одним игроком с достаточной базовой функциональностью продуктов можно считать компанию Mandriva. Преимущствами FOSS решений в данном случае как раз является то, что вы не будете зависеть от одного поставщика, и, соответственно, не будете ограничены его линейкой продуктов — даже у IBM покрыто не всё. Цитата: Потому никакая фирма в здравом уме не будет для организации с десятками сервисов, филиалов, внешним документооборотом собирать себе ИТ-инфраструктуру из сотен опенсоурс программ и склеивать все это скотчем. Electronic Arts — это достаточно здравая фирма? Или может быть, из отечественных — торговая сеть «Магнит»? Цитата: таким как средства виртуализации, серверные платформы, СУБД и т.п. Кстати, о средствах виртуализации. Не самая сильная сторона MS

AndreyMust19 писал(а) Sun, 15 March 2009 16:33 Но ведь OO - это 95% тот же самый MS Office. Сходство почти полное! Вообщето MSO — это 95% тот же OpenOffice.org. Поэтому ничего лучше OOo пока не придумали. По крайней мере пока, со смелыми экспериментами в области интерфейса ничего нового (кроме стыренной из OOo возможности вести библиографию) в MSO не добавили.

Legalizer писал(а) Sat, 14 March 2009 12:36 В крупных компаниях не зря используются решения Microsoft. Есть масса задач, которые не решаются средствами FLOSS. Это, думаю, ни для кого не секрет. Справедливость ради, отмечу, что есть масса задач, о которых люди, использующие решения Microsoft, даже не знают, что эти задачи можно решить средствами FLOSS или средствами других поставщиков ПО.

В Wiki!

Движок форума не позволяет отрезать куски

Anton Komogortsev писал(а) Mon, 02 March 2009 15:23 Команды apt-get не существует В мандриве её нету. Используйте urpmi. И прочтите, наконец, инструкцию от дистрибутива.

joker5 писал(а) Sun, 01 March 2009 16:08 ПОДРОБНО никто не может расписать процесс установки? http://tinyurl.com/b37gaj

А давно под Linux перестали оказывать поддержку?

Есть учебное заведение. В этом УЗ есть курс и специальность по программированию. В рамках специальности делаются дипломы, темами дипломных проектов являются программные продукты. Необходимо соблюсти баланс прав между студентами, которые хотят эти дипломные проекты потом продвигать как коммерческие программы, и самим УЗ, которое хочет иметь права на исходный код этих программ с тем, чтобы распространять их в другие УЗ и выдавать их для доработки следующему курсу студентов. Решение из мировой практики — лицензия BSD. В общем-то для этого она и создавалась. Нам больше нравится вариант Apache 2.0, поскольку это тоже BSD-like лицензия, однако она значится в списке совместимых с GPLv3, а значит можно будет ещё и GPL проекты использовать в разработках. Вопрос: как узаконить такое лицензирование?

zypper работает быстрее чем apt А urpmi из комплекта Mandriva ещё быстрее. Однако скорость работы пакетного менеджера не единственный и даже не основной критерий, так что это не слишком важно.

Ждём Qt 4.5

Звука на W7 под VirtualBox нет и не будет, по крайней мере пока. В будущих версиях VB и W7 всё, возможно, исправится. А вообще, конечно, игра, запущенная в эмуляторе DOS под win98, запущенной в VirtualBox внутри машины на кластере Xen, в которой не работает звук — это не к дебианщикам, это к психиатру.

Все звуковые карты M-Audio, базирующиеся на чипах ICEnsemble, полностью поддерживаются в Linux.

Положите команду изменения ulimit в ~/.bashrc

Puppyrus.