Legalizer

Вполне вероятно, они еще раз перенесут, если все так плохо. Я, честно говоря, не припомню ни одни откровенно сырые кеды. Хотя, кто его знает

О том, как будет выглядеть релиз, говорить рано. Разве 3.96.3==4? А чего, разве под новый Konqueror они переписывали весь движок?

Vagan писал(а) Fri, 07 December 2007 13:55 Если все можно восстановить с дистрюбитива, то дискета может и не нужна. Не может быть, а точно У меня, к примеру, и вовсе нет дисковода кое-где... И ничего. Справляюсь

Не-е-е. Они скромнее Они делают Linux XP

Думаю, поначалу надо будет обучить их Макоси

Честно говоря, не очень понял, где смеяцца Комментарии фтопку. Нисмишно. Картинки видел раньше. Тоже нисмишно. Может это потому, что у меня свои отпрыски подрастают?

Смотрим запущенные процессы (ps -A), смотрим вывод top, когда что-то накачивается. А как вы вообще определяете, что у вас система что-то накачивает? Чем у вас считается траффик?

Бабушке расскажи, о ком они там заботятся. Этим их поделием никто, к счастью, не пользуется в серьезных масштабах, поэтому им не о ком заботиться Хотя, помнится, был тут наплыв пионэров, поставивших себе это чудо. Видно, наши маленькие друзья дистростроители пиарятся кой-где...

Боян. Я давно уже отсмеялся.

Потушите траффик.

При отсутствии других условий задачи, я бы вам рекомендовал заменить "сидюк".

2 EvilShadow offtop А-а-а-а! Мои глазья! Это у тебя шрифты называется?

П.Х.Мороз писал(а) Tue, 04 December 2007 22:51 Конечно, согласно лицензии, все имеют права, кроме бесправных потребителей, которые должны оплачивать права нечестных издателей, которые правее всех остальных, имеющих равные с ними права. ТОЧКА. Вы, как я погляжу, отлично разбираетесь в вопросе Очень рекомендую почитать вот здесь: http://www.gnu.org/licenses/gpl.html а также и тексты других лицензий вот здесь: http://www.gnu.org/licenses/licenses.html Найдите мне где-нибудь в GPL (а если хотите поупражняться, то поищите и в российском законодательстве об авторском праве, но это тоже бесполезно) положения, запрещающее описанные вами действия. Т.е. к примеру, я скачал образ дистрибутива, распространяемого на основании GNU GPL, нарезал его на болванку и продал ее за 250 рублей. Скажите, что я при этом нарушил? Только, пожалуйста, сошлитесь на какой-нибудь источник, если не затруднит. Еще раз повторяюсь: вы рассуждаете о вещах, в которых явно не разбираетесь, и при этом делаете совершенно необоснованные и при этом совершенно безапелляционные заявления, которые могут ввести в заблуждение таких же как вы неразбирающихся. Если вам что-то непонятно - лучше спросите. Это будет гораздо полезнее, чем разводить флейм, подобный нашему с вами общению до настоящего момента. Удачи

Продолжаем разговор Захотелось поэкспериментировать с приятными мелочами настройки десктопа. В частности, хотелось, чтобы некоторые программы запускались на определенном Workspace в Gnome. Оказалось, что задача средствами Gnome/Metacity не решается вообще Смеялся. Но решил этого так не оставить Поискал в сети и обнаружил программу Devil's Pie (для установки командуем apt-get install devilspie или ставим через Synaptic). Программа сама по себе неплохая. Предлагается для каждой программы/класса окон написать руками свой маленький конфиг и положить его в $HOME/.devislpie/. Настроить все можно довольно гибко. НО. Софтинка не работает при включенном compiz, а куда же я без него Раньше я поставил графическую конфигурялку для compiz (apt-get install compizconfig-settings-manager или опять же через Synaptic). Накопал соответствующую функциональность там. Искать в Система -> Параметры -> Advanced Desktop Effects Settings -> раздел "Window Management" -> Размещение Окон -> Fixed Window Placement. Нетривиальные поиски в сети (если на сайте compiz документация и есть в удобоваримом виде, но Google ее явно забыл проиндексировать ) привели к тому, что я догадался, как настроить эту ерунду. Если кому интересно, могу поделиться опытом. Но в принципе все ищется в Google по запросу вроде "Compiz Fixed Window Placement". Ну или на сайте compiz, наверное (см. выше). В итоге, Firefox стартует все время на первом Workspace, Evolution (автоматический запуск которого добавлен через Система -> Параметры -> Сеансы) на втором, всякие Skype и Pidgin на последнем и т.п. В общем и целом, задача решена. Кстати, очень рекомендую, если вы реально пользуетесь несколькими Workspaces настроить апплет "Список окон" (это такая штучка внизу, в которой показываются запущенные программы, если кто не в курсе, как она называется ) таким образом, чтобы он восстанавливал свернутые окна на тот же Workspace, с которого они были свернуты. В итоге вы просто автоматом перемещаетесь между своими "Столами" при нажатии на соответствующий заголовок в этот самом "Списке окон". Удобно. Оценил. Попутно также обнаружилось, что Гном принципиально не умеет сохранять сессии (т.е. банально запущенные на момент выхода пользователя программы). Есть ряд "session-aware" программ, но их крайне мало, что печально. Более того, для них добрые разработчики заботливо предусмотрели опцию (Система -> Параметры -> Сеансы -> вкладка "Параметры сеанса") "Автоматически запоминать запущенные приложения при выходе". Разумеется, она работает только для session-aware программ, и обычному человеку вряд ли пригодится Рыдалъ горючими слезами. Вывод из всего этого очень простой. КДЕ все вышеперечисленное умеет по умолчанию(!) - просто сохраняет сессию, а потом рассовывает все окошки, какие были открыты по своим прежним местам - а здесь надо либо ставить костыль для Metacity (или как там называется эта хрень) в виде devilspie и писать руками для него конфигурационные файлы (поскольку графический front-end для его настройки отсутствует как класс), либо ковыряться в дебрях настроек compiz. Вероятно, это я такой привередливый, а обычному пользователю даже и не захочется увидеть после старта системы запущенные им до выхода из сеанса программы. Но осадочек у меня лично остался весьма неприятный. Не пойму, чем руководствовались разработчики Gnome, когда забыли такую малость дописать... Наверное HIG'ом Попробовал еще поискать замену штатному проигрывателю музыки (Rhytmbox), хотя особых усилий к этому не прилагал. Потребности у меня весьма скромные: слушаю интернет радио почти все время пока за компом, а также люблю пользоваться поиском по коллекции a-la iTunes. Попробовал пока что погонять Banshee. Более-менее остался доволен. Во всяком случае он не умирает, если нажать на кнопку закрытия окна, а сворачивается в трей как все приличные проигрыватели, тогда как Rhythmbox при этом просто завершал работу. По итогам всех этих упражнений, я укрепился во мнении, что система весьма подходит для новичков, но отметил для себя, что разработчики Gnome весьма своеобразные люди. Чувствую, что скоро дойду до изучения gconf и вот тогда-то посмеюсь по-настоящему Ждите продолжения на днях Удачи.

Если вопрос был адресован мне, то мне это сообщение для того, чтобы понять, в чем проблема: не найдена программа, программа ругается на какую-либо опцию, программа ругается на нехватку прав доступа или еще что-нибудь. Мне неизвестен уровень знаний вопрошающего, поэтому, поскольку сообщение сформулировано весьма неоднозначно с точки зрения его информативности, я исхожу из того, что вопрошающему мало что известно про Linux. Отсюда и глупые вопросы. В любом случае, задавая вопрос и ссылаясь на то, что "программа не работает", надо цитировать сообщения об ошибках.

А теперь подумайте, что такое авторские права, почитайте в интернет, что такое GNU GPL (GNU General Public License) и подумайте, имели ли право ваши "пираты" на законных основаниях скачать из сети образ диска с системой, записать его на болванку и продать вам. Про "нечестную конкуренцию" тоже стоит подумать в этом контексте. Вам уже сказали: учите матчасть, чтобы не вводить в заблуждение других людей, которые прочитают ваши излияния. ТОЧКА.

И чего там на этой страничке? Ходили? ИМХО, лучше не собирать из исходников, а поставить готовый пакет под вашу систему, чтобы избежать проблем в будущем.

2andr писал(а) Tue, 04 December 2007 13:11 или принудительно проапгрейдить до новой версии Можно так сделать, если вы уверены, что после этого все нормально заработает. Я так понимаю, в этом пакете модули ядра. Следовательно, если они сейчас не работают (потому что ядро уже стоит другое), и вы проапгрейдите пакет, то хуже все равно не будет

А что ВЫ при этом командуете системе, можно узнать? А то ответ на команду, которой мы не знаем, это конечно хорошо...

Замечательный PR вашего ресурса. Оценка 5. http://www.linux.ru/forum/index.php?t=msg&goto=329696 http://www.linux.ru/forum/index.php?t=msg&goto=329695 http://www.linux.ru/forum/index.php?t=msg&goto=329557

Может стоит процитировать что-то типа сообщения об ошибке?

egor_lk писал(а) Tue, 04 December 2007 11:03 Всем спасибо! Нашел пакет на сайте opensuse. Научитесь пользоваться штатным средством управления пакетами, иначе замучаетесь и будете опять задавать глупые вопросы. Не надо ничего ни на каких сайтах находить!!!

Не знаю, кто такой кулхацкер в данном случае, но никакого "ворда" он под GNU/Linux не найдет

Byte писал(а) Mon, 03 December 2007 15:30 руки бы поотбивать тем, кто такое придумал... А если сохранять попросту некуда? К примеру, Nokia Internet Tablet сможет подцепиться к моему серверу и играть с него музыку. А вот сохранить музыку на устройстве, а потом прослушать ее будет: 1. дольше; 2. сохранять попросту некуда. Короче, с точки зрения удобства в ряде случаев я поддерживаю подобное решение. Кстати, продолжаю играть с настройкой всего этого и могу уже точно сказать, что ushare - софтина в моем случае косая и глючная. В частности, она просто подвисает в ряде случаев. Возможно, мне досталась кривая сборка. Этот вариант пока не проверял, потому что лениво было ставить кучу софта, чтоб собрать одну софтинку.

Может быть стоит процитировать, что говорит программа, когда отказывается запускаться?